[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART729 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
49(1): 2014/10/14(火)21:55:53.07 AAS
＜理研のSTAP細胞再現実験の懐疑点＞
■理研は最初なぜ再現実験から小保方を外したのか？
小保方に再現させるのが一番理に適っているにも関わらず小保方に再現実験を
させなかったのは、理研が小保方の作成過程で偶然ES細胞が混入した可能性を
疑っているとしか考えられないが、一方で小保方がSTAP細胞を捏造したとは考えて
いないというスタンスを採っていることを意味する、なぜなら残されたサンプルの検証など
小保方が捏造した可能性を追及はしていないからである
再現実験ではES細胞などが偶然混入したらどうなるかの実験は行っていない
それは小保方の作成過程で偶然ES細胞が混入したことなどを疑っていないことである
つまり、理研は、小保方を再現実験から外すことによって小保方の作成過程を
省13
73(1): 2014/10/14(火)22:20:50.07 AAS
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www3.riken.jp
•研究論文の疑義に関する調査報告書
の最後に参考資料として
科学研究上の不正行為の防止等に関する規程
が載っていて
>第２１条 研究所は、第１６条又は第１９条第７項の調査結果の報告において、
>研究不正が行われたとの報告があったときは…
>（４）研究不正を行った者に対する既に使用した研究費の全部又は一部の返還請求
と規程されているのだから
額は不明だけど返還請求はされると思う
82: 2014/10/14(火)22:24:41.07 AAS
理研の川合理事は小保方と同じ穴のムジナ
>>75
484 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/18(金) 00:12:26.26
川合理事の説明で全く誠意に欠けると思ったのは、
「当初から我々はこの問題に対して『不正の調査』と『科学的検証』の両輪で対応してきた。」
「科学的検証には (検証実験だけでなく) 残存試料の解析や、バイオインフォマティクス解析も含まれている」
などとまるで最初から解析もやってましたよ的な言い方をしたこと。
(理研のページがこっそりそのように再構成されているので注目 → 外部ﾘﾝｸ:www.riken.jp
案の定以下のように突っ込まれてた
Q「最初は試料の解析なんて意味がないとか、検証実験が最優先だとかいってたよね?」
省3
300: 2014/10/15(水)10:42:14.07 AAS
STAPは古語英語にありまぁす
425: 2014/10/15(水)11:47:40.07 AAS
>>423
更に面白くなりそうだな
世界中の科学界が認めない
457(1): 2014/10/15(水)12:00:57.07 AAS
>>450
> 三木はマスコミから相手にされていない
神戸新聞、デイリースポーツならいくらでも相手してくれるだろ。
コミュニティ紙だけど
463: 2014/10/15(水)12:05:32.07 AAS
オフィシャルな昼休みは何時から？
１２時？
525(2): 2014/10/15(水)13:34:14.07 AAS
>>472
真相は明らかじゃん
「たんなる捏造」
ハデに打ち上げたからひくに引けない理研、役人、政治家の三位一体
それ以上でも以下でもない
なぜ日本の研究者が声を上げないかって？
じゃハーバードの研究者がバカン追放運動でも始めたか？
動きの遅いBWHに圧力かけるためにデモでもしたか？
アホな外人には、自分のアホさ加減を理解させた方がいいよ
「じゃ、オマエは何したんだ？論文捏造はアメリカが本場だろ？」って
771: 2014/10/15(水)17:10:19.07 AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.083s