[過去ﾛｸﾞ] ツイッターの封筒問題について [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
292(3): 2015/12/12(土)18:47 ID:7eB43LtU(8/12) AAS
>>289
一般的に言って金額が大きいほど交換しない方が得な確率が高い
「一般的に言って」というのはそれが成り立たない分布や範囲は例外的であるという意味
局所的な逆転は有り得るがいくら大きくなっても確率が下がらないという分布はありえない
ここに心理的社会的な要素は無い
293: 2015/12/12(土)18:49 ID:3VDcrUri(10/11) AAS
>>292 数学の立場とか言っといてこの問題に人の心理を入れて考えるってどうなの
304(1): 2015/12/13(日)00:02 ID:5bmktxVh(1/5) AAS
>>301 君って誰？おれ？
>>302 >>277で「金額に確率が影響」とか
「ある金額以上では交換しない方が得ということになる」
って言っているから俺が『金額が大きければ大きければ大きいほど(高額な組み合わせが入っている)確率は下がるって言いたいのか？』
と人の心理的要素を考慮しているのか聞いたら、いきなり>>284でパチスロの話しだしすトンチンカンぶり見せてくれてたよな？
だから俺は『そういう話を説いてるんじゃないんだが』と言うと結局>>292で数学ではなく金額で見ていることが露呈した訳なんだがね。
>>303 どういうものだ？
306(1): 2015/12/13(日)04:59 ID:O6XXNNp+(1/12) AAS
>>304
>>292の金額ってのは金の価値ではなくて単なる数の話だが。
0〜∞の積分が発散せずに1になるためには
確率変数が大きくなるほど確率(密度関数)が小さくなる必要があることが理解できない？
パチスロ云々は条件が足りない問題の典型例を挙げただけだが、
理解できないなら不適切な例だったな。
俺は今までに数回は似た質問を数学板で見た記憶があるのだがFAQというほどでも無かったか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.468s*