[過去ﾛｸﾞ] 【臨時自治スレ】メンサロ板のスレ保持を考えるスレ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
369(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSW) 2016/05/11(水)20:17 ID:gJBfPbaF0(4/8) AAS
スレ数の申請案も書こうかと思ったけど昨日突然出て来た人だったのね。
荒らしさんに賛同する人は荒らしさんのお友達だと判断させて頂きます。
370(2): (ﾜｯﾁｮｲ c943-7Olf) 2016/05/11(水)20:25 ID:1PeApYot0(4/20) AAS
ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSWさん、いろんな調査や、申請案の作成おつです。
昨日突然出てきた者ですm(__)m
純粋に疑問なんですけど、
運営さんが設定されているスレ保持数が２００で
現状がそれを大幅に下回る１３０程になってるっていうのは、
即死判定、突然死判定が厳しすぎるからという事で
事由になる可能性はあるんじゃないですか？
371: (ﾜｯﾁｮｲ 8889-DeZ+) 2016/05/11(水)20:27 ID:ZGAnNmRS0(1/11) AAS
>>368-369(ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSW)
>>347氏の言葉を借りましょう。
> あなた自身が荒らし紛いの発言をしてしまっていることをまず自覚して下さい
372(4): (ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSW) 2016/05/11(水)20:31 ID:gJBfPbaF0(5/8) AAS
>>370
申し訳ないのですが、荒らしさんが複数役を演じていた可能性が
濃厚になった以上、それ以降の新規さんのご意見は私は個人的には
お断りさせていただきます。もちろんそれは私の私見に過ぎませんし、
荒らしさんの分身さんではなさそうな、以前からの参加者さんが
受け入れると仰るならその方のご意見を尊重したいと思います。
とはいうものの、スレ数の説得力に自信をお持ちであるならば、
再再申請時の事由に回すという判断をしていただくことが可能な
はずです。ということで、今現在は個人的にはスレ数を事由とする
ことには断固として反対させて頂きます。
373(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8889-DeZ+) 2016/05/11(水)20:35 ID:ZGAnNmRS0(2/11) AAS
>>370
もともと数字メイン案だったんですが（>>268もそうだし、遡るなら原案がそう）、
(ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSW)氏が大反対なんですよね。
ただ、(ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSW)氏は数字メイン案の根拠に
（>>327-328「今書いたこの三点は運営でも否定は出来ない。」とか他にも沢山）
反論が出来てないんですよ。
「荒らし認定」には積極的なんですが。
374(1): (ﾜｯﾁｮｲ c943-7Olf) 2016/05/11(水)20:40 ID:1PeApYot0(5/20) AAS
>>372
＞スレ数の説得力に自信をお持ちであるならば
との事ですが、私は特別スレ数の説得力に自信があるわけではありません。
ただ、
運営さんが設定されているスレ保持数が２００で
現状がそれを大幅に下回る１３０程になってるっていうのは、
即死判定、突然死判定が厳しすぎるからという事で
事由になる可能性はあるんじゃないですか？
と素朴に思うだけです。
新規ですが、こういった内容の議論がこのスレの目的なのかと思い書かせていただきました。
375: (ﾜｯﾁｮｲ 8889-DeZ+) 2016/05/11(水)20:43 ID:ZGAnNmRS0(3/11) AAS
>>372
(ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSW)氏が数字メイン案に反対なら反対でいいと思います。
ただ、数字メイン案の意見には根拠がありますよね。
たとえばここ。
> ＞スレは減ってる。
> ＞圧縮は起きてない。
> ＞200が保持数だとして、保持数にも及んでない。
>
> 今書いたこの三点は運営でも否定は出来ない。
他にも根拠は出てますが、その根拠に反論を書いてください。
省2
376(1): (ﾜｯﾁｮｲ c943-7Olf) 2016/05/11(水)20:45 ID:1PeApYot0(6/20) AAS
上にage進行と書いてあるのであげてるんですけど問題ないですよね？
377: (ﾜｯﾁｮｲ 8889-DeZ+) 2016/05/11(水)20:46 ID:ZGAnNmRS0(4/11) AAS
>>372
要するにですね、説得力のある根拠に裏付けられた申請をお願いしたいんです。
(ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSW)氏の案か、(ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSW)氏が荒らしと呼ぶ案か、という問題じゃないんです。
378(2): (ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSW) 2016/05/11(水)20:47 ID:gJBfPbaF0(6/8) AAS
優先順位をどうするかという話にしたつもりなのですが、どうして後では
いけないんですかね？
数字に関しては一度勝手に再申請されて否定的な意見をもらうと同時に
却下された経緯があるのに、なぜまたそれで進めようというのかが私には
理解できないわけです。
379(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8889-DeZ+) 2016/05/11(水)20:50 ID:ZGAnNmRS0(5/11) AAS
>>376
上げて問題ないと思いますよ。
>>372
少し冷却時間をおいて、その間に根拠を提示してはどうでしょう。
380(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8889-DeZ+) 2016/05/11(水)20:55 ID:ZGAnNmRS0(6/11) AAS
>>374
> 現状がそれを大幅に下回る１３０程になってるっていうのは、
> 即死判定、突然死判定が厳しすぎるからという事で
> 事由になる可能性はあるんじゃないですか？
こういう表現が合ってるかわ自信ないけど、
オーバーキル、過剰な設定になってるってことですね。
数字もあるし、根拠になると思うんですが。
381(1): (ﾜｯﾁｮｲ c943-7Olf) 2016/05/11(水)20:55 ID:1PeApYot0(7/20) AAS
>>373
なるほど自分も、>>327さんと同じように感じます。
>>378
既に、運営さんからお返事いただいたのですか？
>>379
ありがとうございます、では上げのままで。
382: (ﾜｯﾁｮｲ c943-7Olf) 2016/05/11(水)20:59 ID:1PeApYot0(8/20) AAS
>>380
はい、そんな風に思います。
というか、自分が思いついたわけではなく、
上で書いている方々はそういう意味で仰ってるんだろうなと…
383(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8889-DeZ+) 2016/05/11(水)21:02 ID:ZGAnNmRS0(7/11) AAS
>>378
> 優先順位をどうするかという話にしたつもりなのですが
いやいや、申請理由の中身を考える話し合いでしょ、
何であなたの都合で進行をコロコロ変えにゃならんのです？
>>381
勝手に申請した人がいるのですが、
運営（Mango氏）にはまともに相手にされてません。
ただ、名無しや雑談キャップにはいろいろ言われてます。
>>343にある通り
> 字数オーバーで書式不備だし議論スレのレス番も添えてなかったし
省1
384(3): (ﾜｯﾁｮｲ c943-7Olf) 2016/05/11(水)21:04 ID:1PeApYot0(9/20) AAS
今、事由の話をしているのに、こんな事書くと余計混乱しそうだから
とりあえずスルーで良いですけど、
突然死判定の変更のお願いが
→24時間を14日に変更
ってメンサロとしてはありがたいですけど、要求が大きいというか、
運営さんから見たら、メンサロだけそこまで特別扱いできないよって思われないかなと感じます。
385(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSW) 2016/05/11(水)21:08 ID:gJBfPbaF0(7/8) AAS
申し訳ないけど新規さんお二人のご意見に従ってると荒らしさんが
また勝手に申請して、もうメンサロ出禁でいいよって流れになる
可能性が怖いんですよ。
で、一度書けばいいようなことを何度も書く理由がわからない。
こういう状況で信用してくれと言われても難しいです。
386: (ﾜｯﾁｮｲ c943-7Olf) 2016/05/11(水)21:09 ID:1PeApYot0(10/20) AAS
>>383
なるほど、そういう事があったんですね。
説明ありがとうございます。
(ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSW)さんとしては、
その時否定された事由だから変えないと、といった感じなんでしょうか？
387(5): (ﾜｯﾁｮｲ 6468-FKlU) 2016/05/11(水)21:10 ID:00xtUwHs0(1/5) AAS
ID:gJBfPbaF0さんは何故か新規の方とは議論するつもりが無いようですし
そういう方の話を聞くのは時間の無駄ではないでしょうか
>>384
個人的には7日でもかなり改善されるかなと思います
388: (ﾜｯﾁｮｲ 6468-FKlU) 2016/05/11(水)21:12 ID:00xtUwHs0(2/5) AAS
age進行ですね、すいません
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 614 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s