[過去ﾛｸﾞ] 【臨時自治スレ】メンサロ板のスレ保持を考えるスレ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
614: (ﾜｯﾁｮｲ 6fc1-kHkB) 2016/05/27(金)20:26 ID:I4595kKA0(3/3) AAS
>>610
確かにそれは心配ですね。個人的にも突然死7日案に賛成ですが、
それを除いても、各スレに告知などせずに、
投票はこのスレにずっといる人だけでやった方がいいかもしれませんね。
615(2): (ﾜｯﾁｮｲ 035b-SNRC) 2016/05/27(金)21:38 ID:OUcHfkKx0(2/5) AAS
仮に告知レスで、このスレに居ない人を勧誘するとして、このスレに投票の選択肢ごとの理由を簡潔に書く事が出来れば…どうかな？
難しいかな
試しに一項目だけ(理由が妥当かはさておき)書いてみると
------------------------------------------------
最近導入された。下記のABCの三つの仕様について、どのような変更がこの板にとって妥当なのか、一項目に一人一票ずつ「Aは①」のように投票して下さい
A.
【スレ立てして1時間に20レスつかないとで落ちる設定の変更理由】
①「完全に廃止」(理由:スレが落ちない為に、無駄な保守レスが書き込まれるだけで、意味がないので)
②「1時間に5レスにする」(理由:立て逃げを防ぐ事ができ、住人にとって負担にはならない程度だから)
------------------------------------------------
省2
616: (ﾜｯﾁｮｲ 035b-SNRC) 2016/05/27(金)21:40 ID:OUcHfkKx0(3/5) AAS
Bは突然死で、Cはスレの保持数などを想定
617: (ﾜｯﾁｮｲ 035b-SNRC) 2016/05/27(金)21:45 ID:OUcHfkKx0(4/5) AAS
とはいえ、今まで居なかった人が来れば、投票の選択肢について不満を抱く人が現れ、
投票そっちのけで激論が交わされる可能性があるかな
618: (ﾜｯﾁｮｲ 035b-SNRC) 2016/05/27(金)21:49 ID:OUcHfkKx0(5/5) AAS
「現状のまま」というのも選択肢に加えて良いか
619(1): (ﾜｯﾁｮｲ bb12-8nLm) 2016/05/27(金)23:01 ID:wpaTOIcD0(1) AAS
>>591
2016年5月27日23時00分現在、メンサロ板に133スレの存在を確認。
昨日比 +3、観測開始から -2
620: (ﾜｯﾁｮｲ 0b8a-Iguy) 2016/05/28(土)00:12 ID:gNqrbAem0(1/4) AAS
自治スレで議論をすすめて意見もだしあってそれを整理していただいて
これで投票でまとめてもいいのかもしれませんね
621: (ﾜｯﾁｮｲ 0b8a-Iguy) 2016/05/28(土)00:18 ID:gNqrbAem0(2/4) AAS
>>615
自治スレで議論していることを決議するのですから
このスレの中で投票というのではどうでしょう？
でも確かに専用スレだと投票と保守以外の会話的なものがなくなるから
すごくわかりやすくなるかも？
622: (ﾜｯﾁｮｲ bb12-8nLm) 2016/05/28(土)07:43 ID:LXiWeC5s0(1/2) AAS
もう全部色々頑張って下さっているシマムおんじ ◆mz0/Tn9/RAさんに
一任して申請もコテトリフシアナでお願いするのがいいと思います。
この案なら妨害する人も出なくてすんなりまとまるかと。
623(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1fab-EET6) 2016/05/28(土)10:53 ID:xe0Y/F460(1/5) AAS
では、このスレ内で議論と案をまとめて
ひとつに決まったらそのまま再申請
意見が割れてしまったら
２つの案にまとめて他の人にも入ってもらって投票という形にしてはどうでしょう？
そうすれば、ちゃんと議論して考えてきた人たちの案になるから
どちらが採決されても安心できます
624: (ﾜｯﾁｮｲ 1fab-EET6) 2016/05/28(土)11:26 ID:xe0Y/F460(2/5) AAS
今まで議論に参加しないでROMだけだった人も
読みながら一緒に考えてくださっていたと思うので
これからの議論に参加してくださることは歓迎します
625: (ｻｻｸｯﾃﾛ Spa3-Iguy) 2016/05/28(土)15:22 ID:c2UqPflap(1) AAS
>>623
賛成します
626(7): (ﾜｯﾁｮｲ 035b-kHkB) 2016/05/28(土)15:50 ID:Fw1rwBIT0(1) AAS
このスレの中で更に議論をするなら、その出発点として、各自が現時点で最適と思っている設定を（出来れば理由付きで）ひとまず書いてみないか？
俺は
①即死判定は無駄な保守レスを強いる事にしかならいないので廃止
②突然死は、3日で保守レスすら付かないスレなら、実質的に需要が無いと判断してもいいので思うので3日でいい
③スレの保持数は、特に根拠あるわけでは無いが、300もあれば十分ではないかと思う
まだ、具体的な設定について決めかねている人が多いなら、この提案はスルーしてくれ
627(1): (ﾜｯﾁｮｲ e7c1-kHkB) 2016/05/28(土)17:53 ID:ywvZmuCF0(1) AAS
自分は、せっかく>>578さんが解りやすくまとめてくれたので、
これをそのまま使うのがいいと思います。
どうしても他に意見がある人だけ、新たな内容を言うという事にしたらいいと思います。
628(1): (ﾜｯﾁｮｲ fb54-Xpoy) 2016/05/28(土)18:52 ID:GPDTC2B50(1) AAS
82案に一票
629(1): (ﾜｯﾁｮｲ 0b8a-Iguy) 2016/05/28(土)18:54 ID:gNqrbAem0(3/4) AAS
>>615的なスタイルがよいのではないでしょうか？
今までの意見を(ﾜｯﾁｮｲ 82ab-Vmqj)さんがまとめてくださったので分かりやすくなりましたし
そこに立脚してよいと思います
また1からみなさんそれぞれの意見をだしあうというのも
1周まわってまた最初からってなってしまいそうに思います
630(2): (ﾜｯﾁｮｲ 1fab-EET6) 2016/05/28(土)19:22 ID:xe0Y/F460(3/5) AAS
現地点での私の意見は
①②即死と突然死
もしスレ保持数の現設定が２００なら
即死→スレ立て後1時間以内に5レスを超えない場合dat落ち
突然死→４日
がいいかなと思ってたんだけど
>>626が言うように即死は無駄な保守レスが必要だし
設定がわかれば立て逃げる人も保守していくような気がするから
即死→無し
突然死→３日
省11
631: (ﾜｯﾁｮｲ 1fab-EET6) 2016/05/28(土)19:30 ID:xe0Y/F460(4/5) AAS
>>627 >>629
>>578(ﾜｯﾁｮｲ 82ab-Vmqj)です
まとめながら考えてたら保持数がとても気になってしまって
もし今の設定が保持数700のままなら
突然死14日のゆるい設定だとスレ数が増え続けていって
たぶん１年後くらいには700になるんじゃないかと予想しています
保持数700を超えた時にまた今の厳しい設定に戻されるんじゃないかと心配しています
もし14日にするならスレ保持数の申請も同時にしないとマズイんじゃないかと考えています
だから>>578を使って投票の形にするのは
ゆるい設定を希望する人が多いと思うから不安なので
省4
632: (ﾜｯﾁｮｲ 1fab-EET6) 2016/05/28(土)19:31 ID:xe0Y/F460(5/5) AAS
>>628
82案は正式申請済みです
運営からの返事が無く設定も変わっていないため
現在再申請のために話し合っています
633(7): (ﾜｯﾁｮｲ 0b8a-Iguy) 2016/05/28(土)20:12 ID:gNqrbAem0(4/4) AAS
こんな感じに考えています
[即死判定]
b .→廃止
即死の目的は立て逃げ荒らしを防ぐことにあると感じているので
逆に連投荒らしめいたことをしないとスレを保持できないのは
立て逃げの少ない(ない？)メンサロでは逆効果に思う
[突然死]
c.→4日(ムリなら3日)
現状たったスレは有志による保守によって即死をほぼまぬがれている
これは実質即死が機能していない状態のスレ数に近いのではないかと思える
省13
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 369 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s