[過去ﾛｸﾞ] 【臨時自治スレ】メンサロ板のスレ保持を考えるスレ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
323(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSW) 2016/05/09(月)19:20 ID:tJRYSs+z0(6/16) AAS
>>321
その数字を調べて出した本人が出しても無意味だと言ってるんだけど。
324(1): (ﾜｯﾁｮｲ caab-WC0e) 2016/05/09(月)19:25 ID:MXytSFnA0(7/14) AAS
>>323
極論すれば本人の意思（数字を調べたのが誰であるか）は関係ない。
それが数字の持つ客観性・中立性の意味。
だから運営に対しても説得力を持つ。
それで>>268迄は元々の①（スレ数）を中心に話が進んでた。
それが途中から、どういうわけか、客観性や中立性のない方向性に変わった。
325(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSW) 2016/05/09(月)19:27 ID:tJRYSs+z0(7/16) AAS
>>324
あなたの主観的な解釈なだけで客観的でも中立的でもないから残念。
壊れたレコードみたいに繰り返して議論の邪魔しないでくれるかな。
326: (ﾜｯﾁｮｲ caab-WC0e) 2016/05/09(月)19:32 ID:MXytSFnA0(8/14) AAS
外見がシンプルかどうかじゃなく（いや、字数はもちろん大事だけど）、
運営にとってどんな意味を持つかが大事。
メンサロの主観的な事情だけでは向こうに弾かれる。
327(4): (ﾜｯﾁｮｲ caab-WC0e) 2016/05/09(月)19:33 ID:MXytSFnA0(9/14) AAS
>>325
スレは減ってる。
圧縮は起きてない。
200が保持数だとして、保持数にも及んでない。
すべて数字が示す客観的な事実であって、誰の主観でもない。
328(4): (ﾜｯﾁｮｲ caab-WC0e) 2016/05/09(月)19:36 ID:MXytSFnA0(10/14) AAS
＞スレは減ってる。
＞圧縮は起きてない。
＞200が保持数だとして、保持数にも及んでない。
今書いたこの三点は運営でも否定は出来ない。
だから「数」を中心に議論が進んでた。方向性を戻しましょう。
329(2): (ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSW) 2016/05/09(月)19:38 ID:tJRYSs+z0(8/16) AAS
>>327
だからさ。スレ数を減らすのが目的だったのなら、その数字は目的を
達成した証拠にしかならないわけで、スレの数が減ったならOKですね
って話になっちゃう可能性が十分あるの。スレの数を減らすのが目的で
変更した設定を、スレを増やすために再変更してくれってのは変な話でしょ。
330(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSW) 2016/05/09(月)19:39 ID:tJRYSs+z0(9/16) AAS
>>328
方向性を戻しましょうってマジでしつこいんだよ議論の妨害をしたいのか？
したくないなら他の人の意見が出るまで待ってろ。
331(1): (ﾜｯﾁｮｲ caab-WC0e) 2016/05/09(月)19:41 ID:MXytSFnA0(11/14) AAS
>>329
＞圧縮は起きてない。
＞200が保持数だとして、保持数にも及んでない。
ここが問題だから見直して、ってことになる。
332(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSW) 2016/05/09(月)19:43 ID:tJRYSs+z0(10/16) AAS
>>331
じゃ保持数は150くらいで十分ですねってならないか？
333(1): (ﾜｯﾁｮｲ caab-WC0e) 2016/05/09(月)19:44 ID:MXytSFnA0(12/14) AAS
>>329
>>330
>>281に端を発するツリーを見直して。
理由の中身は「シンプルに」「よさげ」の二つ（あとは「賛成」とか）だけで
客観性のある理由がない。
334: (ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSW) 2016/05/09(月)19:46 ID:tJRYSs+z0(11/16) AAS
>>333
だから静観しろって言ってるだろしつこいんだよお前は。
335: (ﾜｯﾁｮｲ caab-WC0e) 2016/05/09(月)19:48 ID:MXytSFnA0(13/14) AAS
>>332
いや、原案では「逓減」って指摘してるでしょ。
その後「激減」案（>>268）も出たけど。
336(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSW) 2016/05/09(月)19:49 ID:tJRYSs+z0(12/16) AAS
設定を緩めて欲しい側の俺さえも説得できない数字で運営を
説得できるとは思えないと書いておく。
それと例のシンプルな事由は合理性は十分あるんだよ理解できない
人がいるみたいだけど、無駄なレスを減らすという理由なら運営側にも
利点が見出せると思わない？
337(1): (ﾜｯﾁｮｲ caab-WC0e) 2016/05/09(月)19:55 ID:MXytSFnA0(14/14) AAS
>>336
>>328にも書いたけど、数字そのものは
運営も、あなたも、私も、誰も否定できない。
338: (ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSW) 2016/05/09(月)19:56 ID:tJRYSs+z0(13/16) AAS
>>337
あんたも退場でいいよ。バイバイ。
339(2): (ﾜｯﾁｮｲ b668-FKlU) 2016/05/09(月)20:01 ID:6wScYn0Y0(1/2) AAS
二人だけでスレ消化してるような状態なので
お互いしばらく様子を見てはどうですか
特にID:tJRYSs+z0さんは言葉遣いをどうにかしてから発言して下さい
340(1): (ﾜｯﾁｮｲ c928-q/eW) 2016/05/09(月)20:02 ID:noIfCAW70(1/4) AAS
自分も今まで話し合ったとおり
数字ベースの事由を一番目に持ってきたほうがいいと思う
341: (ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSW) 2016/05/09(月)20:05 ID:tJRYSs+z0(14/16) AAS
>>340
その数字、誰かが勝手に再申請してもダメだったから見直しても
無理なんじゃない？
342(1): (ﾜｯﾁｮｲ c928-q/eW) 2016/05/09(月)20:05 ID:noIfCAW70(2/4) AAS
無駄レス案も、
無駄レスで維持してるなら実数はもっと少ない、的に思われるマイナスがあるのでは
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 660 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s