[過去ﾛｸﾞ] 【臨時自治スレ】メンサロ板のスレ保持を考えるスレ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
374(1): (ﾜｯﾁｮｲ c943-7Olf) 2016/05/11(水)20:40 ID:1PeApYot0(5/20) AAS
>>372
＞スレ数の説得力に自信をお持ちであるならば
との事ですが、私は特別スレ数の説得力に自信があるわけではありません。
ただ、
運営さんが設定されているスレ保持数が２００で
現状がそれを大幅に下回る１３０程になってるっていうのは、
即死判定、突然死判定が厳しすぎるからという事で
事由になる可能性はあるんじゃないですか？
と素朴に思うだけです。
新規ですが、こういった内容の議論がこのスレの目的なのかと思い書かせていただきました。
375: (ﾜｯﾁｮｲ 8889-DeZ+) 2016/05/11(水)20:43 ID:ZGAnNmRS0(3/11) AAS
>>372
(ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSW)氏が数字メイン案に反対なら反対でいいと思います。
ただ、数字メイン案の意見には根拠がありますよね。
たとえばここ。
> ＞スレは減ってる。
> ＞圧縮は起きてない。
> ＞200が保持数だとして、保持数にも及んでない。
>
> 今書いたこの三点は運営でも否定は出来ない。
他にも根拠は出てますが、その根拠に反論を書いてください。
省2
376(1): (ﾜｯﾁｮｲ c943-7Olf) 2016/05/11(水)20:45 ID:1PeApYot0(6/20) AAS
上にage進行と書いてあるのであげてるんですけど問題ないですよね？
377: (ﾜｯﾁｮｲ 8889-DeZ+) 2016/05/11(水)20:46 ID:ZGAnNmRS0(4/11) AAS
>>372
要するにですね、説得力のある根拠に裏付けられた申請をお願いしたいんです。
(ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSW)氏の案か、(ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSW)氏が荒らしと呼ぶ案か、という問題じゃないんです。
378(2): (ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSW) 2016/05/11(水)20:47 ID:gJBfPbaF0(6/8) AAS
優先順位をどうするかという話にしたつもりなのですが、どうして後では
いけないんですかね？
数字に関しては一度勝手に再申請されて否定的な意見をもらうと同時に
却下された経緯があるのに、なぜまたそれで進めようというのかが私には
理解できないわけです。
379(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8889-DeZ+) 2016/05/11(水)20:50 ID:ZGAnNmRS0(5/11) AAS
>>376
上げて問題ないと思いますよ。
>>372
少し冷却時間をおいて、その間に根拠を提示してはどうでしょう。
380(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8889-DeZ+) 2016/05/11(水)20:55 ID:ZGAnNmRS0(6/11) AAS
>>374
> 現状がそれを大幅に下回る１３０程になってるっていうのは、
> 即死判定、突然死判定が厳しすぎるからという事で
> 事由になる可能性はあるんじゃないですか？
こういう表現が合ってるかわ自信ないけど、
オーバーキル、過剰な設定になってるってことですね。
数字もあるし、根拠になると思うんですが。
381(1): (ﾜｯﾁｮｲ c943-7Olf) 2016/05/11(水)20:55 ID:1PeApYot0(7/20) AAS
>>373
なるほど自分も、>>327さんと同じように感じます。
>>378
既に、運営さんからお返事いただいたのですか？
>>379
ありがとうございます、では上げのままで。
382: (ﾜｯﾁｮｲ c943-7Olf) 2016/05/11(水)20:59 ID:1PeApYot0(8/20) AAS
>>380
はい、そんな風に思います。
というか、自分が思いついたわけではなく、
上で書いている方々はそういう意味で仰ってるんだろうなと…
383(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8889-DeZ+) 2016/05/11(水)21:02 ID:ZGAnNmRS0(7/11) AAS
>>378
> 優先順位をどうするかという話にしたつもりなのですが
いやいや、申請理由の中身を考える話し合いでしょ、
何であなたの都合で進行をコロコロ変えにゃならんのです？
>>381
勝手に申請した人がいるのですが、
運営（Mango氏）にはまともに相手にされてません。
ただ、名無しや雑談キャップにはいろいろ言われてます。
>>343にある通り
> 字数オーバーで書式不備だし議論スレのレス番も添えてなかったし
省1
384(3): (ﾜｯﾁｮｲ c943-7Olf) 2016/05/11(水)21:04 ID:1PeApYot0(9/20) AAS
今、事由の話をしているのに、こんな事書くと余計混乱しそうだから
とりあえずスルーで良いですけど、
突然死判定の変更のお願いが
→24時間を14日に変更
ってメンサロとしてはありがたいですけど、要求が大きいというか、
運営さんから見たら、メンサロだけそこまで特別扱いできないよって思われないかなと感じます。
385(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSW) 2016/05/11(水)21:08 ID:gJBfPbaF0(7/8) AAS
申し訳ないけど新規さんお二人のご意見に従ってると荒らしさんが
また勝手に申請して、もうメンサロ出禁でいいよって流れになる
可能性が怖いんですよ。
で、一度書けばいいようなことを何度も書く理由がわからない。
こういう状況で信用してくれと言われても難しいです。
386: (ﾜｯﾁｮｲ c943-7Olf) 2016/05/11(水)21:09 ID:1PeApYot0(10/20) AAS
>>383
なるほど、そういう事があったんですね。
説明ありがとうございます。
(ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSW)さんとしては、
その時否定された事由だから変えないと、といった感じなんでしょうか？
387(5): (ﾜｯﾁｮｲ 6468-FKlU) 2016/05/11(水)21:10 ID:00xtUwHs0(1/5) AAS
ID:gJBfPbaF0さんは何故か新規の方とは議論するつもりが無いようですし
そういう方の話を聞くのは時間の無駄ではないでしょうか
>>384
個人的には7日でもかなり改善されるかなと思います
388: (ﾜｯﾁｮｲ 6468-FKlU) 2016/05/11(水)21:12 ID:00xtUwHs0(2/5) AAS
age進行ですね、すいません
389(1): (ﾜｯﾁｮｲ c943-7Olf) 2016/05/11(水)21:16 ID:1PeApYot0(11/20) AAS
>>385
確かに、荒らしさんが勝手に申請するのは問題ですよね、
防ぐのも難しい気がしますし…
ただ「勝手な申請」が、新規の自分が意見したせいになるのでしょうか？
390: (ﾜｯﾁｮｲ 7d12-+NSW) 2016/05/11(水)21:17 ID:gJBfPbaF0(8/8) AAS
とりあえず書いておこう。
李下に冠を整さず、瓜田に履を納れず。
391(1): (ﾜｯﾁｮｲ c943-7Olf) 2016/05/11(水)21:19 ID:1PeApYot0(12/20) AAS
>>387
レスありがとうございます。
とりあえず、多少譲歩して７日とかにしてでも、緩めてほしいですよね。
392(7): (ﾜｯﾁｮｲ 8889-DeZ+) 2016/05/11(水)21:22 ID:ZGAnNmRS0(8/11) AAS
・即死判定：
・現状設定値
スレ立て後2〜3時間以内に20レスを超えない場合dat落ち
・前回申請時>>82
スレ立て時即死判定なし
・今回申請案（>>265ベース）
スレ立て後1時間以内に5レスを超えない場合dat落ち
・突然死判定：
・現状設定値
24時間レスが書き込まれないとdat落ち
省10
393(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8889-DeZ+) 2016/05/11(水)21:24 ID:ZGAnNmRS0(9/11) AAS
>>384
> 今、事由の話をしているのに、こんな事書くと余計混乱しそうだから
> とりあえずスルーで良いですけど、
そこはむしろ煮詰めましょうよ、
即死判定・突然死判定の時間や日数は申請の肝じゃないですか
稚拙ですが一応>>392にまとめてみました m(_ _)m
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 609 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.177s*