[過去ﾛｸﾞ] 【臨時自治スレ】メンサロ板のスレ保持を考えるスレ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
698(1): (ﾜｯﾁｮｲ a3c1-kHkB) 2016/05/31(火)10:38 ID:gE45CP1J0(2/3) AAS
蛇足かもしれませんが、投票する段階になっても、メニューは多い方がいいのか、
ある程度絞っておいた方がいいのか、どちらでしょうか？
699(2): (ﾜｯﾁｮｲ 035b-kHkB) 2016/05/31(火)10:58 ID:5gITeI/m0(3/8) AAS
>>696
本当にごめんなさいｗ
>>698
多すぎると投票側も選択しにくいと思うので、【即死判定】【突然死】【スレ保持数】の3項目それぞれの候補数は、（「現状維持」と「申請に含めない」を除いて）最多で3～4個程度が良いのではないかと考えてる
あと、似たような候補に票が分散してしまわないように、類似した候補を一つにまとめてしまう事も大事だろうね
そういう意味で、【突然死】が「3日か4日」というのは、どっちか一つにしてしまいたい
1回保守したら1週間と変わらないという点を重視するなら、4日の方が適切かな
なお「投票対象」より「候補」の方が短いし馴染みのある表現なので、今後は「候補」と書かせて頂きます
700(1): (ﾜｯﾁｮｲ a3c1-kHkB) 2016/05/31(火)11:04 ID:gE45CP1J0(3/3) AAS
>>699
となると、今後は候補を絞っていく作業も並行して行うんですね？
701: (ﾜｯﾁｮｲ 035b-kHkB) 2016/05/31(火)11:09 ID:5gITeI/m0(4/8) AAS
「現状維持」と「申請に含めない」というのは、同じ意味のようでも、
「申請に含めない」だと、事由を書く時に「今のスレ保持数が○○なら…」のような事も書かない事だと思ってる
「現状維持」の場合は「（他の設定を変えた時に）今のスレ数から大きく増える事はなさそうなので、スレ保持数は現状維持で良いです」みたいに書けると解釈してる
>>700
そうなりますね
これまでの議論を通じて、各項目ごとに申請の範囲が狭まってきていると感じているので、あまり心配はしていません
702(2): (ﾜｯﾁｮｲ 035b-kHkB) 2016/05/31(火)11:27 ID:5gITeI/m0(5/8) AAS
ちなみに>>699で「一週間との類似性なら4日」とは書いたけど、
「3日に1回の保守レスすら付かないなら需要が無いと判断してdat落ち」の方が個人的にはしっくり来るので3日にしたい
前述した通り、保守を前提とすれば、3日でも1週間と大きく違っているとは思わないし
それなりに住人が居るなら3日で保守するのは難しくないし、どうしても必要なら「保守依頼スレ」でも立てて、期限を設けて保守してもらうという手もある
「保守依頼スレ」にどれだけの有志が集まるかは分からんが
703(1): (ﾜｯﾁｮｲ 2bd4-hLZx) 2016/05/31(火)11:53 ID:Zb0scL8Y0(5/6) AAS
>>702
フライング投票しちゃいましたが、もう一度集計するんですよね？
とにかく現状の１日で落ちちゃうのは厳しすぎです。
704(1): (ﾜｯﾁｮｲ 035b-SNRC) 2016/05/31(火)12:05 ID:5gITeI/m0(6/8) AAS
>>703
投票期間内(6月6日の0時から6月8日の24時)に投票して頂ければ集計しますよ
投票開始の6時間までに、【即死判定】【突然死】【スレ保持数】の3つの項目ごとの候補の一覧を作成して、異議申し立てがあれば、投票開始までは受け付けるという事で
705(1): (ｻｻｸｯﾃﾛ Spa3-Iguy) 2016/05/31(火)12:19 ID:jMxnDiX3p(1/2) AAS
>>702
[突然死]を検討するのに
3日～4日というのと１週間というのとでは
3日目～4日目の保守と7日目の保守ということで
同じというのは違うと思います
1本化するというならば間をとる意味で4日にするのが相当ではないでしょうか？
706: (ﾜｯﾁｮｲ 2bd4-hLZx) 2016/05/31(火)12:20 ID:Zb0scL8Y0(6/6) AAS
>>704
とりまとめお疲れさまです。
了解です。
投票期間内に改めて投票しますね。
707(1): (ﾜｯﾁｮｲ 035b-SNRC) 2016/05/31(火)12:56 ID:5gITeI/m0(7/8) AAS
>>705
同じではなく大きくは違わないと主張している
つまり、3日に1回保守をすれば、1週間まで保守をしなくていい場合と、大差は無いだろうと
1週間との類似性のみを重んじるなら3日より4日の方が良いだろうね
しかしながら、俺の主張の根幹は1週間との類似性にあるのではなく「3日に1つの保守も付かないなら、重要性が低いと見做して良いだろう」という個人的な価値観に依る
この点については(よっぽどの極端な主張を除けば)誰が正しいという物でも無いだろう
上記の通り、1週間との類似性を最重要視しているわけでは無いので、一本化の基準としてこれを持ち出すのは、俺から見ればピント外れだと思う
708: (ﾜｯﾁｮｲ 035b-SNRC) 2016/05/31(火)13:28 ID:5gITeI/m0(8/8) AAS
あと短い方が申請で通りやすいのでなないかという理由もあったけど、>>692が
＞要望は出しても通らない可能性は高いけど
＞運営スレ見てると日数とか関係なさそう
と書いてるので、それが確かならこの理由は意味を成さず、>>675に書いたように住人にとってプレッシャーの少ない一週間で申請するのが良いと思うよ
疲れたから、今日はこのくらいで勘弁してね
709: (ｻｻｸｯﾃﾛ Spa3-Iguy) 2016/05/31(火)14:33 ID:jMxnDiX3p(2/2) AAS
>>707
なるほど了解です
710: (ﾜｯﾁｮｲ bb12-8nLm) 2016/06/01(水)00:34 ID:c307LsY60(1) AAS
保守しときます
711: (ﾜｯﾁｮｲ 0f68-P8JU) 2016/06/01(水)09:50 ID:9mRAxqGa0(1) AAS
hosyu
712(1): (ﾜｯﾁｮｲ 035b-kHkB) 2016/06/01(水)11:20 ID:qtCgxivR0(1/19) AAS
【突然死】については、選択肢が少ないようなら、候補の一覧は
①現状維持
②申請で一切触れない
③3日
④4日
⑤1週間
としてもいいかもね
あと投票開始時に候補の一覧を掲示する際には、候補一覧の可読性を落とさないように、
別のレスに【即死判定】【突然死】【スレ保持数】の3項目の各候補の理由を、それぞれ1つのレスに分かりやすく並べてから、
一覧にはそのレスへの安価を貼るという形式にしたい
省1
713(2): (ﾜｯﾁｮｲ 035b-kHkB) 2016/06/01(水)13:03 ID:qtCgxivR0(2/19) AAS
俺一人で、各候補の推奨理由や反対意見を集めるのは、しんどいので誰か手伝ってくれ…
それと、もしよければ>>692を書いた人に、「運営スレ見てると日数とか関係なさそう」と感じた理由をここに書いてくれると有難い
無理強いはしないけど
714(1): ◆kHITth/SHg (ﾜｯﾁｮｲ 1fab-EET6) 2016/06/01(水)13:22 ID:cbbUrNfN0(1/12) AAS
>>712
乙です
お手伝いできることがあれば何でも言ってください
各候補の理由を拾いましょうか？
それとも投票のテンプレ作りましょうか？
なにをお手伝いしたらいいか言ってくれたら、何でもお手伝いします
選択肢はなるべく絞る方向で議論を進めるべきだと思うので
(そのために議論を重ねているので)
今まで意見が出ていない①と②は削除したほうがいいと思います
これから投票日前までに新たな意見が出た時だけ時間があればそれについても議論して
省5
715: ◆kHITth/SHg (ﾜｯﾁｮｲ 1fab-EET6) 2016/06/01(水)13:31 ID:cbbUrNfN0(2/12) AAS
>>713
とりあえず、どの項目の推奨理由と反対意見を集めれば
いいか支持していただければ集めます
716(4): (ﾜｯﾁｮｲ 035b-kHkB) 2016/06/01(水)13:31 ID:qtCgxivR0(3/19) AAS
>>714
テンプレは今から1項目だけ書いてみるので、それを元に改善点があると思えば誰でも気楽に突っ込んでほしい
どちらかと言えば、理由を拾ってもらえる方が助かるかな
＞申請するかしないかを投票日前に議論して決めてしまってはいけないでしょうか？
それでも良い思う
ただし、ここでは設定を変更する事を前提で議論してるけど、「現状維持」は一応入れておこうと思う
717: ◆kHITth/SHg (ﾜｯﾁｮｲ 1fab-EET6) 2016/06/01(水)13:41 ID:cbbUrNfN0(3/12) AAS
>>716
了解です
じゃあ、即死判定から始めて出来次第書き込みます
そのあと突然死→保持数で進めます
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 285 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s