[過去ﾛｸﾞ] 伊東純也側が相手側女性2人に2億円超の損害賠償請求 代理人弁護士らが大阪地裁に民事提訴 ★12 [ひかり★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
143(1): 02/20(火)18:46 ID:JBnEmoNU0(1/7) AAS
B子の録音は被害者側に有利な証拠となりそうだからいいとして何でこんなものがあるんだろうな？しかもA子の関係者側から...
Xからの依頼でA子・B子の性加害の認識具合を確認したとしか思えんのだが。実際、録音が伊東側に届いているからな。
何故そんなことを調べる必要があったんだろうな？昏睡中の行為がバレてないか確認するためか？
241(1): 02/20(火)19:02 ID:JBnEmoNU0(2/7) AAS
>>155
矛盾はないけどな。
このやりとり直後かしばらくたってからかはわからんが、B子はA子に話したのだろう。それまでA子は性行為されたことすら知らなかったのだろう。
A子のマネージャ？はXからB子が途中目を覚ましていた疑いがあることからB子の状況確認を依頼されたのかもしれん。そうであればA子には聞き取り自体していないこともあり得る。
305(1): 02/20(火)19:09 ID:JBnEmoNU0(3/7) AAS
>>275
録音を持ってたやつだな。証拠として出されたなら伊東側の誰か。
385(4): 02/20(火)19:18 ID:JBnEmoNU0(4/7) AAS
>>326
このやりとりは事件からしばらくたってからだろ？６月
その時はA子は何もしらない。B子は隠そうとしていた。そしてB子に突然A子の関係者から性行為について聞き取りが行われた。
B子はこの時点では隠していたから「ないない」と言って対応したんだろ。ここまでは何の矛盾もない。
問題はなぜB子に突然性行為について聞き取りが行われたかだ？A子に直接聞けばいい。
この関係者はB子の認知度を確認するよう誰かから依頼されたんじゃないか？A子のことを聞く体でB子の確認をした。そして、録音が伊東側から出てきた。
498(1): 02/20(火)19:31 ID:JBnEmoNU0(5/7) AAS
>>422
矛盾もなにも新潮の最初の記事に書いてある通りだけどな。そして、それを補完する録音が伊東側から提出された。
A子から誘ったといった吹聴も、後からB子から聞いたこの件かもしれない。
B子が最初は隠していたことも証明されている。
そして、被害者が性被害について何も言っていない段階でこんな聞き取りが行われたのか？そしてなぜ、その録音が伊東側の手の中にあったのか？性加害の認知度を確認するために取得したものと考えれば納得もできる。
540: 02/20(火)19:38 ID:JBnEmoNU0(6/7) AAS
>>523
その通り。
ただ、この録音が被害者の証言の一部を証明してるのも確か。
そして、録音が伊東側にあったことも確か。
785: 02/20(火)19:53 ID:JBnEmoNU0(7/7) AAS
>>575
おー。詳しいな。
どうしてもB子の認知度を確認したい理由があったんだろうな。途中起きてたかもしれんと心配してたのかもしれん。...
被害者側が事件化する気もなかったタイミングでのこの録音は、性加害があったことを後押しする証拠にもなりえるかもしれんな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s