[過去ﾛｸﾞ] 伊東純也側が相手側女性2人に2億円超の損害賠償請求 代理人弁護士らが大阪地裁に民事提訴 ★12 [ひかり★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
274(1): 02/20(火)19:06 ID:WhSf7pZ/0(1/11) AAS
>>193
どう考えてもホテルの部屋に初対面の女性を招き入れた時点で防衛策もクソもない気がする
329(1): 02/20(火)19:12 ID:WhSf7pZ/0(2/11) AAS
録音に関しては全文聞かないとなんとも言えないと思うわ
なんのためのヒアリングなのかも分からんし
切り取り過ぎててBの真意もあれじゃ分からないと思う
359: 02/20(火)19:15 ID:WhSf7pZ/0(3/11) AAS
>>342
伊東側もそうだけど女側の刑事告訴だってリスクがあるし、その可能性もまだ十分あるんだよな
続報を何も出さずにジッとしてるのは見せてない証拠があるからなのかもしれないし
376(2): 02/20(火)19:17 ID:WhSf7pZ/0(4/11) AAS
>>364
普通に聞かれると思うけどね民事裁判の最中に
この動画は何故撮ったのですか？って
402(2): 02/20(火)19:20 ID:WhSf7pZ/0(5/11) AAS
>>383
新潮の記事の内容が間違ってなくて、仮に示談交渉中に伊東が性行為を認めてた証拠が出てきたら、メチャクチャ判決に影響を与えると思う
416: 02/20(火)19:21 ID:WhSf7pZ/0(6/11) AAS
>>394
まあそりゃそうだけど普通に聞かれるでしょって言いたかっただけ
441(2): 02/20(火)19:24 ID:WhSf7pZ/0(7/11) AAS
>>419
新潮の記事は女性側の主張そのものなわけだから
女性側はあのまま裁判で主張すると考えるのが自然でしょ？
てことは、示談交渉に関するなんらかの証拠は提出するんじゃないかと思うけどね
でももしそういう証拠が存在しなかったら、その時は全面敗訴確定だし、新潮もヤバいと思う
466(2): 02/20(火)19:27 ID:WhSf7pZ/0(8/11) AAS
>>453
伊東側弁護士の捺印かなんかが入ってる当時の示談書か、交渉中の録音でもあれば十分証拠になるし
証人として当時の弁護士呼べば良いだけじゃないの
490: 02/20(火)19:30 ID:WhSf7pZ/0(9/11) AAS
>>455
いや、自然でしょｗ
例えば>>466の通りで示談時の音声が残っていて
そこで伊東側弁護士が伊東が性行為を認めていたと発言していたら
その点について裁判官は聞くよ普通に、これはどういうことですか？って
いや、マジでこれ普通の話でしょ
これすらわからんの？
ID真っ赤な人はやっぱやべー人なんだろうか…
497(1): 02/20(火)19:31 ID:WhSf7pZ/0(10/11) AAS
>>478
いや、そりゃそうだよ
どう影響するかはもちろん分からないけど、示談交渉の内容のその証拠はかなり重要だと言いたいだけ
506(1): 02/20(火)19:32 ID:WhSf7pZ/0(11/11) AAS
>>492
いや、あると言ってるわけじゃなくて、そういうものがある可能性はあるから
示談の内容が裁判に影響する可能性もあるよねって言ってるだけなんだけど
マジで全然会話が成り立たないな…
これが最近の5chか…
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s