[過去ﾛｸﾞ] 【文春】「松本人志さん、真実を話して」第1回口頭弁論を前に告発者A子さんが「週刊文春」で手記を公表 ★17 [Ailuropoda melanoleuca★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
338(1): 03/31(日)18:22 ID:ehLM7W1L0(1) AAS
>>330
お前か、弁護士が嘘ついてるな、知らんけど
松本人志側のＡさん身元特定要求 文春は「出さざるを得ない」と現役弁護士
外部ﾘﾝｸ[html]:news.goo.ne.jp
法廷では、松本側が、文春の記事に登場する女性・ＡさんとＢさんの氏名または
芸名、住所、生年月日、携帯電話番号、ＬＩＮＥのアカウントを明らかにするよう要望した。
これについて山岸氏は「認否というのは事実と認めるか否認するかを言わないといけないルールなんです。
それによって事実が証拠がいるのか、もう証拠がいらないかというふうな〝仕分け〟なんです。
そしたらどの女性の話なのかをまず特定していただかないと、『この時はこれだった』という認否ができないんです」と指摘。
続けて「フワっとしたＡ子、Ｂ子で文春側が『Ａ子、Ｂ子がこう言うてます。だから記事にしました』って言われたって、
名誉棄損主張してる方からしたら『なんでやねん、Ａ子、Ｂ子呼んで来いや』ってなる。『Ａ子、Ｂ子呼べません』では、
それはあかんやろ（となる）」とその意味を説明した。
ＭＣの青木源太が「文春側の弁護士は『こんなこと聞いたことない』と言っている」と告げると、
山岸氏は「たぬきなんですわ、ほんまに。知らんけど」とニヤリ。
その上で「普通聞きますよ。普通特定します、どんな弁護士でも。あれを言わなかったら、特定ができないので、
審理としてはむしろ文春が不利で、真実性の立証、つまり真実だと信じたことが脆弱な証拠やったんやなということで、
文春側が負けるんです。出さざるを得ないと思いますよ」と分析
翌日↓
松本人志裁判 文春側弁護士が一部報道を否定「言ったことはありません」
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 664 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s