[過去ﾛｸﾞ] 【紳助総合スレ】紳助の行末と被害者の末路 part1 (932ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
12(3): 05/01/12 10:06 ID:aaDbudVo(1/49) AAS
>>10
具体的に被害者を責める理由は？
で、それは起訴事実よりも信憑性のあるものなの？
35(2): 05/01/12 11:09 ID:aaDbudVo(2/49) AAS
で、あまりに高額な被害額を弁護士が出したの？
出してないのに妄想だけで被害者をたたくのいい加減やめたらｗ
現時点では一方的な勘違いから暴力をふるい保身のために
嘘をついた紳助が１００％悪い。被害者を責める理由はどこにもないし、
ＤＱＮなのは紳助。
53(2): 05/01/12 11:36 ID:aaDbudVo(3/49) AAS
>>50
なんで都合の悪い部分はスルーなの？
紳助がやめてすむ問題ならやめますと言った点。
会見で嘘をついた点。
それを受けて被害者がやめほしいと言ったわけで、
やみくもにやめろと言っているわけではない点。
56(1): 05/01/12 11:41 ID:aaDbudVo(4/49) AAS
そりゃ一方的な嘘つかれて「非常識なマネージャー」という
印象を植え付けられたままなら被害者はひきさがれないでしょ。
暴行だけでなく2重の被害を受けているんだから。
起訴事実を見れば１００％紳助がＤＱＮなのは明らかだし、
被害者に非はない。
まあ嘘を認めるということはメディア人としての資質はないと
いってるのと同じだから、紳助もごまかし続けているだろうが。
65(1): 05/01/12 11:48 ID:aaDbudVo(5/49) AAS
>>58
>誰に言われれば辞めるとも言っていないから問題ないんじゃないか?
責任のとり方の１つとして辞職を求めるのは別に非常識でも
なんでもない。紳助が自分で辞職という方法も考えたとい言ったんだから、
被害者が言葉では信用できないので行動で示して下さいというのは
至って普通だと思うが。
>会見で嘘をついたという告訴をすればいい｡
反論になってない。被害者は嘘で失われた名誉について
民事で争うという意思表示している以上、
まずは嘘を訂正するか、ついてないというなら釈明するのが先。
省5
84(3): 05/01/12 12:14 ID:aaDbudVo(6/49) AAS
金がほしいなら示談に応じた方が断然お得なので、
「どうせ民事してもたいした金とれないだろ」という程
滑稽なものはないんだがｗ
なんとしても被害者に責任転嫁しなきゃいけない工作員は
大変だねえ
90(2): 05/01/12 12:32 ID:aaDbudVo(7/49) AAS
>>85
ん？
実際には被害者に非は一切なく紳助が嘘をついているから民事を考えている
という流れなのに、「どうせ金なんて取れないだろ」なんて
揶揄するのはおかしいだろ。金じゃなくて名誉のためにやってんだからな。
さも告訴すること自体が非常識で意味のないことのように
ミスリードするのは不自然。
91: 05/01/12 12:35 ID:aaDbudVo(8/49) AAS
被害者たたいているやついないって冗談はほどほどにしろよｗ
誹謗中傷の書き込みは普通にあるだろ。
たとえば>>10とか
＞あのおばさんが２chねらーに叩かれる 理由（行動パターンが
＞イラク三馬鹿､特にアメウマにそっくり）
94(2): 05/01/12 12:38 ID:aaDbudVo(9/49) AAS
紳助が嘘ついてないって？冗談はほどほどにね。
以下は動かしようない事実。
１0/28記者会見
「僕が１００％悪い」
「僕が辞めてすむ問題だったら辞めます。」
「彼女の頭を掴んで1回平手で叩いただけです！嘘は言いません！信じてください！」
「つばをはいたかどうかはよく覚えていません」
「すべての裁判が終わるまで、仕事は自粛します」
11/2
起訴状によると、左腕を引っ張り控室に連れ込んだ。
省18
95: 05/01/12 12:40 ID:aaDbudVo(10/49) AAS
>>93
ごまかすなってｗ
＞あのおばさんが２chねらーに叩かれる 理由（行動パターンが
＞イラク三馬鹿､特にアメウマにそっくり）
この部分はどう読んでも被害者の行動は3馬鹿と同じであり
故に叩かれても当然であるとという内容だろ？
擁護派も叩いてますが、それ以前に思いっきり被害者を叩いてますが。
97(1): 05/01/12 12:45 ID:aaDbudVo(11/49) AAS
>>96
他スレ探せばまとめたこぴぺが腐るほどあるはずだが。
まあ自分で探せないっていうのなら持ってきてもいいが、
それならまず君の主張を教えてよ。
君は紳助が嘘をついたと思うの？思わないの？
立場を明らかにしないでずっと質問攻めに付き合う気はないよ。
101(3): 05/01/12 12:51 ID:aaDbudVo(12/49) AAS
＞起訴状をチン助が認めた時点で嘘は晴れた、と被害者は言ってなかった？
お前馬鹿か？
起訴状を認めたことで、紳助の嘘が明らかになり
動かしようのない事実になったんだろ。嘘が晴れるってのは訂正
して謝罪するか、嘘はついていないと釈明するかしかない。
だから民事を考えていると発言したんだろ。
107(1): 05/01/12 13:02 ID:aaDbudVo(13/49) AAS
>>106
起訴事実を争わずに認めたらそれが事実として扱われるの。
起訴事実と会見では相違点があり、それらはすべて被害を小さくみせるような
内容だったので紳助が嘘をついたのは明らか。
108(1): 05/01/12 13:02 ID:aaDbudVo(14/49) AAS
紳助が保身のためについた嘘（確定）
▼『平手１発』 をはじめ被害を小さくみせた嘘
＝＝記者会見での発言＝＝
『いすに被害者を座らせようとすると立ち上がろうとしたため
髪の毛をつかんで ３回ぐらいつかんで無理矢理座らせようとした。
その時にもしかしたしたら頭をぶつけたかもしれない。
平手で頭を一発叩いた。』
外部ﾘﾝｸ[html]:www.geocities.jp
＝＝起訴状＝＝
起訴状によると、紳助は１０月２５日午後３時ごろ、大阪市の朝日放送内で、
省19
113(2): 05/01/12 13:05 ID:aaDbudVo(15/49) AAS
>>109
「公の場で嘘を訂正しないけど、示談だけは内密に」っていうのが
通用するわけないだろw
示談に応じるならまずは公の場でついた嘘を訂正するのが筋。
117(1): 05/01/12 13:07 ID:aaDbudVo(16/49) AAS
>>112
考え方じゃなくてそれが社会のルールなの。
「起訴事実は認め司法の判断も受け入れますが、
事実は違うんです」なんてのは通用しない。
事実と違うというのなら、司法の場で争うしかない。
それをしないなら事実として扱われるよって事。
119(2): 05/01/12 13:08 ID:aaDbudVo(17/49) AAS
>>115
今の段階で示談に応じるってのはそういう事だろ。
紳助は公の場で嘘をついた。
だからまずは訂正もしくは釈明する必要がある。
それすらせずに、謝罪の場を設けて下さいなんて
馬鹿な話があるかよ。
121(3): 05/01/12 13:09 ID:aaDbudVo(18/49) AAS
>>118
起訴事実を全面的に認めたらそれは事実として扱われる。
これが社会のルール。「司法だって絶対じゃないから事実じゃないかも知れない」
と思い込むのは自由だが、それは議論でも社会においても通用しない。
妄想は脳内だけでお願いします。
123(1): 05/01/12 13:10 ID:aaDbudVo(19/49) AAS
AA省
128(2): 05/01/12 13:13 ID:aaDbudVo(20/49) AAS
>>122
保身のために公共の電波使って嘘をつき、いわれない
被害者バッシングを誘発したってわかってる？
はっきり言ってこれは訂正、謝罪だけで済む問題じゃないよ。
例えば、教師が事件を起こした場合、事件の性質によっては、刑事責任を問わ
れるだけでなく、教師としての適格性が欠けるという理由で教員免許が剥奪される。
今回の事件では、事件自体が上下関係を利用した陰湿なものである上に、記者
会見で紳助は、嘘をついて被害者に罪をなすりつけ、被害者バッシングを招いた。
これは、松本サリン事件で河野さんを犯人にでっちあげたのと同じく、メディア
を使った暴力であるから、紳助にはメディア側の人間としての適格性がないって
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s