9.11の真相 P35

291(3): 2010/09/12(日)23:46 ID:??? AAS
>>288
まずオマエが反論しないことには始まらないw

201: 2009/10/18(日)12:52 ID:??? AAS
>>200
科学的リテラシーが欠如したチョムスキーを引用したって説得力ゼロw
>>291のような問題に対する追求がほとんど見られないという最大にしてほとんどの
要因は、（チョムスキーも理解する）主流メディアを通じた情報コントロールにある。

で、WTC7の自由落下（NIST公認）やWTCの爆発物（査読済み）を、チョムスキー（や、おたく）
は元祖アルカイダ陰謀論によってどう説明するの？w

202(1): 2009/10/19(月)23:16 ID:??? AAS
>>1

>制御解体についての議論に、自然言語学者の言葉を引用するとは、

>>291のどこが「制御解体についての議論」なの？

293(1): 2010/09/13(月)00:40 ID:??? AAS
>>291
こちらは>>418で反論してるけど？
それへの反論をお前さんがやるべき、という状況なんだが。
できないなら、それで終わりだよ。

お前さんが論破された、てことでねｗｗ

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 1.361s*