[過去ﾛｸﾞ] 【社説】外国人参政権 地方に限っても禍根を残す…読売新聞★2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
967: 名無しさん＠十周年 2009/10/11(日)04:57 ID:D9S9f1OM0(1/2) AAS
>>960
憲法における国民の定義。
これは日本に住む全ての人間を指すというのが通説。
ただし2つだけ最高裁判決によって例外として規定されている。
それが「在留権」「参政権」だ。
この2つだけは日本国籍を有するもの、の権利とされている。
なので外国人に参政権が無いのは「違憲ではない」と言う判例が
現在のところ100%出ているわけ。
外国人に参政権が無いことは合憲と言うわけだ。
傍論で「立法許容説」には立ってはいるものの、この立法許容ってのは
省6
994: 名無しさん＠十周年 2009/10/11(日)05:12 ID:D9S9f1OM0(2/2) AAS
>>981
可決自体は行けると思うが、その後そう上手くいくかなぁ？
議決後の施行の方が遥かに大変だよこれ。
全国で一斉に裁判起こされて、違憲立法審査開かれたらおしまいだ。
施行停止で凍結されてしまう。
だってさーＥＵですら憲法改正してから条件付地方参政権制定してるし。
先進国で無制限地方参政権認めてる国は１つも無いってのが現状。
先進国で無条件地方参政権は０なんだ、ゼロ、全世界に１国も無い。
韓国と同じ条件で、強烈な納税制限つけるなら賛成なんだがねぇ。
グローバルスタンダードに行くなら納税制限つけないとねえ？
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s