[過去ﾛｸﾞ] 【国際】 「同性愛は、自然の摂理に反する」 ローマ法王、イギリスの同性愛者差別禁止法案を批判 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
687: 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:16 ID:vW6xtRNOP(14/26) AAS
>>680
まったくその通り。
聖なる神も、邪悪な存在があってこそ神聖でいられるわけだからね。
688(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:20 ID:KDdqmRVF0(1/11) AAS
>>685
彼らのいう自然とは、神がデザインした自然のことだよ。
神がソドムとゴモラを滅ぼした以上、同性愛は永遠に認められない。
我々の信じる自然の摂理とは相容れない。
689: 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:25 ID:mN+utIo20(1) AAS
>>688
欧米か！!
690: 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:26 ID:YcMaNuoL0(1/2) AAS
俺ホモじゃないけどイケメン大好きだけどな
自然の摂理に反するwの？
691: 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:28 ID:js3Xae0Q0(1) AAS
言葉がややこしくてよくわかんないけど
要するに法王は同性愛に賛成ってことだろ？
逆に捉えてるやつが多すぎる
692(4): 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:31 ID:3xHHtKN60(1/6) AAS
>>685
人と猿を一緒にするな。
人は生物の中で唯一自分の意思で善悪を判断して行動を選択できる。
猿は本能に従って生きているだけだろ。
自然の摂理＝善という意味だと思うが、
それに反する＝悪という訳で、悪は正さなければならないから、
ベネディクト16世の批判は当たり前の行動だ。
693: 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:31 ID:6I2Ta7Vc0(1) AAS
法王も中国みたいな事すんだなｗ
ローマじゃ殿様かもしれないが他国の内政干渉とは、何様だよｗ
694: 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:34 ID:KDdqmRVF0(2/11) AAS
>>692
その自然の摂理とやらは人間が勝手に規定したものだが。
もし、同性愛が自然の摂理に反するなら、なぜ、自然の一部である人間から同性愛者が生まれる？
なぜ、神は完璧な世界を作らなかった？
神が全知全能で、この世の全てが神の筋書き通りなら、
同性愛者が生まれることも、神のシナリオ。
自然の摂理なんだよ
695: 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:34 ID:0dCYQA4P0(1) AAS
キリスト教って、十字軍で戦争して侵略する
科学は弾圧して裁判まで起こす
バカ
696(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:35 ID:g/wlJDma0(3/3) AAS
>>692
人を愛することのどこに悪があると説くんだね？
697: 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:35 ID:zUDz/i7V0(1/2) AAS
自然の摂理wwwwwww
神を言い訳に、いざとなれば何でもやらかす連中がwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
698(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:38 ID:kKs9NkuO0(2/4) AAS
>>692 現在の人間が自然の摂理を完全に理解できるだなんて、すごい傲慢だね。
699: 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:42 ID:LIheI7xaP(1) AAS
同性愛禁止は国力維持の手段だよな。
まぁ群れを守る本能、という意味なら確かに自然の摂理かもしれん。
いずれにせよどうとでも解釈できる「自然の摂理」なんて言葉を
軽々しく使うのは鳩山並の脳みそってこった＞法王
700(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:43 ID:O1hFSqoA0(1) AAS
聖書の記述の解釈を変えて同性愛を黙認できないの？
701: 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:45 ID:QYoXbLvF0(1/4) AAS
同性愛者の脳みその中にあるのは
「倒錯した性の快楽」としてのＳＥＸしかないからなあ
「子孫繁栄のため」のＳＥＸじゃないし
702(3): 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:46 ID:3xHHtKN60(2/6) AAS
>>696
悪いことする人を叱ることが本当の愛だろ。
知らんふりすることの方が悪だろ。
>>698
じゃああんたの言う自然の摂理ってなんだよ。
俺は自然の摂理＝道徳だと思うんだがな。
人を殺すなとか、不倫するなとか、窃盗するなとかな。
703(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:48 ID:vW6xtRNOP(15/26) AAS
>>692
猿にとっての善悪と、人間にとっての善悪の規準が異なるだけだな。
だから猿であれ、鳥であれ、虫であれ、バクテリアであれ、すべての生き物は
善悪の判断を行っている。
また、善悪の規準は同じ種でめ個体ごとに異なる。
だから当然俺と教皇の善悪判断規準も異なる。
俺にとっては教皇なんぞ悪の権化でしかない。
704(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:49 ID:1aEsUgLP0(2/6) AAS
>>696
欲望は全て悪だよ
705: 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:50 ID:KDdqmRVF0(3/11) AAS
>>700
モーセの律法で禁止されてたもので、
パウロがそれを継いでいる。
ちなみに旧約の根拠は神との契約だけど、
新約（パウロ）の根拠は「不自然」だから。
旧約については、「ならぬものはならぬのです」
これには議論の余地がない。
新約の不自然という考えは、ギリシア時代以降のものであって、
決して、生殖能力云々と論理的な根拠が述べられているわけではない。
論ずべきは、この「不自然」とは何かということ。
706: 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:52 ID:vW6xtRNOP(16/26) AAS
>>702
なら、虎が鹿を食うのは道徳とやらに則った行為ではないから自然の摂理に反するな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 295 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s