[過去ﾛｸﾞ] 【国際】 「同性愛は、自然の摂理に反する」 ローマ法王、イギリスの同性愛者差別禁止法案を批判 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
702(3): 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:46 ID:3xHHtKN60(2/6) AAS
>>696
悪いことする人を叱ることが本当の愛だろ。
知らんふりすることの方が悪だろ。
>>698
じゃああんたの言う自然の摂理ってなんだよ。
俺は自然の摂理＝道徳だと思うんだがな。
人を殺すなとか、不倫するなとか、窃盗するなとかな。
703(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:48 ID:vW6xtRNOP(15/26) AAS
>>692
猿にとっての善悪と、人間にとっての善悪の規準が異なるだけだな。
だから猿であれ、鳥であれ、虫であれ、バクテリアであれ、すべての生き物は
善悪の判断を行っている。
また、善悪の規準は同じ種でめ個体ごとに異なる。
だから当然俺と教皇の善悪判断規準も異なる。
俺にとっては教皇なんぞ悪の権化でしかない。
704(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:49 ID:1aEsUgLP0(2/6) AAS
>>696
欲望は全て悪だよ
705: 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:50 ID:KDdqmRVF0(3/11) AAS
>>700
モーセの律法で禁止されてたもので、
パウロがそれを継いでいる。
ちなみに旧約の根拠は神との契約だけど、
新約（パウロ）の根拠は「不自然」だから。
旧約については、「ならぬものはならぬのです」
これには議論の余地がない。
新約の不自然という考えは、ギリシア時代以降のものであって、
決して、生殖能力云々と論理的な根拠が述べられているわけではない。
論ずべきは、この「不自然」とは何かということ。
706: 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:52 ID:vW6xtRNOP(16/26) AAS
>>702
なら、虎が鹿を食うのは道徳とやらに則った行為ではないから自然の摂理に反するな。
707: 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:53 ID:NMG/wnMqP(2/2) AAS
こうゆうのは話題になることが重要なんだよな
一番怖いのはスルーされること
708: 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:53 ID:KDdqmRVF0(4/11) AAS
>>702
それは人間が社会で生きるため、よき社会人であるためのクライテリアであって、
自然の摂理ではなく、社会の摂理。
709(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:53 ID:cyetjg6u0(1/2) AAS
>>702
>俺は自然の摂理＝道徳だと思うんだがな。
そこまで独自の解釈が許されるなら、自然の摂理＝何でもあり、てことだな。
同性愛くらいどってことないだろ。
710(2): 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:54 ID:3xHHtKN60(3/6) AAS
>>703
猿に善悪なんてないし、判断もしていない。本能じゃん。
腹が減ったら飯食って、繁殖期になったら子供を作る。眠くなったら寝る。
人間は腹が減ったり眠くなっても他にやることがあったら我慢するし、
女を見たら手当たりしだいにセックスしないだろ。
しないのは理性が働いて女を襲うのは悪だって良心が働くから襲わない。
同性愛だってそうだ。単なる性欲で、セックス＝子作りであって、
それに反するから悪だ。
711: 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:56 ID:5bBwSWhv0(1) AAS
>>518
イランはペルシャ人だよ
アラブ人ではないよ
日本人の９０％以上が誤解してるなぁ
712(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:57 ID:buzEfmZh0(1/2) AAS
進化論さえNGなのに同性愛が認められるわけが無い
713(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:58 ID:vW6xtRNOP(17/26) AAS
>>704
欲望が悪なら、この世に善など存在しないな。
教皇さえ悪だ。
悪である教皇が「同性愛は悪だ」と言ったとしても、それを素直に受けとるのは神への冒涜だな。
714: 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)19:59 ID:QYoXbLvF0(2/4) AAS
まあ「二足歩行のロボットの製造」すら否定するような連中だからなあ・・
アレは日本人には一生わからない感覚だわ
715(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)20:00 ID:buzEfmZh0(2/2) AAS
動物と人間は別物です
人間は猿から進化したのではなく神が創りしものです
キリスト教ではそうなっています
なので猿がどうこうとか虎がどうこうとか無意味です
716(3): 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)20:00 ID:3xHHtKN60(4/6) AAS
>>709
あんたは殺人はどうってことないと考えるのか？
生命を産まない同性愛は生命を奪う殺人と同じ悪だ。
自然の摂理が何でもありって解釈はよくわからないが
717: 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)20:00 ID:KDdqmRVF0(5/11) AAS
>>712
ホーキングも「宇宙の始まりを研究してはならない」と釘を刺されたな。
しかし、ホーキングは「宇宙に始まりの瞬間などない」とする
虚時間を用いた無境界仮説をバチカンで講演した。
718: 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)20:01 ID:bQOMabXO0(1) AAS
ホモはいかんぞ
非生産的な
719: 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)20:03 ID:KDdqmRVF0(6/11) AAS
>>715
人間は動物ではない
という時代に生まれた論理だからなぁ
霊長目真猿亜目ヒト科ヒト属ホモサピエンスとしてはちょっと理解しかねる。
720: 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)20:03 ID:zUDz/i7V0(2/2) AAS
>人は生物の中で唯一自分の意思で善悪を判断して行動を選択できる。
善悪なり何なりという設定に沿った振る舞いなだけだ、
>善悪を判断して行動を選択できる。
まさしく善悪・をまさしく判断しているわけではない
究極の判断そのものでない限り、それは判断めいた判断ゴッコ
判断そのものの怪しさは常に残る、誰にでも。
誰にでもだ。神を持ち出すまでもない。
>俺は自然の摂理＝道徳だと思うんだがな。
>人を殺すなとか、不倫するなとか、窃盗するなとかな。
省11
721(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/03(水)20:03 ID:vW6xtRNOP(18/26) AAS
>>710
猿には猿なりの善悪がある。
本能による判断は悪であるというなら、男が女を好きになるのも悪だよな。
異性に対する愛など本能以外の何物でもない。
それとまローマ教会は本能ではなく打算に基づく愛情が善だという考えなのかな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 280 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s