[過去ﾛｸﾞ] 【国際】 「同性愛は、自然の摂理に反する」 ローマ法王、イギリスの同性愛者差別禁止法案を批判 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
861(3): 名無しさん＠十周年 2010/02/04(木)00:41 ID:64HWMNW8O携(1/19) AAS
>>855
遺伝子を効率よくばらまくために、性別というものが生まれたことを忘れるな。
つまり、遺伝子を持ったすべての生物は、遺伝子を残すために存在している。
自らの遺伝子を残さないのは間違い。
865: 名無しさん＠十周年 2010/02/04(木)00:45 ID:64HWMNW8O携(2/19) AAS
>>862
あったとしても、それを公然と述べれば優生学として忌避される。
870: 名無しさん＠十周年 2010/02/04(木)00:49 ID:64HWMNW8O携(3/19) AAS
>>864
狂ってるのは人間だけじゃないってことの証明にしかならない。
ボノボやその他猿の同性愛的行為は、人から見て同性愛に見える社会的行動を行っているだけで、人間のゲイのように「愛し合っている」「同性しか愛せない」という類いのものではない。
また、芸術家にもストレートはいる。すべての芸術家がゲイなのではない。だからなんとも思わない。
878(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/04(木)00:56 ID:64HWMNW8O携(4/19) AAS
>>866
戦略的に性別を操作して種の保存を保とうとする生き物はたしかにいる。
サポートに徹する働き蜂とか。
ただそれらはほとんど下級の生物だし、個々の生き物が「種」という漠然とした全体のために行動するという考え方は、
度々批判されているよな。
人間が個人の思うところにより、子作りをコントロールするのは自由だ。
ただし、遺伝子の観点、生物の観点からいえば間違ってるとしか言いようがない。
883(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/04(木)00:59 ID:64HWMNW8O携(5/19) AAS
>>876
人間社会においてレイプは人権侵害だからしてはいけないだけだ。
偉い、偉くないの問題ではない。
899: 名無しさん＠十周年 2010/02/04(木)01:07 ID:64HWMNW8O携(6/19) AAS
ひまなやつは読んでくれ。
名前は忘れたが雌雄の区別を持った樹木がある。
面白いことに、その樹木には雌雄の区別がない個体もある。
もともとはそちらの区別がない方が先に存在したそうだ。
で、その区別がない方をA、雌雄ある方をBとする。
どちらの方がより広く繁殖しているかというと、雌雄に別れている方だそうだ。
地球上により広まっている方を栄えた種とするなら、雌雄がある方が繁栄するということ。
地上の生物のほとんどが雌雄を持っている理由が端的に立証されている。
ちなみに、雌雄があった方が効率よく遺伝子を交換できるそうで、より多様性を生みやすく、突然の病気や災害に強いそうだ。
という本を読んでから、俺は厳しく雌雄の特徴を誇張すべきと考えるに至った。
916: 名無しさん＠十周年 2010/02/04(木)01:16 ID:64HWMNW8O携(7/19) AAS
>>886
典型的発言だよね。
ゲイや擁護者はことさらゲイが芸術文化を背負っていることを自認するが、その態度が好きになれないだけ。
少なくとも俺の好きな芸術家にはストレートが多いから。
後段については、だから生殖を伴わない性行為をカトリックは禁じているんだろう。
また、生殖を伴わない性行為は社会の潤滑剤にはなるが、
文字通り生殖ではないので、本質的な意味、遺伝子を交換するための「性の行為」ではないので、
その点からすれば偽であるとしかいえない。
お前はセックスを生殖のためにしかしないのかと問われたら、否だけどな。
端的にいえば社会的行動のセックスと生殖は違う。
921(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/04(木)01:19 ID:64HWMNW8O携(8/19) AAS
>>894
俺は解ってあえて言ってるよ。
ただし、本人の目の前で言うかはまた別問題。
俺にも社会的立場があるから。
941(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/04(木)01:32 ID:64HWMNW8O携(9/19) AAS
>>927
生殖機能を失えば、遺伝子を残すための生物としては確かに価値はない。
が、人間はその為だけに生きているわけではない。人間は社会的生き物だから。
遺伝子を残せなくても名は残せるだろ。
生物学的観点と、社会的観点はもちろん分けて考えてくれ。
生物としてアレと言ってるだけで、だから社会から抹殺しろとは言っていない。
なんかナチとか優生学と混同してるみたいだな。
俺を典型的な悪者だと思いたいんだろうが
949: 名無しさん＠十周年 2010/02/04(木)01:39 ID:64HWMNW8O携(10/19) AAS
>>932
地獄への道は善意で舗装されているって言葉もあってね、
善意を掲げて悪をなす人もいるから注意しないといけないよ。
本人が善行だと思っても結果他者に大損害を与えることだってあるんだから。
世の中は君が思うより複雑なんだ。
953: 名無しさん＠十周年 2010/02/04(木)01:43 ID:64HWMNW8O携(11/19) AAS
>>947
説明不足かな。
生殖可能性の無い人は自己の存在の全否定と感じて憤慨するかもしれないが、俺はあえて言うってこと。
実際は全否定じゃないし。
963: 名無しさん＠十周年 2010/02/04(木)01:54 ID:64HWMNW8O携(12/19) AAS
あるオスのショウジョウバエの話。
実験で使うオスのショウジョウバエに放射線浴びせて遺伝子を物理的に壊したら、
その個体をメスと会わせても一切の性行動をとらなくなったそうだ。
科学者はそのショウジョウバエに「サトリ」ｗと名付けた。
そして他のオスがいる飼育ビーカーにその個体を離したら、
まっすぐ他のオスの尻にしがみついて尻を振ったそうだ。
すべての動物のゲイは現代科学ではまだ立証されていないが、なんらかの遺伝子欠陥の可能性がある。
だから「自然の摂理に反する」と言われるのだろう。
まあ、奇形も自然の摂理のひとつだけど。
965(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/04(木)01:57 ID:64HWMNW8O携(13/19) AAS
>>958
そうは思わない。
男色がはびこるのは、性別の釣り合いが取れていない不自然な場合に多いことから、
ある種の異常な環境が生み出すことが多い。
戦国時代、女人禁制の寺、儒教の江戸時代など。
971: 名無しさん＠十周年 2010/02/04(木)02:02 ID:64HWMNW8O携(14/19) AAS
色々言ってみたが、最終的には、「神の言葉である聖書にそう書いてあるから」なんだし、外野がどうこう言うことではない。
宗教とはそういうもんだ。
宗教が嫌いなら宗教を差別すりゃいい。
宗教もゲイを差別するんだから、お互い様だなｗ
976: 名無しさん＠十周年 2010/02/04(木)02:09 ID:64HWMNW8O携(15/19) AAS
>>968
そうだね。
ゲイを推奨すればゲイは増える。
極一部の真性と文化的な人達がいると思う。
988(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/04(木)02:25 ID:64HWMNW8O携(16/19) AAS
すべての生物は生物としては遺伝子を後世に残すために存在している。
この観点を「自然の摂理」と呼ぶ。
995: 名無しさん＠十周年 2010/02/04(木)02:29 ID:64HWMNW8O携(17/19) AAS
宗教対ゲイの争い
それを見て笑うストレートが一番健全だよ
996: 名無しさん＠十周年 2010/02/04(木)02:30 ID:64HWMNW8O携(18/19) AAS
>>993
そうだろうな。キリスト教からは
998(1): 名無しさん＠十周年 2010/02/04(木)02:33 ID:64HWMNW8O携(19/19) AAS
宗教のネタはともかく、君たちも遺伝子本を読みなさい。
なぜ性別があるのか・・・再確認できるから。
そうすれば、男も女も、互いの性の重要さに気付き、お互い尊重し合うようになれるから。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s