[過去ﾛｸﾞ] 【政治】辻元清美氏らが呼びかけ ９６条改正反対議連２５日発足 民・社などの有志 (618ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
580(1): 名無しさん＠１３周年 2013/04/19(金)01:52 ID:b4dYXlip0(7/11) AAS
>>576
>2/3でも別に民主主義の妨げにはならん
妨げになる話は誰もしていない。
より柔軟に改憲が行える方を支持しているだけ。
581: 名無しさん＠１３周年 2013/04/19(金)01:54 ID:uoTbbx3kT(2/2) AAS
へー
582(2): 名無しさん＠１３周年 2013/04/19(金)01:55 ID:QRyJz7ai0(7/9) AAS
>>579
だからやっぱ本丸は9条なわけさ
9条のためのハードル下げたいがために96条改正するってのはおかしい
96条改正には96条改正するだけの根拠がほしい
>>580
民主主義国家として適正かどうかは問題じゃ無いのか？
583(2): 名無しさん＠１３周年 2013/04/19(金)01:57 ID:b4dYXlip0(8/11) AAS
>>582
軟性憲法の国が民主主義国家として適正でないなどという暴論は
護憲派からも聞いたことがない。
イギリスやスイスは民主主義国家として適正か？勿論適正
584(2): 名無しさん＠１３周年 2013/04/19(金)01:59 ID:LOf77ILtO携(2/4) AAS
>>574
何で都合の悪い事は極論でとらえるの？
民主主義の原点は多数決だ、ということは少数意見の尊重は当然に含むだろ？
しかも、人を殺す事を例に出すなんて、憲法を改正すれば即侵略戦争を起こすって発想と同じで笑える。
585(1): 名無しさん＠１３周年 2013/04/19(金)01:59 ID:v59KGHp30(7/13) AAS
>>583
だから君が一番に守りたいのは、「日本国家」なの？「民主主義国家」とやらなの？
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
586: 名無しさん＠１３周年 2013/04/19(金)02:01 ID:TqZ7c95E0(1) AAS
いつもアメリカのやる事には徹底して反対するくせに、
奴らが作った日本国憲法は必死になって守りたいのですね。
このドブス女どもめ。目障りじゃー消え失せろー
587(3): 名無しさん＠１３周年 2013/04/19(金)02:01 ID:y28UpgjV0(7/9) AAS
>>582
よく安倍が言う「1/3が反対するだけで通らないのはおかしい」は理由にならないかな。誰でも分かる
他国とは文化歴史が違うから改憲の比較するのは好きではないけど、日本は硬直し過ぎてる
588: 名無しさん＠１３周年 2013/04/19(金)02:02 ID:ND+vvqqlO携(1) AAS
民主党はどっちでもない話し合い派って言ってたような
589(1): 名無しさん＠１３周年 2013/04/19(金)02:04 ID:v59KGHp30(8/13) AAS
>>587
大日本帝国憲法disってんの？
【大日本帝国憲法第73条】
一、将来此ノ憲法ノ条項ヲ改正スルノ必要アルトキハ勅命ヲ以テ議案ヲ帝国議会ノ議ニ付スヘシ
二、此ノ場合ニ於テ両議院ハ各々其ノ総員三分ノ二以上出席スルニ非サレハ議事ヲ開クコトヲ得ス出席議員三分ノ二以上ノ多数ヲ得ルニ非サレハ改正ノ議決ヲ為スコトヲ得ス
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
590: 名無しさん＠１３周年 2013/04/19(金)02:05 ID:LOf77ILtO携(3/4) AAS
>>584
アンカーまちがえた。
>>576が正解
591(2): 名無しさん＠１３周年 2013/04/19(金)02:07 ID:QRyJz7ai0(8/9) AAS
>>583
イヤ俺も聞いたことないよ
憲法を柔軟に変えられる状況の方が
民主主義国家として適正。
と聞いたから適正さの問題かと思ったんだけど
>>584
民主主義は自殺するからだよ
別に極論でもなんでもなく
だからすべてのことは多数決じゃ決まらない
国民による国家の意思の決定を守るためには
省1
592(1): 名無しさん＠１３周年 2013/04/19(金)02:07 ID:b4dYXlip0(9/11) AAS
>>585
日本国と民主主義を対にしてる時点で
選択肢としておかしい。
国家が側なら民主システムは中身。
国家なき民主システムはない。
その問いで民主主義国家を選択した場合に
それを成し得るフィールドは日本国なのだから
その二つを対立軸のように並べて選ばせる質問が間違っている。
593: 名無しさん＠１３周年 2013/04/19(金)02:07 ID:y28UpgjV0(8/9) AAS
>>589
現行憲法の問題を言ってるんだよ？
その当時のように日本が軍事的に動けるのであれば話はまた別でしょ
594: 名無しさん＠１３周年 2013/04/19(金)02:08 ID:i3/Ncw7X0(1) AAS
これは反対だわ
また民主みたいなのが政権担当した時に恐ろしいことになる
595: 名無しさん＠１３周年 2013/04/19(金)02:09 ID:v59KGHp30(9/13) AAS
>>592
そのリンク先の動画を観れば解るが、民主主義を徹底させれば日本国は滅びてしまう。
596: 名無しさん＠１３周年 2013/04/19(金)02:11 ID:b4dYXlip0(10/11) AAS
>>591
>538のベクトルで適正さを求めるという考え方なだけ。
1/2ではとても権力を縛りきれないという考え方の人には
1/2or2/3は重要だろうが。
597: 名無しさん＠１３周年 2013/04/19(金)02:15 ID:jlffpMjN0(1) AAS
>>61
国民投票があるのだが・・・
598: 名無しさん＠１３周年 2013/04/19(金)02:16 ID:YIz+niZ80(5/6) AAS
安倍さんにしろ石原さんにしろ平沼さんにしろ愛国保守の人らが憲法96条改正に舵を切ったっつーのは
現状打破最優先なんでしょ
ま、これで日本も戦後レジームからの脱却の第一歩を踏み出すわけだ
ブサヨの皆さん、そろそろ諦めたら？ｗ
599(1): 名無しさん＠１３周年 2013/04/19(金)02:16 ID:F5Jvo6JM0(1) AAS
日本国憲法９条があれば武力衝突が回避できると考えるのは単なる妄想
であり、現実を認識していない極めて稚拙な論法です。
日本国憲法９条があるからこそ米軍による屈辱的なの日本への支配が継
続しているのであって、日本人が日本を防衛するというあたりまえの安全
保障政策も脆弱であるというのが現実だ。
そもそも日本国憲法が現在でも継続していることも世界の歴史を見れば
異常なことであり、もはや現行憲法の条文を持ち出して日本国憲法の是非
を議論すること自体がナンセンスです。
「日本国憲法の改正手続に関する法律」通称「国民投票法」の存在自体
も意味がありません。
省21
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 19 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.117s*