[過去ﾛｸﾞ] 【中国】「犬肉祭り」で愛犬家と擁護派がもみ合い、負傷者も（画像あり） (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
738(2): 名無しさん＠０新周年 2014/06/23(月)16:22 ID:b+fTVQbI0(1/41) AAS
>>731
実際、感情の問題だからなぁ
殺す側の
742: 名無しさん＠０新周年 2014/06/23(月)16:25 ID:b+fTVQbI0(2/41) AAS
日本人は徳川綱吉に感謝しないとな
748(2): 名無しさん＠０新周年 2014/06/23(月)16:28 ID:b+fTVQbI0(3/41) AAS
>>745
はっきり言って、今の肉食のレベルは
生きるためではなく、快楽のための物だけどな
753: 名無しさん＠０新周年 2014/06/23(月)16:31 ID:b+fTVQbI0(4/41) AAS
かわいいは正義
世の中その程度だからｗ
757(2): 名無しさん＠０新周年 2014/06/23(月)16:33 ID:b+fTVQbI0(5/41) AAS
>>754
人間なら駄目と言うのも
独善的ではないのかな？
765(1): 名無しさん＠０新周年 2014/06/23(月)16:39 ID:b+fTVQbI0(6/41) AAS
>>762
俺個人の話と言うのであれば
そんなものは食べたくも無いし
食べられたくも無い
社会的な意味においても、緊急避難以外で
食べてよいとは思わないね
ただそれは、人間の独善であるというだけ
775(5): 名無しさん＠０新周年 2014/06/23(月)16:44 ID:b+fTVQbI0(7/41) AAS
>>771
人に人権があると決めたのは人である
牛が人間並みの知能を持てば、牛権を主張するであろう
梨が人間なみの知能を持てば、梨権を主張するであろう
ただそれだけに過ぎない
782(1): 名無しさん＠０新周年 2014/06/23(月)16:48 ID:b+fTVQbI0(8/41) AAS
>>777
正しいか正しくないかなんて無意味な話
視点の違いでそんなものは如何様にでも変わるのだから
人間視点であれば、俺は食われたくないから
食人やら、生贄なんて勘弁してくれって程度の話
787(2): 名無しさん＠０新周年 2014/06/23(月)16:52 ID:b+fTVQbI0(9/41) AAS
>>784
自然状態こそが、独善なのだよ
独善＝悪と考えるから愚かなのさ
799(2): 名無しさん＠０新周年 2014/06/23(月)17:00 ID:b+fTVQbI0(10/41) AAS
>>793
君は人が人の為に生きると言っているが
それは大きな嘘だ
もしそうであれば、「人権」という発明は必要ないからな
人が人から身を守るために生まれたものが「人権」なのだよ
これは個が手段を守るために生まれたものではなく
個が個を守るために生まれたもの
808(1): 名無しさん＠０新周年 2014/06/23(月)17:12 ID:b+fTVQbI0(11/41) AAS
>>804
なぜ整合性が取れなくなるのかな？
牛が牛権を主張するとすれば、それは牛個人が殺されたくないとう意思の集合体であるだけ
そもそも人が常に人を優先するとは限らない
俺は猫を飼っているが、ニュースで流れる他人が死んだ事より
飼っている猫が死んだ方が、より悲しむだろうからな
816(1): 名無しさん＠０新周年 2014/06/23(月)17:20 ID:b+fTVQbI0(12/41) AAS
>>813
馬鹿だな、人間の脅威が人間だからそうなると言う話だ
当然猛獣も脅威と言えば脅威だが、人語を理解しえないからな
現状牛にとっての脅威は人間だから
834(1): 名無しさん＠０新周年 2014/06/23(月)17:31 ID:b+fTVQbI0(13/41) AAS
>>829
まったく崩れないが？
どういう理屈で崩れるのかな？
そもそも、牛が人間並みの知能を持ったとしても
たいした脅威にならないし
蓄積された文明の利器があるからこそ人間は強いのだよ
そして文明の利器の多くは人間用にしか作られていない
846(1): 名無しさん＠０新周年 2014/06/23(月)17:39 ID:b+fTVQbI0(14/41) AAS
>>840
それがどうかしたのか？
まったく持って人権の定義は崩れないが？
857(1): 名無しさん＠０新周年 2014/06/23(月)17:45 ID:b+fTVQbI0(15/41) AAS
>>854
別に崩れないけど？そもそも知能関係なく
猛獣自体が人間にとって普通に脅威だし
863(1): 名無しさん＠０新周年 2014/06/23(月)17:48 ID:b+fTVQbI0(16/41) AAS
>>859
いやそれは、世界的に一般的な定義だぞ
867(1): 名無しさん＠０新周年 2014/06/23(月)17:50 ID:b+fTVQbI0(17/41) AAS
>>861
それがどうかしたのか？
何を言いたいのかさっぱりだな
人語を理解する牛が人を殺しました、と言う事例で
なぜ人権の定義が崩れるの？
870(1): 名無しさん＠０新周年 2014/06/23(月)17:53 ID:b+fTVQbI0(18/41) AAS
>>869
今の話をしているのに、なぜ過去の話を持ち出すのかな？
881: 名無しさん＠０新周年 2014/06/23(月)17:59 ID:b+fTVQbI0(19/41) AAS
>>877
文化の否定云々の話などしていないがな
それは単に世の中の基本が弱肉強食と言うだけだ
885(1): 名無しさん＠０新周年 2014/06/23(月)18:02 ID:b+fTVQbI0(20/41) AAS
>>879
別に整合性は取れるけど？
取れない理由が分からないね
もし、梨と牛と人が、同時に高い知能を保ちつつ
文明を発達していったと仮定した場合
知的生命体権といった今の人権的なものが出来るだけと言う話に過ぎない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.119s*