[過去ﾛｸﾞ] 【大麻】マリフアナ合法化法案、カナダ国会で可決 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
326(2): 名無しさん＠１周年 2018/06/21(木)00:00 ID:AKEPeen00(1/21) AAS
>>325
【麻薬に関する単一条約は、科学的正当性がない】
国連・ＷＨＯは、８２年間も大麻の正式な審査をしていなかったと公式に認めて、
これまでの大麻規制レベルを正式に審査するための資料は不十分であるか、
または決定的ではないと公式発表をした。
それを受けてＷＨＯは、大麻に関する『ＷＨＯ：医薬品依存専門家委員会』を、
2018年6月4-8日に開催し、国連条約での大麻規制レベルを審議した。（>>315 参照）
大麻は、1935年の国際連盟健康委員会による審査から、専門家委員会に
よって科学的に一度も見直及び審査はされなかった。
省25
329: 名無しさん＠１周年 2018/06/21(木)00:05 ID:AKEPeen00(2/21) AAS
>>325
【麻薬に関する単一条約は、科学的正当性がない】
国連条約で大麻が世界的に禁止されたのは人種差別に基づく悪意と偏見で科学的根拠はない。
９０年前に世界的に大麻が禁止された『万国阿片条約』は、科学的な審査がされないまま、
エジプト政府の根拠にない嘘、感情論によるゴリ押しで制定された。
本来、この国際会議はオピオイドとコカインの規制・管理を検討する場であり
大麻については議題に乗せる予定など最初からなかったが、エジプト代表
モハメド・エルグインデイの「ハシシュは、オピウム以上ではないにしても、
それと同程度に有害である」という突然の不規則発言により無理やり議題化される
省5
330(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/21(木)00:07 ID:AKEPeen00(3/21) AAS
>>325
【麻薬に関する単一条約は、科学的正当性がない】
９０年前に世界的に大麻が禁止された『万国阿片条約』は、科学的な審査がされないまま、
エジプト政府の根拠にない嘘、感情論によるゴリ押しで制定された。
第2回アヘン会議でのエジプトの主張は科学的根拠がない。
国際麻薬法における大麻の調査 米国国立医学図書館
外部ﾘﾝｸ:www.ncbi.nlm.nih.gov
省22
333(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/21(木)00:08 ID:AKEPeen00(4/21) AAS
>>330 追加情報
何故、エジプト代表は、国際連盟（League of Nations)第2回アヘン会議において、
嘘まで捏造して大麻を禁止しようとしたのだろうか？
そこには、キリスト教文化圏とイスラム教文化圏の対立、植民地支配を脱して、
近代国家になろうと言う為政者による間違った動機があった。
十字軍の時代からイスラム勢力と大麻の関係に関してキリスト教徒側からの
悪意と偏見があった。
18世紀末、エジプトを征服したナポレオンは、ハッシシ禁止令を出した。
省3
335: 名無しさん＠１周年 2018/06/21(木)00:11 ID:AKEPeen00(5/21) AAS
>>325
【麻薬に関する単一条約、大麻禁止法には、科学的正当性がない】
大麻がアメリカで、日本で、国連で国際的に禁じられたのは、謂れのないの人種差別、
狂気に満ちた悪意と偏見からだと言う動かぬ証拠がある。
大麻解禁派から大嘘つきと呼ばれ蛇蝎のように嫌われ、軽蔑されている
米国麻薬取締局初代長官を32年間も務め、大麻禁止法の中心的な役割を果たした
ハリー・アンスリンガー と言う男がいる。
アンスリンガーは、その後、国連麻薬委員会の米国代表に就任した。
また、世界中を回り、来日もしてアンチ大麻活動をした。
省19
336(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/21(木)00:13 ID:AKEPeen00(6/21) AAS
AA省
339(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/21(木)00:14 ID:AKEPeen00(7/21) AAS
>>332
・大麻の身体的および精神的依存性は極めて低い。
・タバコ使用者の32％、アルコール使用者の15%は依存症になった。対して大麻は1.1%だった。
世界的に医師のバイブルと言われる医学書にも、『身体依存はほとんどないことが
臨床的に明らか』と明記されている。
世界で最も信頼されている医学書のひとつ「メルクマニュアル(The Merck Manual)」より引用
外部ﾘﾝｸ[html]:merckmanual.jp
省9
361: 名無しさん＠１周年 2018/06/21(木)00:41 ID:AKEPeen00(8/21) AAS
>>338
『ＷＨＯ：医薬品依存専門家委員会(ECDD) 』は、国連条約における
大麻の規制レベル（スケジュール）を再審査して見直す事を目的としている。
その『WHO専門家委員会』の報告書は『大麻は比較的安全な薬である』、
『医学的に様々な有効性が見出された』と断言した。（>>326 参照）
具体的にどのように国連条約における大麻規制レベル引き下げを検討しているか？
以下に、ＷＨＯの公式見解を提示しておく。
大麻が『麻薬に関する単一条約』の規制Ⅲに引き下げられると、国連条約上も大麻は麻薬ではなくなる。
省23
364: 名無しさん＠１周年 2018/06/21(木)00:50 ID:AKEPeen00(9/21) AAS
>>345
日本政府は大麻に関する研究もしてなく、海外の資料も収集していない。
厚労省は、大麻禁止の根拠を、国連条約とＷＨＯの見解としている。
しかし、国連は条約における大麻規制レベルの引き下げを検討しており、
ＷＨＯは、大麻の安全性と医学的有用性を完全に認めた。
国連、ＷＨＯの見解が変化した現在、日本政府は大麻を懲役刑で禁止する根拠は無い。
376: 名無しさん＠１周年 2018/06/21(木)01:15 ID:AKEPeen00(10/21) AAS
>>374
仕方ないよ。教育水準が低いほど反対派の確率が高いのだから。
明らかに教育水準が低いほど大麻合法化に反対している。
明らかに教育水準が高いほど大麻合法化に賛成している。
教育水準が低い人ほど「大麻合法化」に反対してる。(リンク切れ）
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.field.com
教育程度・・・・・・・・・・・・大麻合法化賛成・・・・・反対
省20
392(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/21(木)02:05 ID:AKEPeen00(11/21) AAS
>>386
日本では、『大麻取締法：第４条』により、大麻を人体に施用しての臨床研究は禁止されている。
『大麻取締法：第４条』を改正するか、削除しなければ臨床試験はできない。
解禁派は闇雲に大麻を解禁しろと言っている訳ではない。
臨床試験をして、その科学的根拠に基づいて議論して決めようと主張している。
【大麻取締法】（昭和二十三年七月十日法律第百二十四号）
外部ﾘﾝｸ[html]:law.e-gov.go.jp
第四条 何人も次に掲げる行為をしてはならない。
省12
393: 名無しさん＠１周年 2018/06/21(木)02:06 ID:AKEPeen00(12/21) AAS
>>386
解禁派は闇雲に医療大麻を解禁しろと言っている訳ではない。
臨床試験をして、その科学的根拠に基づいて議論して決めようと主張している。
「大麻ダメ絶対、絶対禁止」と思考停止してしまうのではなく、
科学的根拠に基づいて議論しましょう、と主張している。
その為には、先ず「大麻取締法 第４条」を改正して、臨床研究を始めるべき、
と解禁派は主張している。
日本の医師も学者も「大麻取締法 第４条 = 人体への施用禁止」があるから、
誰一人として人体での臨床研究は行っていません。(>>392 参照）
省11
396(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/21(木)02:09 ID:AKEPeen00(13/21) AAS
>>386
国連条約改正を待つまでもない。国連条約では、大麻の医学的利用、研究は禁じられていない。
2016年4月に開催された「国連麻薬特別総会」で、国連条約では、
大麻の医学的利用は禁止されてない事が再確認された。
この再確認に従って多くの国で医療大麻合法化が行われている。
「麻薬に関する単一条約」では、大麻の医学的利用、研究は禁じられていない。
省7
402: 名無しさん＠１周年 2018/06/21(木)02:17 ID:AKEPeen00(14/21) AAS
>>394
麻薬に関する単一条約では、大麻より依存性、毒性が高いモルヒネ、メサドン、あへん、
コカイン、コデインなどが麻薬として規制されている。
それらの医学的利用は合法で、日本の医療現場でも日々施用されている。
付表I：モルヒネ、ヘロイン、メサドン、あへん、コカイン、大麻、大麻樹脂など106種。
付表II：コデイン、ジヒドロコデイン、エチルモルヒネなど。
省1
403(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/21(木)02:19 ID:AKEPeen00(15/21) AAS
>>401
大麻はタバコのように四六時中吸うものではないし、大麻寛容国/合法地域でも、
公共の場所での大麻喫煙は禁じられている。
大麻の受動喫煙、副流煙が問題になった事はない。
また、大麻はヴェポライザーで気化吸入、クッキーなどで経口摂取できるので、
副流煙、受動喫煙は大麻禁止の理由にはならない。
極限状態を意識的に作り出した実験でも、「受動喫煙による行動と認識能力への影響は少ない」
と結論付けられている。
省19
408: 名無しさん＠１周年 2018/06/21(木)02:51 ID:AKEPeen00(16/21) AAS
>>407
そう言うのは、「八百屋理論」で有り得ないと否定されている。
つまり、家庭菜園が増えても八百屋は潰れない。
また、合法化したら無税の闇市場が表に出るので税収はプラス方向にしかならない。
個人的使用量の自家栽培を許可しているコロラド州でも、
自家栽培をしているのは僅か７％。
大多数の人は、合法的な生産者がトレースできる公認ショップで購入している。
売人から購入するのは僅か６％。
省7
830: 名無しさん＠１周年 2018/06/21(木)23:40 ID:AKEPeen00(17/21) AAS
>>819
長期使用者でも、非使用者と、脳、心身の健康状態に異差はない。
アルコールは、脳を目視できるほど萎縮させる。
対して、最新のＭＲＩを用いた研究では大麻使用で脳の損傷は有りませんでした。
日本におけるアルコール依存症患者は600万人とも言われています。
アルコールは脳を萎縮させる、アルコール性記憶障害、認知症になることが知られています。
省20
833: 名無しさん＠１周年 2018/06/21(木)23:43 ID:AKEPeen00(18/21) AAS
>>819
大規模な調査では、最長41年、1日数オンス(1オンス28g)と言うヘビーユーザーでも、
大麻起因の物理的、精神的健康被害は確認されなかった。
【大麻に関する全米調査委員会：報告書】
The Report of the National Commission on Marihuana and Drug Abuse
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.druglibrary.org
Early findings from studies of chronic ( up to 41 years ) , heavy
( several ounces per day ) cannabis users in Greece and Jamaica also
failed to find such evidence .
省17
835: 名無しさん＠１周年 2018/06/21(木)23:44 ID:AKEPeen00(19/21) AAS
>>819
２０年以上、毎日使用しても、非使用者と、脳、心身の健康状態に異差はなかった。
【大麻長期使用による影響】
外部ﾘﾝｸ[aspx]:www.fool.com
ピッツバーグ大学メディカルセンター、ラトガース大学の研究者によって、
大麻長期使用による健康への影響が調査された。
研究者は、1980年代後半にピッツバーグ公立学校で14歳の男性を追跡し始めました。
これらの個人が36歳になった2009年から2010年まで、これらの青年を追跡調査し、
大麻使用による、喘息、うつ病、高血圧、および精神病など、物理的および精神的健康状態を調べた。
省11
836: 名無しさん＠１周年 2018/06/21(木)23:45 ID:AKEPeen00(20/21) AAS
>>819
大麻は、シナプス刈り込み、脳を破壊するどころか『神経保護作用』があり、
アルツハイマー病の治療薬としても処方されている。
大麻使用は、危険な飲酒、薬物、処方薬を減らすだけでなく、
大麻には、『神経保護作用』があり、深酒によるダメージから脳を守る。
『大麻は、深酒による脳のダメージを防ぐ』と言う研究結果
外部ﾘﾝｸ:blog.mpp.org
大麻は、飲酒に因る酸化ストレスや、脳細胞死を軽減する神経保護特性を持っている。
省20
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s