[過去ﾛｸﾞ] 【大麻】マリフアナ合法化法案、カナダ国会で可決 主要先進国では初 ★2 (878ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
666: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)21:04 ID:FVe2M2qn0(31/73) AAS
>>660
＞日本語では
英語で書いてあるものは英語として読解してね。
訳はそのあとのことです。
麻薬団体や販売会社ではありません。
まだ言い張りたいなら訴追と公判維持に耐え得る証拠を示してください。
667: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)21:06 ID:E408Qrel0(32/53) AAS
>>665
おまえが大麻がアルコールより安全と言い切ったんだからお前が出せよｗ
出せないなら、今まで通り禁止でOKな。
そんな安全性のわからんもので、１００年前に今より蔓延していたときに精神病の危険があるからということで、
世界中で禁止されたものを解禁するなんてありえないからなｗ
こういう比較論の第一人者でおまえらの大好きなデビットナットでさえ、
>>656
のように直接の比較ができないといっているのに
単なる大麻ジャンキーのお前にそんなことがわかるわけがないだろｗ
世界保健機関の
省8
668(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)21:06 ID:uVB1JkTa0(3/3) AAS
因果関係の証明が不十分って前置きなのに、なんでどう見ても危険なの？
不十分なら、危険かもしれない、じゃない？
669(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)21:08 ID:FVe2M2qn0(32/73) AAS
>>664
内容に関して具体的に反論をどうぞ。
出来るのであればね。禁止論者
出来ないからなにかしてもそれは反論にならないんだよ
670(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)21:08 ID:E408Qrel0(33/53) AAS
>>668
現代科学では、アンケートとかしかできなくて、危険性の証明が十分でないとしても、
１００年前、今よりも、大麻が蔓延していた時代に、全世界の人々が肌で精神病の危険があると感じ、
全世界で禁止した歴史がある以上、
危険ということでいいんだよ。
671: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)21:09 ID:f+WHTZRX0(1) AAS
日本も早く合法にするべき
672(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)21:11 ID:VPb3QX/y0(1/16) AAS
>>661
社会的弊害をどうやって比較するの？？
673: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)21:11 ID:E408Qrel0(34/53) AAS
>>669
そんな大麻ジャンキーの気持ち悪いホームページなんて踏めるわけないだろｗ
>>665
おまえが大麻がアルコールより安全と言い切ったんだからお前が出せよｗ
その気持ち悪いホームページで何か証明したいなら、一次ソースをもってきて自分で証明しろｗ
できないなら今までどうり禁止でOKな
そんな安全性のわからんもので、１００年前に今より蔓延していたときに精神病の危険があるからということで、
世界中で禁止されたものを解禁するなんてありえないからなｗ
こういう比較論の第一人者でおまえらの大好きなデビットナットでさえ、
>>656
省10
674(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)21:12 ID:daLPvS6S0(1/2) AAS
日本は禁止のままでいい
解禁には絶対反対
理由は解禁論者が酒やたばこを引き合いにだしてネガキャンしてるのがマジでムカつくから
675(2): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)21:13 ID:FVe2M2qn0(33/73) AAS
>>670
＞危険ということでいいんだよ。
なんだそりゃ。。結局はそんなんなんだよな禁止論者はいっつも何処でもそうだった。
しかし、もう騙し続けることは出来ないよ禁止論者
このように、大麻禁止論者が感情的ヒステリーと狂信に支配されて虚言を繰り返すのは特異な事でも今に始まった事でも無い
1944ニューヨーク市長ラ・ガーディア報告。
ニューヨーク市におけるマリファナ問題について、マリファナの喫煙は医学的にみて性的異常を引き起こすようなことはなく、青少年の非行もマリファナの喫煙とは関係が薄く、
ニューヨークがマリファナで壊滅的な打撃を受けているというマスコミの主張を裏付けるものはない、と結論を出した。
この報告内容はマリファナの使用が暴力行為、精神症、性的異常を引き起こすことはなく、アヘンの使用を促すこともないと報告している。
これに対して、ハリー・アンスリンジャーは著者を危険で物知らずだと無根拠にただ罵った。
省8
676: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)21:14 ID:+vXI2jS+0(1/4) AAS
大麻事犯者（大麻経験者）から大麻の危険性を数値で表せるはずだが
その数値すら出ない実態の無い大麻被害です
大麻事犯者は年間約3.000人ほど生産されて拉致監禁監視下に置かれています
大麻が危険ならばその3.000人から危険とされる異常数値が発表されるはずだが
ありません！
大麻危険と連呼する人はどのような異常値を示して主張してるのでしょうか？
677(2): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)21:15 ID:E408Qrel0(35/53) AAS
>>675
そんな陰謀論みたいな書き込みで何がいいたいのかわからんｗｗｗ
おまえが大麻がアルコールより安全と言い切ったんだからお前が出せよｗ
その気持ち悪いホームページで何か証明したいなら、一次ソースをもってきて自分で証明しろｗ
できないなら今までどうり禁止でOKな
そんな安全性のわからんもので、１００年前に今より蔓延していたときに精神病の危険があるからということで、
世界中で禁止されたものを解禁するなんてありえないからなｗ
こういう比較論の第一人者でおまえらの大好きなデビットナットでさえ、
>>656
のように直接の比較ができないといっているのに
省9
678(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)21:15 ID:FVe2M2qn0(34/73) AAS
>>672
実例でしょ。
「行政文書不開示決定通知書」
画像ﾘﾝｸ[gif]:www.cannabist.org
1997年の世界保険機関、精神衛生および薬物乱用防止局の報告書「大麻：健康に関する
展望と研究課題」についての厚生労働省内の連絡・報告・検討に関する一切の情報。
「開示請求に係る行政文書を保有していないため」に不開示とした。
また、本当に海外の資料を何も収集せず、資料を持っていない。(笑)
省22
679(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)21:17 ID:Uu13wnl+0(1/7) AAS
よく世界保健機関が大麻見直し期間に入ってるのに
ソースにするな
680(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)21:17 ID:FVe2M2qn0(35/73) AAS
>>674
「人は変わる、変われる。」
Long-time cannabis opponent Senator Feinstein now supports legalization
長年の禁止論者だった議員、
今は大麻合法化を"強く"支持。
外部ﾘﾝｸ:herb.co
She reportedly changed her position after seeing children whose lives were being improved by medical marijuana.
彼女は医療大麻を使って生きる子どもに出会って、それまでの考えを改めた。
CA州の中で最も声の大きな禁止論者の一人だった彼女は、現在は大麻合法化を力強く支持するとインタビューに答えた。
681(2): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)21:17 ID:VPb3QX/y0(2/16) AAS
>>675
なんで当時から大麻が蔓延しまくってついには規制することさえ諦めた国のことを嬉しそうに語ってるの？
それはむしろ大麻の怖さの方が際立つよ？
682(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)21:19 ID:VPb3QX/y0(3/16) AAS
>>678
なにそれ…
本気でそれが何かの証明になると思ってる？
そんなことよりどうやって社会的弊害を比較するの？？？
683(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)21:19 ID:FVe2M2qn0(36/73) AAS
>>681
合法化＝無規制ではありません。
それは、事実誤認ですからまず、事実を確認してからどうぞ。
むしろ、禁止法は実質的にコントロールの放棄です
684: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)21:20 ID:E408Qrel0(36/53) AAS
>>679
世界保健機関が大麻安全宣言でもしたのなら、税金と人員を使って厚生労働省が本格的に調査する必要があるだろうけど、
実際には世界保健機関があいかわらず大麻は危険と言っているんじゃ、わざわざ、日本国が金と人員を使って調査する必要もないｗｗｗ
世界保健機関が、
「As an example, while it may well be true that cannabis use can lead to certain mental disorders such as depression,」
「大麻使用が、うつ病などの精神疾患につながることは、たぶん本当だろう」
といっているようなものは禁止して当然なんだがｗｗｗ
どう見ても下記は大麻の危険性を示している文章ｗ
The following chronic consequences other than cannabis use disorders can be seen for:
大麻使用障害以外の以下の慢性的な結果は
省23
685(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)21:21 ID:FVe2M2qn0(37/73) AAS
>>682
記録が無いんですよ。記録が
また、一例としては、アルコールの使用による性暴力とデート・レイプが蔓延しているが、カナビスの場合は、それらに関して検討した資料が見られないことから判断して、目立った原因にはなっているとは考えられない。
ハーバード大学公衆衛生学科の研究によると、学内のレイプの７２％は、女性がアルコールに酔い過ぎて拒否も同意もできない状態のときに発生している。
性暴力については、アルコールとカナビスを比較することは非常に難しい。と言うのも、カナビスが主な原因になったとする性暴力に関する情報がないからなのだ。
逆に言えば、カナビスが性暴力に関係していないことは、性暴力の研究や教育に係わっている多くの機関が事件に関連しているドラッグとしてカナビスをあげていないという事実に最も端的に表われている。
そのよい例は、レイプ・中毒・近親相姦に関するナショナル・ネットワーク（ＲＡＩＮＮ）のサイトを見れば納得がいく。
サイトでは、アルコールが、性犯罪を促すドラッグとして最も多く広く使われていると指摘したうえで、
「その原因の大部分は、アルコールが簡単に入手しやすく、社交のために多くの人が使っている」
からだとその理由を述べている。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 193 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s