[過去ログ]
【大麻】マリフアナ合法化法案、カナダ国会で可決 主要先進国では初 ★2 (878レス)
【大麻】マリフアナ合法化法案、カナダ国会で可決 主要先進国では初 ★2 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529665356/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
719: 名無しさん@1周年 [] 2018/06/23(土) 22:18:40.17 ID:FVe2M2qn0 >>715 はい>>714 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529665356/719
720: 名無しさん@1周年 [] 2018/06/23(土) 22:19:13.89 ID:rCWjdZlc0 >>716 数ある麻薬の中でお前がキメて楽しんでる大麻とアルコールだけを認可する理由を言えよ 大麻とアルコールは他の麻薬と比べて事故を起こさないとか 害はあるけど大麻とアルコールは労働意欲を掻き立てるとか アルコールと大麻だけは身体や脳味噌をダメージを与えないとか 何かしらの理由があるんだろ? 「僕がキメて楽しんでる麻薬はセーフ」以外の理由が http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529665356/720
721: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/06/23(土) 22:21:24.56 ID:E408Qrel0 >>719 独自の意見はどうでもいいです。はい。 最高裁判決は自分で探してください。全部合憲判決です。 『注釈特別刑法(第八巻)』 (1)憲法一三条違反の主張の当否 一般的に、薬物の副作用、後に及ぼす効果の証明は困難である。人体実験と長期の観察を必要とする。 薬物を自由化してから後にその回復できない損傷が証明されたのでは遅すぎるのである。 したがって薬物の有害性が、一定の許容できる限度内にあるということが明確に証明されていない限り、その使用等を禁止したからといって、憲法違反の問題は生じてこない ---------------------------------- 個人的にも、たぶん安全だろうと思って吸った後、精神病になったら取り返しがつかない。 それだけでなく、自分も職を失い、家族にも犯罪者の一族というレッテルを張られ、親族の結婚就職にも影響する。 絶対に大麻に手を出してはいけません。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529665356/721
722: 名無しさん@1周年 [] 2018/06/23(土) 22:21:32.38 ID:pS58sS2Y0 料金的にはマリファナってたばこよりやすくなるの http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529665356/722
723: 名無しさん@1周年 [] 2018/06/23(土) 22:23:16.63 ID:bG1a0EZe0 何で欧米はokで日本やアジアは駄目なの? http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529665356/723
724: 名無しさん@1周年 [] 2018/06/23(土) 22:23:22.90 ID:FVe2M2qn0 >>718 明らかにその記事は根拠としてのソースとしてで無く、単なる一意見で考察の参考に出してるだけですね。 じんけんはみんなのものです。 ね? http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529665356/724
725: 名無しさん@1周年 [] 2018/06/23(土) 22:24:55.66 ID:eP+kf9gJ0 >>734 タバコ買えない人がタバコに混ぜて安く済ましてるのがマリファナ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529665356/725
726: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/06/23(土) 22:25:58.93 ID:E408Qrel0 >>724 憲法に最高裁判所は法律の合憲違憲を判断する最終決定権があると書いてあります。 最高裁は何度も合憲判決を出していますので、自分で探してください。 それに、法律学者の方々の議論をまったく離れた独自の議論を見ても、何の意味もありません。 『注釈特別刑法(第八巻)』 (1)憲法一三条違反の主張の当否 一般的に、薬物の副作用、後に及ぼす効果の証明は困難である。人体実験と長期の観察を必要とする。 薬物を自由化してから後にその回復できない損傷が証明されたのでは遅すぎるのである。 したがって薬物の有害性が、一定の許容できる限度内にあるということが明確に証明されていない限り、その使用等を禁止したからといって、憲法違反の問題は生じてこない ---------------------------------- 個人的にも、たぶん安全だろうと思って吸った後、精神病になったら取り返しがつかない。 それだけでなく、自分も職を失い、家族にも犯罪者の一族というレッテルを張られ、親族の結婚就職にも影響する。 絶対に大麻に手を出してはいけません。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529665356/726
727: 名無しさん@1周年 [] 2018/06/23(土) 22:26:28.73 ID:jBDAM6Qx0 >>1 飲酒と一緒で車の運転とかその辺どうすんだろ? しかもあの独特の酩酊具合は家で父ちゃん母ちゃんがラリってたら 子供の教育に恐ろしく悪いと思うんだけど http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529665356/727
728: 名無しさん@1周年 [] 2018/06/23(土) 22:28:13.12 ID:rCWjdZlc0 合法だからと安心して手を出して どれだけの人間が不幸になったんだ?タバコとアルコールは 何人の人が殺されたんだよタバコとアルコールに 人類史上最も人を殺した麻薬No. 1とNo.2が合法なのに他の麻薬を規制なんか出来るかよ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529665356/728
729: 名無しさん@1周年 [] 2018/06/23(土) 22:29:42.23 ID:FVe2M2qn0 >>721 法律や裁判に 間違いが無い。という 幻想から醒めたら教えてね。 そして後出しにはなりますが 当該の内容は有効な資格を有する、とある弁護士が法に基づいて政府に提出した文書からの引用なんです。 法律の専門家も医療の専門家も、大麻の議論でのその意見は大切な価値がありますよ。 もちろんキミみたいなのにも「比較的に」価値は低いにせよ、意見は意見であろうな。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529665356/729
730: 名無しさん@1周年 [] 2018/06/23(土) 22:31:21.80 ID:mPqqUj3m0 >>722 大麻はタバコのように四六時中吸うものではないので一概には比較できない。 しかし、コロラド州などの合法州では、税込で1000円/g前後で販売されている。 >>1のカナダでは、税込で700円/g前後で販売される予定。 合法化されたウルグアイでは無税で100円/gで販売されている。 非合法の日本では、5000円/g前後で密売されている。 合法化されて、合法州/国と同等の価格になれば非合法組織は太刀打ちできない。 1gでどのくらい嗜めるかと言うと細巻きのジョイント2本分くらい。 ビールに換算すると中瓶2本くらいと思えば良い。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529665356/730
731: 名無しさん@1周年 [] 2018/06/23(土) 22:32:34.27 ID:FVe2M2qn0 >>722 単価の話なら大麻の方が価値が高い事になる。 合法化しても野草として生やしてそれを供給するわけにはいかないからね。 品質の安定や管理は必要だよ。 まあ自分用なら自分で好きに拵えたら良いが http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529665356/731
732: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/06/23(土) 22:34:20.12 ID:Uu13wnl+0 実際は精神疾患の治療になってるんだが Depression: Symptom ratings were reduced in 89.3% of the sessions, increased in 3.2%, no change in 7.5%. Anxiety: Symptom ratings were reduced in 93.5% of the sessions, increased in 2.1%, no change in 4.4%. Stress: Symptom ratings were reduced in 93.3% of the sessions, increased in 2.7%, no change in 4%. Both women and men reported an overall reduction in symptoms, but women reported a greater reduction in anxiety symptoms. An analysis of the strains the app users reported smoking showed a few different outcomes depending on the percentages of THC and CBD. For depression, strains higher in CBD and lower in THC produced the largest reduction in symptoms. For anxiety, CBD and THC percentages seemed to make little difference in the results. For stress, users reported significant symptom reduction when using strains high in both CBD and THC. http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529665356/732
733: 名無しさん@1周年 [] 2018/06/23(土) 22:34:22.97 ID:FVe2M2qn0 >>726 はい>>729 当該意見>>714 よく読めるかな?禁止論者 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529665356/733
734: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/06/23(土) 22:35:53.21 ID:54U6zPUc0 >>706 なんでおまえがそうやって同じコピペを繰り返すかと言うと >but which is hard to quantify,as smoked cannabis is often mixed with tobacco, which constitutes the major risk factor for lung cancer. >大麻の喫煙は肺癌の主要な危険因子であるたばこと混合されることが多いため、定量化は困難です。 >thus introducing a spurious correlation. >偽の相関が用いられる。 この部分が同じ文面に書かれているのに触れられたくないからだろ 情報隠蔽して都合のいい部分だけ抜き出すなよw 元々、その章は >For this section, it is vital to clarify terminology: the term cannabis-related is used in a variety of contexts, > but could also refer to statistical associations, which are not causal. >このセクションでは、用語を明確にすることが不可欠です。大麻関連という用語はさまざまなコンテキストで使用されますが、 >因果関係ではない統計的な関連付けを指す場合もあります。 と、因果関係ではないものも含めて書かれている。とわざわざ注釈されてる章だろw 完全にお前の都合のいいように誘導してる事がバレバレだよ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529665356/734
735: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/06/23(土) 22:36:31.02 ID:E408Qrel0 >>729 もしかして丸井なんたらとかいう弁護士さんですか 大麻合法化を主張している法律家ってこの人しか思い浮かばないんですが。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529665356/735
736: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/06/23(土) 22:38:23.45 ID:E408Qrel0 >>734 仮に因果関係の証明が不十分でも、世界保健機関が、 「As an example, while it may well be true that cannabis use can lead to certain mental disorders such as depression,」 「大麻使用が、うつ病などの精神疾患につながることは、たぶん本当だろう」 といっているようなものは禁止して当然なんだがwww どう見ても下記は大麻の危険性を示している文章w The following chronic consequences other than cannabis use disorders can be seen for: 大麻使用障害以外の以下の慢性的な結果は o Impairment of the brain (especially of the adolescent brain). 脳の障害(特に思春期の脳の障害)。 Poor educational outcome and partially lasting cognitive impairments, with increased likelihood of dropping out of school. ?貧しい教育成果と部分的に持続する認知障害。学校外への転落の可能性が高まる。 Increased risk for chronic bronchitis or symptoms thereof. 慢性気管支炎またはその症状のリスク上昇。 Increased risk of chronic psychosis disorders (including schizophrenia) in persons with a predisposition to such disorders. このような疾患の素因を有する人における慢性精神障害(統合失調症を含む)のリスクが増加する。 In addition to these conditions, there are a number of associations where causality has not been fully established or where causality cannot be quantified. これらの条件に加えて、因果関係が完全に確立されていないか、または因果関係を定量化できない多くの関連があります。 Lung cancer is the most important of these associations, where the impact of smoking cannabis can be considered likely, but which is hard to quantify, as smoked cannabis is often mixed with tobacco, which constitutes the major risk factor for lung cancer . 喫煙大麻は肺癌の主要な危険因子であるたばこと混合されることが多いため、大麻喫煙の影響が考えられるが、定量化は困難であるこれらの団体の中で最も重要なものである。 Then there are associations with almost all mental disorders, where the causal direction or potential impacts of third variables like genetic vulnerabilities are not clear. 遺伝的脆弱性のような第3の変数の因果的方向や潜在的な影響が明確でないほとんどすべての精神障害との関連があります。 As an example, while it may well be true that cannabis use can lead to certain mental disorders such as depression, 一例として、一方で、大麻使用はうつ病、うつ病などの特定の精神障害につながるというのは、もっともな真実かもしれませんが、 depression may also lead to cannabis use (self-medication), うつ病は大麻使用(自己投薬)にもつながります and both depression and cannabis use, and cannabis use disorders are linked to genetic factors, thus introducing a spurious correlation. うつ病と大麻の両方の使用、および大麻使用の障害は遺伝的要因に関連しており、 ?疑似相関が導入される。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529665356/736
737: 名無しさん@1周年 [sage] 2018/06/23(土) 22:40:11.32 ID:54U6zPUc0 >>720 「大麻とアルコールだけ」なんて俺は一回も言ってないのに勝手に加えるなよwww そうやって無様な妄想を根拠にして人のレスも捏造しないとレスも出来ないのか? 「それぞれの成分を科学的に検証してから ふさわしい規制かどうかを個別に、それぞれ検討すればいいだけ」 ちゃんと読めた? 「大麻とアルコールだけ」なんてお前が勝手に捏造したセリフなんか使ってないよ それぞれ個別に判断するべきだ、と言ってる「だけ」 まさに>>297の通りで 無理やりにでも議論をひっくり返したいだけなんだなw http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529665356/737
738: 名無しさん@1周年 [] 2018/06/23(土) 22:40:25.53 ID:FVe2M2qn0 >>735 それについては一定の範囲のプライバシー保護の観点からここでは明確にお答えは致し兼ねます。 麻薬を薬理的・社会的に定義すれば次の様に言い得るだろう。 「強い精神的および肉体的依存と使用量を増加する耐性傾向があって、その使用を中止すると禁断症状が起り、精神及び身体に障害を与え、さらには種々の犯罪を誘発する様な薬物」 であれば、大麻は薬理的にも社会的にも麻薬では決してなく、 また汚染と評価されるような有害なものではない。 大麻は大麻。これが最も正確だ 大麻が麻薬だなんて馬鹿げている。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529665356/738
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 140 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s