[過去ﾛｸﾞ] 【大麻】マリフアナ合法化法案、カナダ国会で可決 主要先進国では初 ★2 (878ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
723: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)22:23 ID:bG1a0EZe0(1) AAS
何で欧米はokで日本やアジアは駄目なの？
724(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)22:23 ID:FVe2M2qn0(45/73) AAS
>>718
明らかにその記事は根拠としてのソースとしてで無く、単なる一意見で考察の参考に出してるだけですね。
じんけんはみんなのものです。
ね？
725: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)22:24 ID:eP+kf9gJ0(13/13) AAS
>>734
タバコ買えない人がタバコに混ぜて安く済ましてるのがマリファナ
726(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)22:25 ID:E408Qrel0(43/53) AAS
>>724
憲法に最高裁判所は法律の合憲違憲を判断する最終決定権があると書いてあります。
最高裁は何度も合憲判決を出していますので、自分で探してください。
それに、法律学者の方々の議論をまったく離れた独自の議論を見ても、何の意味もありません。
『注釈特別刑法（第八巻）』
（１）憲法一三条違反の主張の当否
一般的に、薬物の副作用、後に及ぼす効果の証明は困難である。人体実験と長期の観察を必要とする。
薬物を自由化してから後にその回復できない損傷が証明されたのでは遅すぎるのである。
したがって薬物の有害性が、一定の許容できる限度内にあるということが明確に証明されていない限り、その使用等を禁止したからといって、憲法違反の問題は生じてこない
----------------------------------
省3
727(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)22:26 ID:jBDAM6Qx0(1) AAS
>>1
飲酒と一緒で車の運転とかその辺どうすんだろ？
しかもあの独特の酩酊具合は家で父ちゃん母ちゃんがラリってたら
子供の教育に恐ろしく悪いと思うんだけど
728: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)22:28 ID:rCWjdZlc0(12/16) AAS
合法だからと安心して手を出して
どれだけの人間が不幸になったんだ？タバコとアルコールは
何人の人が殺されたんだよタバコとアルコールに
人類史上最も人を殺した麻薬No. 1とNo.2が合法なのに他の麻薬を規制なんか出来るかよ
729(2): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)22:29 ID:FVe2M2qn0(46/73) AAS
>>721
法律や裁判に
間違いが無い。という
幻想から醒めたら教えてね。
そして後出しにはなりますが
当該の内容は有効な資格を有する、とある弁護士が法に基づいて政府に提出した文書からの引用なんです。
法律の専門家も医療の専門家も、大麻の議論でのその意見は大切な価値がありますよ。
もちろんキミみたいなのにも「比較的に」価値は低いにせよ、意見は意見であろうな。
730: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)22:31 ID:mPqqUj3m0(60/67) AAS
>>722
大麻はタバコのように四六時中吸うものではないので一概には比較できない。
しかし、コロラド州などの合法州では、税込で1000円/ｇ前後で販売されている。
>>1のカナダでは、税込で700円/ｇ前後で販売される予定。
合法化されたウルグアイでは無税で100円/ｇで販売されている。
非合法の日本では、5000円/ｇ前後で密売されている。
合法化されて、合法州/国と同等の価格になれば非合法組織は太刀打ちできない。
１ｇでどのくらい嗜めるかと言うと細巻きのジョイント2本分くらい。
ビールに換算すると中瓶2本くらいと思えば良い。
731: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)22:32 ID:FVe2M2qn0(47/73) AAS
>>722
単価の話なら大麻の方が価値が高い事になる。
合法化しても野草として生やしてそれを供給するわけにはいかないからね。
品質の安定や管理は必要だよ。
まあ自分用なら自分で好きに拵えたら良いが
732: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)22:34 ID:Uu13wnl+0(4/7) AAS
実際は精神疾患の治療になってるんだが
Depression: Symptom ratings were reduced in 89.3% of the sessions,
increased in 3.2%, no change in 7.5%.
Anxiety: Symptom ratings were reduced in 93.5% of the sessions,
increased in 2.1%, no change in 4.4%.
Stress: Symptom ratings were reduced in 93.3% of the sessions,
increased in 2.7%, no change in 4%.
Both women and men reported an overall reduction in symptoms,
but women reported a greater reduction in anxiety symptoms.
省7
733(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)22:34 ID:FVe2M2qn0(48/73) AAS
>>726
はい>>729
当該意見>>714
よく読めるかな？禁止論者
734(2): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)22:35 ID:54U6zPUc0(16/19) AAS
>>706
なんでおまえがそうやって同じコピペを繰り返すかと言うと
＞but which is hard to quantify,as smoked cannabis is often mixed with tobacco, which constitutes the major risk factor for lung cancer.
＞大麻の喫煙は肺癌の主要な危険因子であるたばこと混合されることが多いため、定量化は困難です。
＞thus introducing a spurious correlation.
＞偽の相関が用いられる。
この部分が同じ文面に書かれているのに触れられたくないからだろ
情報隠蔽して都合のいい部分だけ抜き出すなよw
元々、その章は
省6
735(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)22:36 ID:E408Qrel0(44/53) AAS
>>729
もしかして丸井なんたらとかいう弁護士さんですか
大麻合法化を主張している法律家ってこの人しか思い浮かばないんですが。
736(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)22:38 ID:E408Qrel0(45/53) AAS
>>734
仮に因果関係の証明が不十分でも、世界保健機関が、
「As an example, while it may well be true that cannabis use can lead to certain mental disorders such as depression,」
「大麻使用が、うつ病などの精神疾患につながることは、たぶん本当だろう」
といっているようなものは禁止して当然なんだがｗｗｗ
どう見ても下記は大麻の危険性を示している文章ｗ
The following chronic consequences other than cannabis use disorders can be seen for:
大麻使用障害以外の以下の慢性的な結果は
o Impairment of the brain (especially of the adolescent brain).
脳の障害（特に思春期の脳の障害）。
省21
737(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)22:40 ID:54U6zPUc0(17/19) AAS
>>720
「大麻とアルコールだけ」なんて俺は一回も言ってないのに勝手に加えるなよwww
そうやって無様な妄想を根拠にして人のレスも捏造しないとレスも出来ないのか？
「それぞれの成分を科学的に検証してから
ふさわしい規制かどうかを個別に、それぞれ検討すればいいだけ」
ちゃんと読めた？
「大麻とアルコールだけ」なんてお前が勝手に捏造したセリフなんか使ってないよ
それぞれ個別に判断するべきだ、と言ってる「だけ」
まさに>>297の通りで
無理やりにでも議論をひっくり返したいだけなんだなw
738: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)22:40 ID:FVe2M2qn0(49/73) AAS
>>735
それについては一定の範囲のプライバシー保護の観点からここでは明確にお答えは致し兼ねます。
麻薬を薬理的・社会的に定義すれば次の様に言い得るだろう。
「強い精神的および肉体的依存と使用量を増加する耐性傾向があって、その使用を中止すると禁断症状が起り、精神及び身体に障害を与え、さらには種々の犯罪を誘発する様な薬物」
であれば、大麻は薬理的にも社会的にも麻薬では決してなく、
また汚染と評価されるような有害なものではない。
大麻は大麻。これが最も正確だ
大麻が麻薬だなんて馬鹿げている。
739(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)22:40 ID:E408Qrel0(46/53) AAS
>>733
でも日本にはたくさん、法律家がいますけど、丸井なんたらさん以外にも大麻合法化を主張している人がいるんですか？
憲法に最高裁判所は法律の合憲違憲を判断する最終決定権があると書いてあります。
最高裁は何度も合憲判決を出していますので、自分で探してください。
それに、法律学者の方々の議論をまったく離れた独自の議論を見ても、何の意味もありません。
『注釈特別刑法（第八巻）』
（１）憲法一三条違反の主張の当否
一般的に、薬物の副作用、後に及ぼす効果の証明は困難である。人体実験と長期の観察を必要とする。
薬物を自由化してから後にその回復できない損傷が証明されたのでは遅すぎるのである。
したがって薬物の有害性が、一定の許容できる限度内にあるということが明確に証明されていない限り、その使用等を禁止したからといって、憲法違反の問題は生じてこない
省4
740: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)22:41 ID:rCWjdZlc0(13/16) AAS
またアル中と大麻中毒者のコピペ荒らし合戦かよw
な？合法、非合法問わず麻薬をやると頭おかしくなるだろ？
何が怖いってこいつら荒らしてる自覚が無いところ
麻薬に脳味噌を操られてる自覚すら持つことは出来ない
741(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)22:42 ID:54U6zPUc0(18/19) AAS
>>736
＞仮に因果関係の証明が不十分でも
はい、この一言でお前の説得力が全部なくなりましたw
因果関係も立証できていないものをまるで真実であるかのように
捏造してた、と自白したわけだw
＞but which is hard to quantify,as smoked cannabis is often mixed with tobacco, which constitutes the major risk factor for lung cancer.
＞大麻の喫煙は肺癌の主要な危険因子であるたばこと混合されることが多いため、定量化は困難です。
＞thus introducing a spurious correlation.
＞偽の相関が用いられる。
省1
742: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)22:43 ID:Uu13wnl+0(5/7) AAS
何度もコピペしまくってるけど理解できてないだろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 136 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s