【大麻】マリフアナ合法化法案、カナダ国会で可決　主要先進国では初 ★2

[過去ﾛｸﾞ] 【大麻】マリフアナ合法化法案、カナダ国会で可決　主要先進国では初 ★2 (878ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

38: 名無しさん＠１周年 [] 2018/06/22(金) 20:37:43.30 ID:RM7V7dhr0

>>27

反対派は時代に逆行しているな。

日本政府は国連麻薬特別総会で、「薬事犯の比例量刑の原則」、
「非拘禁的処置の推進」に合意している。

これ以上の薬事犯への厳罰化はできない。

2016年４月に開催された「国連麻薬特別総会」では、「薬物関連条約の柔軟な運用」、
「薬事犯の比例量刑の原則」、「非拘禁的処置の推進」などが、日本も含め採択された。

また、条約では「大麻の医学的利用・研究」は禁止されてない事が再確認された。

【国連麻薬特別総会・成果文書】UNGASS Outcome Document
http://palliumindia.org/cms/wp-content/uploads/2016/03/UNGASS-Outcome-Document.pdf

・私たちは、世界の薬物問題対策に効果的に対処し共同で取り組みます。

我々は、共通の共有責任と適用可能な国際法の原則に従って、
それらの優先順位やニーズに応じて国の薬物政策は、
3つの国際麻薬取締規則に準拠して対処し、永続的な新しい進化と、
課題があることを認識する必要があり、設計および実装するため
締約国に十分な柔軟性を可能にします。

・法的保証だけでなく、比例と効果的政策対応と刑事訴訟、司法に関連する安全装置

3つの薬物国連条約に従って、国家の憲法、法律や行政制度、有罪判決
または適切な処罰に関しての追加的な代替措置は、国民に敬意をもって
与えられるべきもので、適切な関連した国連標準と規則を考慮し、例えば、
非拘禁措置のための国連最低基準規則（東京ルール)の開発、採用、実施を奨励します。

3つの国連薬物条約および1988年条約3条に関連する国家の実施を含む
刑事司法判決は、適切な比例量刑、実践、情報、レッスン、ベストプラクティスの
デザイン、経験を国連麻薬委員会を通じて学習し、共有して考えましょう。

1988年条約第3条及びその他の関連する国際法、および国内法に従い、
国家の比例量刑政策、施行を促進します。

悪化要因を含む薬物関連の罪の重さと、罰の厳しさの重力に比例し、
両者とも軽減する事が罰則のガイドラインとなります。

http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529665356/38

48: 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/06/22(金) 20:52:05.38 ID:xRSzF+rp0

こんなのも転がってた。
https://www.psychiatrist.com/JCP/article/Pages/2018/v79/17r11839.aspx

目的：ベースライン時に不安または気分障害を有する個人の大麻使用と症候的転帰との縦断的関連を調べる研究を体系的にレビューする。

データソース：2017年5月までの文献の検索は、いくつかのデータベースを使用して実施されました。関心のある曝露（すなわち、大麻）
および結果（すなわち、症状）変数に関連する検索語。検索の制限はありませんでした。

研究選考：合計で、10,191件の引用がスクリーニングされた。 （1）ベースライン時の気分または不安障害の基準に適合する成人を用いたコホートベースの縦断研究デザイン、
（2）少なくともベースラインの大麻使用に焦点を当てた独立変数、および（3）症候性経過および/または不安および気分障害（AMD）の転帰に関する。

データ抽出：システムレビューおよびメタアナリシスのガイドラインの優先報告項目に従いました。方法論的特徴および主要な所見を各試験から抽出し、各試験について品質評価を行った。

結果：外傷後ストレス障害（n = 4）、パニック障害（n = 1）、双極性障害（n = 5）、およびうつ病性障害（n = 2）に関連する包括的基準が12件（11,959人合計） 。
11件の研究では、「最近の」大麻使用（すなわち、過去6ヶ月間の使用頻度の増加）は、比較群（すなわち、使用頻度が低い/少ない頻度）と比較して、症候レベルが高かった。
これらの研究のうちの10件は、大麻使用が治療（例えば、投薬、AMDに対する精神療法）からの症状の改善が少ないことと関連していることがさらに示唆された。

結論：最近の大麻使用は、AMD全体にわたる陰性の長期症状および治療結果に関連していた。
その結果は、研究（例えば、入院患者）および消費された大麻の供給源（すなわち、規制されていない供給源）に関連する偏見および研究間の観察デザインを考慮して、注意深く解釈されるべきである。

それにもかかわらず、臨床医は、得られた知見を利用して、AMDの症状に関する大麻の潜在的リスクに関する自らの知識と患者の知識を利用することができます。

http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529665356/48

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 823 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.008s