[過去ﾛｸﾞ] 【大麻】マリフアナ合法化法案、カナダ国会で可決 主要先進国では初 ★2 (878ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
603: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)19:54 ID:FVe2M2qn0(7/73) AAS
>>595
日本人医師による日本語での解説
497)医療大麻を考える（その12）：冤罪はマスコミによって作られる
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
厚労省に媚を売って大麻撲滅関係の研究費を狙っているのかなと勘ぐりたくなるほど徹底した宣伝です。
「この研究結果が、医療大麻の神経系に対する薬効のメカニズムの解明に役立つ」
という発想ができないのが不思議です。
そんなコメントをしたら、日本では研究費はもらえなくなるので、できないのかもしれません。
604: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)19:55 ID:FVe2M2qn0(8/73) AAS
>>595
2015年より国立精神・神経医療研究センター精神保健研究所の薬物依存研究部部長を
務める松本医師は以下のように述べている。
かつてわが国でいわれていた「大麻精神病（慢性持続性精神病）」なる概念は、
国際的には認められていない病態であり、私自身、20年間薬物依存症臨床に
かかわってきたが、厳密な意味での大麻精神病には出会ったことが一度もない。
もちろん、急性精神病は何例かいるが、慢性精神病の多くは、治療経過中に
内因精神病へと診断が変更となった。
何より興味深いのは、薬物依存症専門外来には、大麻単独の依存症や関連障害の
患者はめったに受診しないことだ。おそらく大麻だけでは社会的機能を損なう
省12
605(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)19:55 ID:E408Qrel0(19/53) AAS
>>601
話をそらすなｗ
世界保健機関が、
「As an example, while it may well be true that cannabis use can lead to certain mental disorders such as depression,」
「大麻使用が、うつ病などの精神疾患につながることは、たぶん本当だろう」
といっているようなものは禁止して当然だぞ。
「it may well be true」は「たぶん本当だろう」だからなｗ
どう見ても大麻の危険性を示している文章ｗ
The following chronic consequences other than cannabis use disorders can be seen for:
大麻使用障害以外の以下の慢性的な結果は
省14
606(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)19:57 ID:mPqqUj3m0(55/67) AAS
>>595
おまえの自動翻訳機を使った幼稚な訳文を引用しておくな。
＞一方で、大麻使用はうつ病、うつ病などの特定の精神障害につながるというのは、
＞もっともな真実かもしれませんが、うつ病は大麻使用（自己投薬）にもつながります
＞うつ病と大麻の両方の使用、および大麻使用の障害は遺伝的要因に関連しており、
＞『疑似相関』が導入される。
607(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)19:57 ID:FVe2M2qn0(9/73) AAS
>>599
国連ＵＮと世界保健機関ＷＨＯは2017年6月27日『個人的薬物使用及び薬物所持』に関する
刑法廃止を求める共同声明を発表しており、各加盟国に対して推奨をしている。
日本人医師による日本語での解説
484)医療大麻を考える（その10）：大麻の有害性とは
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
大麻使用に伴うリスクに関して我々はどのように考えたら良いのか：
大麻使用にリスクが伴うという事実は、必ずしもそれを犯罪化する必要があることを意味するものではない。
省6
608(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)19:59 ID:m+97WkDX0(6/6) AAS
>>579
ヤク中は本当に都合の悪い所は無視するのがよくない
609: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)20:00 ID:FVe2M2qn0(10/73) AAS
>>605
話を逸らすなだと？
＞脳の障害（特に思春期の脳の障害）。
自分の投稿した文章の内容すら把握してないのか？
>>607を百遍読め。禁止論者
610(14): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)20:00 ID:E408Qrel0(20/53) AAS
>>606
「it may well be true」は「たぶん本当だろう」だぞｗ
仮に因果関係の照明が不十分でも、世界保健機関が、
「As an example, while it may well be true that cannabis use can lead to certain mental disorders such as depression,」
「大麻使用が、うつ病などの精神疾患につながることは、たぶん本当だろう」
といっているようなものは禁止して当然なんだがｗｗｗ
どう見ても下記は大麻の危険性を示している文章ｗ
The following chronic consequences other than cannabis use disorders can be seen for:
大麻使用障害以外の以下の慢性的な結果は
o Impairment of the brain (especially of the adolescent brain).
省22
611(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)20:01 ID:mPqqUj3m0(56/67) AAS
>>599
２０年以上、毎日使用しても、非使用者と、脳、心身の健康状態に異差はなかった。
【大麻長期使用による影響】
外部ﾘﾝｸ[aspx]:www.fool.com
ピッツバーグ大学メディカルセンター、ラトガース大学の研究者によって、
大麻長期使用による健康への影響が調査された。
研究者は、1980年代後半にピッツバーグ公立学校で14歳の男性を追跡し始めました。
これらの個人が36歳になった2009年から2010年まで、これらの青年を追跡調査し、
大麻使用による、喘息、うつ病、高血圧、および精神病など、物理的および精神的健康状態を調べた。
省11
612: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)20:01 ID:mPqqUj3m0(57/67) AAS
>>599
大規模な調査では、最長41年、1日数オンス(1オンス28g)と言うヘビーユーザーでも、
大麻起因の物理的、精神的健康被害は確認されなかった。
【大麻に関する全米調査委員会：報告書】
The Report of the National Commission on Marihuana and Drug Abuse
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.druglibrary.org
Early findings from studies of chronic ( up to 41 years ) , heavy
( several ounces per day ) cannabis users in Greece and Jamaica also
failed to find such evidence .
省17
613: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)20:03 ID:FVe2M2qn0(11/73) AAS
厚労省研究班の調査によると、アルコール依存症の人は約１０９万人と推計。
予備軍として多量飲酒者が約９８０万人いるとされる。医療機関で治療を受けている患者数は厚労省の調べで約４万９千人（２６年）と推計。自殺者の２割以上にアルコール関連の問題が見られるという。
アルコール依存症に関連する精神神経の疾患
うつ病
アルコール依存症によってうつ病が引き起こされる場合がある。
逆に、うつ病によってアルコール依存症に陥ることもある（誤ったセルフメディケーション）。
有病者の30-40%が、一生のうちにうつ病の診断基準を満たす。
不安障害
パニック障害、社交不安障害など。
双極性感情障害（躁鬱病）
省25
614(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)20:05 ID:E408Qrel0(21/53) AAS
>>611
まあ世の中にはいろんな論文があるからなｗ
それにどうせ、その論文も、「この研究は大麻が精神病につながることを否定しているわけではない」とか書いてあんだろ。大麻合法化論者のいつものパターンだｗ
「it may well be true」は「たぶん本当だろう」だからなｗ
仮に因果関係の照明が不十分でも、世界保健機関が、
「As an example, while it may well be true that cannabis use can lead to certain mental disorders such as depression,」
「大麻使用が、うつ病などの精神疾患につながることは、たぶん本当だろう」
といっているようなものは禁止して当然なんだがｗｗｗ
どう見ても>>610は大麻の危険性を示している文章ｗ
615(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)20:09 ID:FVe2M2qn0(12/73) AAS
>>614
大麻は無害では無いが、
明らかにそのリスクは大きなもので無く、通常に許容され得る範囲に留まる。
Study Confirms That Alcohol And Tobacco Are Way More Dangerous Than Cannabis
研究ではお酒やタバコは大麻より、遥かに危険性が大きい選択である事が裏付けられた。
外部ﾘﾝｸ:herb.co
It turns out that legal substances are far more harmful to the population than illegal ones.
大麻に禁止法は理が無く利が無い。
616: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)20:10 ID:FVe2M2qn0(13/73) AAS
大麻とは、犯罪とは何か。
大麻の取扱いは果たして刑事罰で取締るべきものなのか。
大麻取締法は、懲役刑という刑事罰でもって大麻の利用を禁止している。大麻の取扱をなぜ禁止しているのか、つまり大麻取締法の目的について同法は何ら規定を置いていない。
まず、このように目的規定のない法律はそもそもその存在理由が不明確であるから、民主主義社会においては無効とされるべきであろう。
厚生省や警察等取締り当局や裁判所は、大麻取締法の目的として、大麻の使用による国民の保健衛生上の危害の防止であると説明している。
しかしながら、「国民の保健衛生上の危害の防止」という抽象的な疑念を刑事罰の目的つまり法律で保護される利益（法律学上は保護法益といわれる）とすること自体が、
人権尊重を基本理念とする近代的法体系にはなじまないものである。
刑事罰、特に懲役刑は、人の意に反して身体の自由を束縛し、労働を強制するのであるから、それを課される者にとっては、人権侵害そのものであるので、刑事罰の適用は必要最小限にするべきが基本である。
大麻の使用が、どのような保健衛生上の危害を生じるのかについて、過去の裁判所の判例は、大麻には向精神作用があり、精神異常や幻覚が生じるとしているが、そこでいう精神異常や幻覚の内容については、
例えば時間感覚がゆったりする、味覚・聴覚・視覚などの感覚が敏感になる（つまりよくなる）ということであって、
省11
617: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)20:10 ID:rDYIHXtl0(6/13) AAS
>>608
敵としても味方としても意識せず
一理あるかもなって部分だけ限定的に同意していくと
空行君に回答できない部分が出てくる
そういう場合同意されると喜ぶが
回答できない部分だけ書き込んでいくと不快になって黙り込んでしまう
実は新参君やおとぼけさんと言った
旧来の反対派にもそういう部分はあるんだよな。
「これダメだろ」っていう点だけピンポイントで突いていくと
どっちの派閥も完全に黙り込むよね、
省1
618: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)20:11 ID:V3Lh1UnG0(1) AAS
警察庁とかいう、国家社会主義国家のテロカルト集団に教えてやりたい。
先進民主主義国家のこの現実を。
619: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)20:11 ID:FVe2M2qn0(14/73) AAS
有害・無害二元論や二分法では何も生み出さない
禁止法には害削減という考え方はない。
禁止論者は大麻を一服でも吸えば大きな害があるとして、医療大麻を使う人も、たまに吸うようなオケージョナル・ユーザーも、毎日何十本も吸うヘビーユーザーも、全然区別せずにすべてのユーザーを乱用者 (Abuser) などと呼ぶ。
禁止法はひとかけらの大麻でも所持していれば、犯罪人の烙印を押す。
このような乱暴な二分法では、結局、害を減らすことはできない。逆に、禁止法は、大麻そのものでは起こり得ないような苦しみを人にもたらし、社会に多大な被害を与えている。
さらに、犯罪組織の膨大な利益の源泉にもなるという本末転倒な機能も果たしている。
有害・無害二元論や二分法は何も生み出さない。何事についても、鋭く対立する意見は大抵どちらも正しくない。
古典力学では、光の波動性と粒子性という対立する性質を矛盾なく説明することはできなかった。だが、古典力学を越えた全く新しい量子力学では当然の現象として説明される。
大麻の場合も、有害・無害二元論を越えた新しい取り組みが必要とされる。合法化と組み合わせた害削減というコンセプトは有害・無害二元論を越えたところにある。
省1
620: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)20:11 ID:FHdIfAd30(1) AAS
「日ユ同祖論 出口王仁三郎 大本教」あたりと昭恵の宗教は近い
昭恵と大麻前科者が参拝した神社は教祖が大麻吸うカルト・麻柱(アナナイ)教
外部ﾘﾝｸ:www.dailyshincho.jp
621: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)20:12 ID:cVip+oAk0(1) AAS
>>8
街からザイニチが消えるｗｗ
622: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)20:13 ID:FVe2M2qn0(15/73) AAS
大麻取締法を根本から見直すべきである
米軍による軍事占領下の１９４８年に大麻取締法が制定されてから既に７０年経過した。大麻への禁止法を根本から見直さなくてはならない時期に来ていると考える。
政府の干渉には２タイプがある。即ち、権力による干渉と勧告または情報の公表による干渉である。
前者のタイプの干渉については
即ち、権力による干渉は、もう一方のそれと比べて合法的行為の範囲が非常に限られていることは、一見して明らかだ。
如何なる場合においても、権力による干渉はそれを正当化する必要性が権力によらない干渉に比べてより強くあるし、
また人間生活においてはそうした干渉をしてはならない所が多くある。
社会の団結に関していかなる理論を取ろうと、またどんな政治制度のもとで生活しようとも、いかなる政府も、それが超人間的存在のものであれ、
選ばれた者のものであれ、一般人のものであれ、絶対に踏込んではならない部分が人間一人一人のまわりに存在する。
思慮分別ができる年齢に達した人間の生活には、いかなる個人または集団からも支配されない部分がある。
省11
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 256 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s