[過去ﾛｸﾞ]
【大麻】マリフアナ合法化法案、カナダ国会で可決 主要先進国では初 ★2 (878ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
833
:
名無しさん＠１周年
2018/06/24(日)08:17
ID:xdV/2Psr0(1/22)
AA×
>>810
[240|
320
|
480
|
600
|
原寸
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
833: 名無しさん＠１周年 [] 2018/06/24(日) 08:17:51.49 ID:xdV/2Psr0 >>810 まるで最も優れた医薬品以外は不要だとでも言いたいようだが、ある患者に最もよく効く医薬品でも他の患者では全く効かないこともあるのが当たり前で 現実には、同じ疾患でも何種類もの医薬品が用意されている。つまり、 「他にもっと良い薬があるから」と言っても、それが大麻を排除しなければならない理由にはならないんだ。 植物の大麻が医薬品として認可されていない ので 「効果は証明されていない」 と的外れなことを言う禁止論者も少なくないが、 それならばそれを逆にいえば医薬品の認可試験が行われて効果がないと証明されたこともないという事を指す。それでは禁止法の理由はなくなるね。 今日では多くの患者が植物の大麻の安全性や医療効果を実感しているが ところがこれに対しても、 「患者の証言などあてにならない」 と乱暴なことを言う人がいる。 しかし、医学の根本は患者の証言にある。医薬品の認可テストでも、テスト薬の有効性を最終的に決定するのは患者の証言なのだ。 医薬品の臨床試験では二重盲検法によって薬の有効性が評価されるが、この方法はもともと製薬会社や医療の提供側の立場に立った評価法ということができる。 例えば、ある試験薬によって対照群よりも６０％の人に治癒効果が認められれば優秀な医薬品と判定されるだろう。 だが、患者からみれば、それでも４０％の人に対してはその薬は役に立たない薬でしか無い 当然に他の治療手段が必要になるのである。 もちろん、医療用大麻がすべての患者に有効というわけではないだろうが、効く患者が多くいることも確かである 少なくとも大麻には深刻な副作用をともなわずに効果があるかどうかは比較的すぐに自覚できるので、法的問題さえなければ第一選択薬として試してみる価値は十分にある。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529665356/833
まるで最も優れた医薬品以外は不要だとでも言いたいようだがある患者に最もよく効く医薬品でも他の患者では全く効かないこともあるのが当たり前で 現実には同じ疾患でも何種類もの医薬品が用意されているつまり 他にもっと良い薬があるからと言ってもそれが大麻を排除しなければならない理由にはならないんだ 植物の大麻が医薬品として認可されていない ので効果は証明されていない と的外れなことを言う禁止論者も少なくないが それならばそれを逆にいえば医薬品の認可試験が行われて効果がないと証明されたこともないという事を指すそれでは禁止法の理由はなくなるね 今日では多くの患者が植物の大麻の安全性や医療効果を実感しているが ところがこれに対しても 患者の証言などあてにならない と乱暴なことを言う人がいる しかし医学の根本は患者の証言にある医薬品の認可テストでもテスト薬の有効性を最終的に決定するのは患者の証言なのだ 医薬品の臨床試験では二重盲検法によって薬の有効性が評価されるがこの方法はもともと製薬会社や医療の提供側の立場に立った評価法ということができる 例えばある試験薬によって対照群よりも６０の人に治癒効果が認められれば優秀な医薬品と判定されるだろう だが患者からみればそれでも４０の人に対してはその薬は役に立たない薬でしか無い 当然に他の治療手段が必要になるのである もちろん医療用大麻がすべての患者に有効というわけではないだろうが効く患者が多くいることも確かである 少なくとも大麻には深刻な副作用をともなわずに効果があるかどうかは比較的すぐに自覚できるので法的問題さえなければ第一選択薬として試してみる価値は十分にある
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 45 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.055s