[過去ﾛｸﾞ] 【大麻】マリフアナ合法化法案、カナダ国会で可決 主要先進国では初 ★2 (878ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
22: 名無しさん＠１周年 2018/06/22(金)20:28:50.89 ID:RM7V7dhr0(2/35) AAS
>>15
Ｑ：大麻取締法の国外犯で逮捕されますか？
Ａ：逮捕された人はいません。
1991年（平成3年）に大麻取締法の改正が行われ、日本国外にて大麻の輸出入・
栽培・譲渡し・譲受け・所持等の行為を行った者についても、日本の法律による
処罰対象となった（※24条の8）
理論的には、日本国外で大麻を所持した日本人はもちろんのこと、医療用大麻を
医師から処方されたカナダ人、所持が合法化されているワシントン州で大麻を
所持したアメリカ人（連邦法では非合法）、コーヒーショップで大麻を譲り受けた
オランダ人なども処罰の対象となる。
省15
62(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/22(金)21:13:34.89 ID:ihDtji+h0(1) AAS
アメリカではタバコ会社の圧力で大麻が禁止にされているという話しを聞いたがな
で、戦争に負けた日本も大麻禁止を強要されて、それ以前の「麻の文化」を放棄せざるを得なくなった
以前は日常的に大麻が生活に溶け込んでいたらしい
別に吸引を主たる目的としていた訳じゃないみたいだけどｗ
157(2): 名無しさん＠１周年 2018/06/22(金)22:52:16.89 ID:yHfYcZVo0(1) AAS
睡眠薬としてはどうなん？
184(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)00:15:54.89 ID:p0xNLLj00(1/4) AAS
>>34
＞大麻の刑罰も重くなりました。
おいおい、重くなっているじゃないかよｗ
272: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)06:48:14.89 ID:s+HMROnH0(1/3) AAS
原爆がそんなに嬉しいのか？<大麻取締法
276: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)06:54:14.89 ID:8cQgvMVM0(12/13) AAS
>>275
>>100
みたいに大麻の精神病の危険を警告する論文や報告書は多いようです
>>222-231
に２ｃｈに大麻ジャンキーが自由に体験談を書けていた時代のログがありますが、
大麻はやはり精神病になると思ったほうが良いです。
絶対吸ってはだめなものです。
売人に騙されて大麻吸って精神病にならないよう気を付けたいものです。
306(2): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)10:58:28.89 ID:54U6zPUc0(4/19) AAS
>>303
反対派は今まで、WHOから出版しただけでWHOは何ら責任を取らない
責任監修ですら無いただのチラシでさえ
「WHOはこう言ってるぞー」と嘘をついて大麻解禁反対の根拠に
WHOを利用してたのに
そのWHOが
「今までの大麻規制の根拠としての資料には決定的なものはないし不十分だった」
ということと
「大麻は『安全性の高い薬物』であり、世界中の何百万人もの人々がすでに多数の病状を管理している」
と公式に宣言した途端に
省3
369: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)13:12:51.89 ID:z7Psyrfh0(12/23) AAS
>>367
カナダもわりと銃の所有率高いからな
乱射はできなさそうだが人間相手に撃つ奴が増えそうだ
410(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)14:06:48.89 ID:mPqqUj3m0(29/67) AAS
>>386
その私が翻訳した文章を良く読んでみなよ。
『大麻を使用する人々の大多数は、精神病性障害を発症しないであろうし、
発症する者は、大麻誘発性精神病に遺伝的脆弱性を有する可能性がある。』
つまり、『大麻を使用する人々の大多数は、精神病性障害を発症しない』、
また、『発症する者は、大麻誘発性精神病に遺伝的脆弱性を有する可能性がある』。
大麻由来で精神病を発症する極一部の者は、遺伝的に脆弱だと言う事。
省9
574: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)19:23:17.89 ID:rDYIHXtl0(1/13) AAS
自分が気持ちいいっていうよりも
アメリカのラスタ文化の人たちが閉塞してるのが気の毒とか
解禁国や解禁国の政策が目の敵にされるのがかわいそうとか
嗜好に関してはどん底から這い上がる人たちに同情するけどな、俺は
651(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)20:48:40.89 ID:FVe2M2qn0(27/73) AAS
>>646
比較は可能です。
比較は大麻の禁止法に禁止論に都合が致命的に悪いだけですね。
また福田医師や銀座クリニックはNIDAの研究には関与しておらず、公開されている情報をソースとして引用しているだけですから。
医学的には大麻がアルコールやタバコより安全であることは常識になっています。
と言うのが、事実で無いと言いたいならば、それを論理的に科学的な根拠に拠って、具体的に反証してください。
出来ないならけっこう。
我々はあなた方がそれが出来ないことはしっています。禁止論者
720(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)22:19:13.89 ID:rCWjdZlc0(11/16) AAS
>>716
数ある麻薬の中でお前がキメて楽しんでる大麻とアルコールだけを認可する理由を言えよ
大麻とアルコールは他の麻薬と比べて事故を起こさないとか
害はあるけど大麻とアルコールは労働意欲を掻き立てるとか
アルコールと大麻だけは身体や脳味噌をダメージを与えないとか
何かしらの理由があるんだろ？
「僕がキメて楽しんでる麻薬はセーフ」以外の理由が
776(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)23:21:41.89 ID:FVe2M2qn0(60/73) AAS
>>774
>>771
わかりにくかったかな？
わからないならばわからない方が良かったかな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s