[過去ﾛｸﾞ] 【大麻】マリフアナ合法化法案、カナダ国会で可決 主要先進国では初 ★2 (878ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
27(4): 名無しさん＠１周年 2018/06/22(金)20:30 ID:xRSzF+rp0(2/26) AAS
>>17
今時、野焼きをした農家に配慮する必要もないから、法改正して吸引自体を処罰してもいいと思う。
32: 名無しさん＠１周年 2018/06/22(金)20:33 ID:RM7V7dhr0(4/35) AAS
>>27
過去にも、大麻使用罪や種子の罰則化など国会で審議されたが罰則強化されなかった。
過去5年間の”大麻取締法"の国会での議論
外部ﾘﾝｸ:sites.google.com
使用罪がないことの理由でございますが、この薬物を統制する国際条約というものが
ございますけれども、これにおきましては、大麻の吸引等の使用については締約国に
対して罰則の制定を求めておりません。また、多くの先進諸国におきましても
使用罪というものを制定しておりません。
先ほど申し上げました国際条約におきましても、大麻の種子については取締りの
対象にしていない、多くの先進諸国においても種子の取締りをしていないと、
省1
34(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/22(金)20:34 ID:RM7V7dhr0(5/35) AAS
>>27
薬物問題に詳しい弁護士も『これ以上、大麻の厳罰化は難しい』と言っている。
若者に広がり深刻も…大麻の罪が覚醒剤より軽いのはなぜ？
外部ﾘﾝｸ:www.nikkan-gendai.com
日本では覚醒剤と大麻の罪の重さが違う。大麻は、覚醒剤より罪が軽いとされているのだ。
いったいなぜなのか。
「覚醒剤取締法では、売人などでない一般人の単純使用は懲役１０年以下。大麻取締法では、
使用を罰する規定はなく、一般人の単純所持で５年以下の懲役と定められています。
こうした差があるのは、２つの法律をめぐる歴史が違うことが理由です」
省14
35: 名無しさん＠１周年 2018/06/22(金)20:35 ID:RM7V7dhr0(6/35) AAS
>>27
厳罰化は抑止力にならない、と言う証拠ソース。
大麻規制を緩和した国では、逆に大麻使用率が減少している又は横ばいが多い。(下記図表参照)
画像ﾘﾝｸ[JPG]:userdisk.webry.biglobe.ne.jp
このグラフは、近年、大麻に関する刑事法制に改正のあったヨーロッパ8カ国の、
改正前と後の大麻使用率の推移を示したものです。
省8
38: 名無しさん＠１周年 2018/06/22(金)20:37 ID:RM7V7dhr0(7/35) AAS
>>27
反対派は時代に逆行しているな。
日本政府は国連麻薬特別総会で、「薬事犯の比例量刑の原則」、
「非拘禁的処置の推進」に合意している。
これ以上の薬事犯への厳罰化はできない。
2016年４月に開催された「国連麻薬特別総会」では、「薬物関連条約の柔軟な運用」、
「薬事犯の比例量刑の原則」、「非拘禁的処置の推進」などが、日本も含め採択された。
省21
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.112s*