[過去ﾛｸﾞ] 【大麻】マリフアナ合法化法案、カナダ国会で可決 主要先進国では初 ★2 (878ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
706(2): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)22:00 ID:E408Qrel0(37/53) AAS
>>689
その集団において安全ということは、その臨床試験では問題がなかったというだけで、実際には安全かどうかわからんな。
大麻は特に、長期間の使用による精神疾患が問題なんだから、短期間の臨床試験でそれがわかるわけがない。
実際、その報告書もその臨床試験を超えて、一般論として大麻が薬剤として安全と言っているわけではない。
THCの「Δ9-THCの毒性は、他のほとんどの嗜好麻薬および医薬品に比べて非常に低い。」だが、それは致死量の文脈の文章だな。
こういう比較論の第一人者でおまえらの大好きなデビットナットでさえ、
>>656
のように直接の比較ができないといっているのに
単なる大麻ジャンキーのお前にそんなことがわかるわけがないだろｗ
世界保健機関の
省7
709(2): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)22:04 ID:FVe2M2qn0(40/73) AAS
>>706
また詰まっちまったなあ禁止論者
実際には安全かどうかわからん？
そんなら危険かどうかもわからないな実際。
そういうことになっちゃうじゃない。
またしても短期間にセルフ論破をしてるのに気付いてるかな？
734(2): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)22:35 ID:54U6zPUc0(16/19) AAS
>>706
なんでおまえがそうやって同じコピペを繰り返すかと言うと
＞but which is hard to quantify,as smoked cannabis is often mixed with tobacco, which constitutes the major risk factor for lung cancer.
＞大麻の喫煙は肺癌の主要な危険因子であるたばこと混合されることが多いため、定量化は困難です。
＞thus introducing a spurious correlation.
＞偽の相関が用いられる。
この部分が同じ文面に書かれているのに触れられたくないからだろ
情報隠蔽して都合のいい部分だけ抜き出すなよw
元々、その章は
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.815s*