[過去ﾛｸﾞ] 【社会】「住宅街の暖炉は非常識、やめてくれ！周囲は煙だらけ、苦情を入れても『おたくが神経質なだけ』」 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
553: 名無しさん＠１周年 [age] 2019/06/23(日)18:51 ID:yJ04uFD10(1/9) AAS
画像はないのか？しかし今時
＞家と家が1メートルちょっとしか離れておらず
こんな環境で仮に本当に煙ぼんぼん噴き出してたら
SMSで速攻で晒されてると思うから
ネタ記事に思う。
まあ少し田舎に行けば住宅が10メートル間隔くらいの地域だと
暖炉利用者はいくらでもいるでしょ。
これが住宅の間隔5メートルくらいの都会だと暖炉利用者殆ど見かけなくなるんだよな。
628: 名無しさん＠１周年 [age] 2019/06/23(日)18:58 ID:yJ04uFD10(2/9) AAS
>>603
どれくらいの煙？
画像とっておいて
その画像を公的機関などに渡して被害訴えるべきだと思う。
仮に画像を取れない程度の煙なら門前払いになるとも思える。
731(1): 名無しさん＠１周年 [age] 2019/06/23(日)19:10 ID:yJ04uFD10(3/9) AAS
>>684
どこの自治体？
野焼きでない限りは流石に罰金は無理とは思うけど
仮に本当ならHPうｐきぼん。
807(4): 名無しさん＠１周年 [age] 2019/06/23(日)19:23 ID:yJ04uFD10(4/9) AAS
>>752
そのイラストかなり疑問があるけど
条例では
＞樹脂類、布、紙、草を、基準に適合した廃棄物焼却炉等の適切な燃焼設備を使用せず、野外で燃焼させることを禁止しています。
ドラム缶などは適切な燃焼設備にも思えてしまうのだけど
仮にドラム缶が適切な焼却設備でないと仮定したら
なら結構大きな家の住民は雑草を どこで処分するの？という疑問ばかり湧いてくる。
さいたま市はその矛盾をまず説明すべきと思う。
847(1): 名無しさん＠１周年 [age] 2019/06/23(日)19:30 ID:yJ04uFD10(5/9) AAS
>>82
いやまず適切な焼却施設の例をあげろつーの。
さいたま市レベルの田舎なら一軒家の平均は50坪＝160平米前後が一般的と思うけど
50坪クラスの住民が雑草を簡易に処分できる例を出さないと。
852(1): 名無しさん＠１周年 [age] 2019/06/23(日)19:30 ID:yJ04uFD10(6/9) AAS
>>825
いやまず適切な焼却施設の例をあげろつーの。
さいたま市レベルの田舎なら一軒家の平均は50坪＝160平米前後が一般的と思うけど
50坪クラスの住民が雑草を簡易に処分できる例を出さないと。
888(2): 名無しさん＠１周年 [age] 2019/06/23(日)19:36 ID:yJ04uFD10(7/9) AAS
>>862
なら田舎暮らしってとてつもなくたいへんだな。
雑草なんてばんばん生えるものだし
それを仮に毎年刈り取って処分したら
実質、金支払ってしか処分方法ないってことだもんな。
906(4): 名無しさん＠１周年 [age] 2019/06/23(日)19:39 ID:yJ04uFD10(8/9) AAS
>>862
なら田舎暮らしってとてつもなくたいへんだな。
雑草なんてばんばん生えるものだし
それを仮に毎年刈り取って処分したら
実質、金支払ってしか処分方法ないってことだもんな。
追記
そう考えたら
>>862 の主張通りに雑草を処分している人が多数派なんて思えない⇔嘘吐きにしか感じないのだが・・・・ｗ
979(1): 名無しさん＠１周年 [age] 2019/06/23(日)19:53 ID:yJ04uFD10(9/9) AAS
>>915 >>932
自分、公務員ではないから
どちらかと自宅焼却処分賛成派なのだけど
雑草を刈ってそのまま放置が当たり前の考えの公的機関関係の人と判断するけど
他人の庭に刈り取った枯草がなかった場合を見かけたら犯罪をしている。もしくは違法処分容疑者と仮定して
その家の住民を常に監視をお願いしますｗ
自分は自宅焼却賛成だから他人を監視するのお断りしますわｗ
頑張ってくださいｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.306s*