[過去ﾛｸﾞ] テレビ番組企画で用水路の水、ぜんぶ抜こうとしたら…ブラックバス釣り人が猛反発。「外来種も生物」と市役所に抗議電話殺到。茨城県★4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
808: 名無しさん＠１周年 2019/09/28(土)18:51 ID:iAF6vqpt0(1) AAS
元から駆除対象なんだから
釣り人と全部抜くに違いはねーだろ
なんだよ外来種も生物ってｗ
いみわかんねーぞ釣りキチガイｗ
809: 名無しさん＠１周年 2019/09/28(土)18:52 ID:h5Drmd780(1) AAS
ゴミ屋敷住人も「全部必要なもの」と主張するよな
810: 名無しさん＠１周年 2019/09/28(土)18:52 ID:ZVr2Fl240(1) AAS
いいですねえ 中止するなよ
811: 名無しさん＠１周年 2019/09/28(土)18:52 ID:+TcAOOao0(7/7) AAS
こっちはキロ300円だ
南部漁協ブログ
外部ﾘﾝｸ[cgi]:mt-crow.net
＞なお、よくお問い合わせいただくのですが、ブラックバスは漁業権対象魚種ではありませんが、
平成２３年から栃木県の指導で、バス釣りも他の魚類を混獲してしまう恐れがあり、
漁業料をいただくことがありますので何卒ご理解ください。
812: 名無しさん＠１周年 2019/09/28(土)18:52 ID:F6+8uuGi0(3/3) AAS
>>802
河口湖は規制の対象外地域。
低能バサーは河口湖のみでバス釣りをするとかルールを遵守すべき。
813: 名無しさん＠１周年 2019/09/28(土)18:52 ID:4wW0A35z0(1) AAS
毎日毎日自分勝手を屁理屈で押し通そうとする人間のニュースばかりで嫌になるね
814: 名無しさん＠１周年 2019/09/28(土)18:52 ID:xSJSO0TG0(1/11) AAS
Ｑ：なぜブラックバスだけを悪者にするのですか？
ライギョやニジマスだって魚食性の外来魚だと思うのですが？
Ａ：本県ではライギョやニジマスが大繁殖して在来魚が激減した事例はありません。
ところが、バスは至る所で繁殖し、食害により伊豆沼などでは在来魚の漁獲量が激減しています。
そのため、バスを駆除しております
815: 名無しさん＠１周年 2019/09/28(土)18:52 ID:qTW8p1ot0(4/5) AAS
>>654
釣具屋だぞ
816: 名無しさん＠１周年 2019/09/28(土)18:52 ID:M0X6NhND0(1) AAS
>>4
はい
817: 名無しさん＠１周年 2019/09/28(土)18:53 ID:xSJSO0TG0(2/11) AAS
Ｑ：バスが移入されると一時的には増えますが、やがて、減少して安定します。
したがって、在来魚を食べ尽くすことはなく、バスを含めた生態系が形成されると思いますが？
Ａ：それは安定したのではなく、餌となる小型魚が激減した結果、バスの繁殖に支障を及ぼし、
個体群が縮小している状態です。
さらに、バスの減少安定後もバスがいる限り、残った在来魚はバス侵入以前のレベルに回復することはありませんし、
この過程で絶滅が危惧される在来魚もおります。
特に、閉鎖性水域では在来魚にとってバスの存在は致命的な脅威となり、バスという動物相の単一化に向かうと考えられます
818: 名無しさん＠１周年 2019/09/28(土)18:53 ID:xSJSO0TG0(3/11) AAS
Ｑ：バスはゲームフィッシングの大切な相手であり、生き物の尊厳と愛護の精神からも無駄な殺生は避けるべきではないのですか？
Ａ：密かに放流されたことなどによって全国に広がったバスが他の生き物の存続に重大な悪影響を及ぼしているため、
各地で駆除を行っています。本来、存在しなかった魚によって在来魚が食害に遭い、絶滅の危機に瀕している事実がある以上、バスの駆除を無駄な殺生とは考えておりません
819: 名無しさん＠１周年 2019/09/28(土)18:53 ID:45jDoSiC0(22/35) AAS
>>786
その食われなかった子鮎やワカサギは琵琶湖は漁の対象だから人間が食う。
生態系なんか最初から糞くらえの連中の利害関係でしかない。
820: 名無しさん＠１周年 2019/09/28(土)18:53 ID:VI6W4+T20(2/3) AAS
食ったことあるけど、フライにして何とか食べれるレベル。
刺身食った時は嘔吐しそうになるほど臭い。
821(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/28(土)18:53 ID:xSJSO0TG0(4/11) AAS
Ｑ：バスは内水面漁業協同組合が実施しているアユやへらぶな等の放流に混入して拡散したのではないですか？
Ａ：アユやへらぶな等の放流に混入して拡散した可能性は否定できませんが、
漁協がアユ等を放流していない閉鎖性の強い溜池までバスが拡散していることから、
漁業関係以外の人が密かに放流したものと考えております
822: 名無しさん＠１周年 2019/09/28(土)18:53 ID:8vikJX8B0(1) AAS
生物を生きるためじゃなく趣味で釣り上げる人
823: 名無しさん＠１周年 [age] 2019/09/28(土)18:53 ID:YS5uqmXz0(1) AAS
市に抗議しろってツイで呼びかけたババタクが悪い！！！
824: 名無しさん＠１周年 2019/09/28(土)18:54 ID:xSJSO0TG0(5/11) AAS
Ｑ：在来魚の減少はバスによる食害ではなくて、生息環境の悪化が原因ではないのですか？
Ａ：環境悪化も原因の1つであることは考えられますが，バスの食害が過小評価されるものではありません。
大きな環境変化がなくても、バスの出現以降、在来魚が急激に減少している事例が本県にはあります
825: 名無しさん＠１周年 2019/09/28(土)18:54 ID:Y7aIDl8c0(1) AAS
撮り鉄とかアイドルオタクとかフーリガンとか釣り好きとか、
何かに対して熱狂的な奴はほんと自己中で他人に迷惑をかけやがるな
826: 名無しさん＠１周年 2019/09/28(土)18:54 ID:Ak0PLkgK0(1) AAS
害来種だからって殺していい訳が無いニダ
827: 名無しさん＠１周年 2019/09/28(土)18:54 ID:xSJSO0TG0(6/11) AAS
Ｑ：在来魚の減少原因のデータがないのに「害魚」として扱うのはおかしいのではないですか？
Ａ： 本県では、内水面水産試験場が伊豆沼をはじめいくつかの湖沼で魚類相の変化についての継続的な調査を実施しており、
在来魚減少はバスの食害によるものであると実証しております
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 175 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s