[過去ﾛｸﾞ] 【長崎】通行料・月額１万円支払え 青山町の団地内私道 所有者が一部封鎖 住民側は困惑 法的措置検討へ★１７ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
904(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/08(火)12:45 ID:KP84d9ej0(5/11) AAS
>>900
無知な俺に具体的説明よろしくおねがいします
905: 名無しさん＠１周年 2019/10/08(火)12:46 ID:UnYXNAQ80(2/2) AAS
>>894
みなし道路は勝手に潰せないぞ。
906: 名無しさん＠１周年 2019/10/08(火)12:46 ID:J0TdulDR0(6/9) AAS
>>901
正解
907(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/08(火)12:46 ID:dCIBnv370(16/23) AAS
>>902
位置指定道路かどうかは裁判で決めることではなく、
特定行政庁が指定したかどうかという事実のみ。
本件道路は、長崎市建築基準法施行細則第15条の規定で
一括指定の対象となっている。
908(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/08(火)12:47 ID:VIdf9XnT0(11/15) AAS
>>895
一部の人らが目立って名前出してても他の多数もそこを使ってたり
そこが生活道路となってるんだろうからなかなか難しい
909: 名無しさん＠１周年 2019/10/08(火)12:47 ID:0BaUrxPz0(3/3) AAS
>>903
ええー、損じゃん
910: 名無しさん＠１周年 2019/10/08(火)12:48 ID:ThWy0igR0(1/3) AAS
>>902
私道であることを前提として通行権を主張している。
公道ならばそもそも通行権の争いにならない。
911: 名無しさん＠１周年 2019/10/08(火)12:48 ID:8p3pI4jU0(1) AAS
もともとは死に寄付しようとしていたのを市が受け取らないからこんなことになったんだろ
市が悪いんだよ
912(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/08(火)12:49 ID:0u/zczSj0(2/4) AAS
通行地役権の時効取得では住民は負けです
そもそも住民側弁護士は購入時に通行地役権の設定を受けていると主張してるだろ
争点は実際に地役権設定契約が締結されてるかどうか
913(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/08(火)12:50 ID:KP84d9ej0(6/11) AAS
>>907
対象になってるだけで認可されてないのかね
>>908
それはあくまで今までは無償で使えてたからでしょ
914(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/08(火)12:50 ID:J0TdulDR0(7/9) AAS
>>904
建物敷地に接道している前面道路は
もれなく建築基準法の道路なんだよ
公道もあれば私道もある
この場合の私道には制限が掛かる
つまり所有者が自由にする私有地と
制限が掛かる私道は別物ということ
915: 名無しさん＠１周年 2019/10/08(火)12:51 ID:VIdf9XnT0(12/15) AAS
>>913
普通はああいう道は無償になる
ただ今回は古い造成地で区画整理が曖昧なままきて問題になってる
916(4): 名無しさん＠１周年 2019/10/08(火)12:51 ID:h8VtjuUL0(6/7) AAS
>>883
＞言ってることは真っ当だと思うよ
いや、とてもじゃないけどそうは思えないw
業者に対して、「お前、それ知った上で買ったんだろ？」「「その上で無茶な要求してんだろ？」
と思うのが普通のような気が・・・
法律的なことを言うなら、住民には法律上無償の通行地役権が認められる
住民所有の袋地は、開発業者による分割で生じた（と推認できる）からね
この権利については、相隣関係に基づくものであって登記は不要
通行地役権の内容として、車両による通行が法律当然に上認めらるかどうかは裁判所の
判断を待つ他ないが、仮にその内容に含まれないとしても、当事者間（住民・開発業者）の
省7
917: 名無しさん＠１周年 2019/10/08(火)12:52 ID:8CbIsl300(3/5) AAS
>>912
通行地役権が登記されてるとも思えないしなあ
918(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/08(火)12:52 ID:J0TdulDR0(8/9) AAS
>>916
もっともらしいが違う
919(3): 名無しさん＠１周年 2019/10/08(火)12:53 ID:KP84d9ej0(7/11) AAS
>>914
別物といっても今回のはレアケースであって通常は普通に公共性あっても封鎖してるとこあるだろ
そういうのも違法になるって事？
920: 名無しさん＠１周年 2019/10/08(火)12:54 ID:dCIBnv370(17/23) AAS
>>913
認可ってなんのこと言ってるのか知らんけど、
一括指定の対象だから、2項道路だよ。
921: 名無しさん＠１周年 2019/10/08(火)12:54 ID:h8VtjuUL0(7/7) AAS
>>918
えー、何がどう違うのか教えてくれたら有難い
922(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/08(火)12:54 ID:J0TdulDR0(9/9) AAS
>>919
違う
あなたは根本的に知識が足りなさ過ぎる
923: 名無しさん＠１周年 2019/10/08(火)12:56 ID:KP84d9ej0(8/11) AAS
>>922
知識があるならあるなりに『違う』だけで切るんじゃなくて根拠なり判例なり示して欲しいけどね
基本ここは知識に特化した人だけが集まる場所じゃないんだし
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 79 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s