[過去ﾛｸﾞ] 【長崎】通行料・月額１万円支払え 青山町の団地内私道 所有者が一部封鎖 住民側は困惑 法的措置検討へ★１７ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
100(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/07(月)15:03 ID:m6tD0oRM0(1/7) AAS
>>96
> 元々は北側に車両は通り抜けできなかったのに
> 通り抜けしたい隣接居住者が所有者の了解なく
> 強引に道路を接続させ通行している
これが事実かどうかは、開発当時の時系列が明らかに
ならないと、なんとも言えないでしょ。
151(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/07(月)16:06 ID:m6tD0oRM0(2/7) AAS
>>148
意図的に道路部分だけは開発した業者に所有権を残して
いたのか、それとも単に詰めが甘くて杜撰になっただけ
なのかわからんけど、もともと時限爆弾みたいなもんだった
のが、半世紀経って爆発しかかってるんだろうね。
155: 名無しさん＠１周年 2019/10/07(月)16:08 ID:m6tD0oRM0(3/7) AAS
>>136
おぉ、そういうことですか。失礼いたしました。
156(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/07(月)16:10 ID:m6tD0oRM0(4/7) AAS
>>154
仮処分云々はその通りのようだけど、それとは別に、
私道を買い取れという話では私道区域住民と対立
しているようだから、放っておくと早晩問題が
顕在化するのではないかと。
206: 名無しさん＠１周年 2019/10/07(月)17:20 ID:m6tD0oRM0(5/7) AAS
>>199
市がそんな特例をわざわざ認める必然性が1ミリもないw
346: 名無しさん＠１周年 2019/10/07(月)19:49 ID:m6tD0oRM0(6/7) AAS
>>342
役所にはなにも落ち度はないとおもうけど。
寄付を受ける義務なんてないんだし。
392(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/07(月)20:34 ID:m6tD0oRM0(7/7) AAS
>>368
自治体ではなく自治会だろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.126s*