[過去ﾛｸﾞ] 【NNN世論調査】ダムや堤防の整備「力を入れるべき」 ８５％ ★５ (733ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
337: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)15:52 ID:d9Q0/IAU0(1) AAS
あれもしてほしい これもしてほしい もっともっとほしい〜
338: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)15:52 ID:tDva+5b10(1) AAS
民主党政権は治水を軽視したことはないよ お友達や大企業ばかり優遇し儲けさせるためだけの無駄な税金を使うことを戒めただけ
339(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)15:52 ID:aF7602IG0(1) AAS
都心がやられないように地方の川が壊れるようにできてる
江東五区は本当にやばい時の最後の手段であるからまず23区以外で決壊させる
地方が災害多いのは仕方ない
340: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)15:53 ID:6GluppFw0(1) AAS
>>1 災害を利用した金儲けにまんまと乗せられてるなw
341: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)15:56 ID:jp2Q59ks0(1) AAS
川沿いの「長沼」なんて地名のところに住んでる奴が
洪水で文句言ってるんだからどうしようもない
342: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)15:57 ID:OX0MWEo30(2/4) AAS
>>265
上端にはダムの制御機械があるから。
溢れても壊れないようにしたとして、濁流の只中に孤立した機械を誰が制御すんのよ。
リモコンで？
そうまでして孤立させる意味ないでしょ、孤立してない状態を満水とすればいいんだから。
343: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)15:59 ID:8d6mcmcn0(1) AAS
先祖代々住んでる人は分かるけど
後から引っ越して来た人はきちんと
事前に調べようとは思うな
344(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)16:07 ID:s7f0iW0C0(1) AAS
>>339
その決壊した地方の川沿いの土地は余裕あるんだよ。
遊水地を作れないわけがない。
345(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)16:51 ID:T66i2D+j0(3/14) AAS
>>318
ならねぇよ
既に年間40万人減の状況で、それは100万人減まで進む
政府が想定している年に30万人の移民では話にならんし、30万人もの移民が続くとも思えん
無知の出鱈目は不愉快だ
346: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)17:18 ID:Q3Aa7Ku30(1) AAS
ダムや堤防を一くくりに必要かどうかを問うのが変でしょう。
世界的には水が貴重になっていくといわれるが、日本は人口減で水需要は減るだろうし、ダムの治水効果は限定的です。
347: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)17:25 ID:5mMLfolL0(1) AAS
テレビマスコミ報道に流されるB層が国を滅ぼす
348(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)17:46 ID:/2j27I8R0(1) AAS
>>345
なんの増加傾向もないのに「少子化対策して奴隷を減らせばいい」とか言ってたキチガイよかマシだな。
子供手当にしても子供が増えた事実なんてなかった。
349(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)17:49 ID:iBqdv50D0(5/5) AAS
>>345
じゃあ、何で欧州で効果の上がった、第二子以降は成人まで免税、という施策をやらないんだ？
もう少し多面的に物事を考えてくれ
350: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)17:54 ID:T66i2D+j0(4/14) AAS
>>348
> 「少子化対策して奴隷を減らせばいい」
意味不明過ぎてコメントできねぇｗ
子供手当は何年続けたよ？３万円という額も不十分だったと思うしな
月に5万を高校卒業まで、こんな政策なら出生数減少も抑えられると思うんだがね
>>349
意味が判らん、移民では人口減少に対抗できないという事実を書いただけだぜ
もっと論理的な反論をしてくれｗ
351(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)18:03 ID:T7f7QnKk0(1/5) AAS
だから、今回の19号台風により氾濫した67
河川のうちダムがないために氾濫したのはどことどこの何河川？
それでダムの氾濫防止機能が分かるじゃん。
というか、ダムの有無と河川の氾濫の相関関係が分かるよね。
352(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)18:12 ID:12Gwlpv90(1/3) AAS
>>107
ダムがなければダム上流での雨は分散して下へ流れていき、その経路で一部は地盤に保水されて減っていくでしょう。
353: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)18:13 ID:T66i2D+j0(5/14) AAS
>>351
防災ダムが有ったのに氾濫した例も有るんだけどなｗ
354(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)18:17 ID:ymsp1kSc0(1) AAS
堤防作っても越水したら今まで以上に水浸しになるがそれでもいいんだな
川が家のある場所より高い場所を流れる天井川になるからな
355(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)18:17 ID:T66i2D+j0(6/14) AAS
>>352
ダムは河川をせき止めて作るんだよ
なので、ダムが無いとしたら、上流での雨は河川を流れる事になる
356: 名無しさん＠１周年 2019/10/22(火)18:23 ID:bCVYWwHr0(1) AAS
こんなアンケートで盛り上がって、限界集落のためにダムや堤防を作るようになるのか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 377 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s