[過去ﾛｸﾞ] 【福島第一原発事故】 “土から放射性物質 取り除いて” 農家の訴え→裁判長「土と同化しているので東電の管理下ではない」 ★4 (508ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
54: 名無しさん＠１周年 2019/10/23(水)01:19 ID:9JWvlXhi0(1/7) AAS
妨害排除請求で放射能の所有権の帰属先が論点になって
附合の規定で農家所有という結論になったから棄却というシナリオでないの？
73: 名無しさん＠１周年 2019/10/23(水)01:30 ID:9JWvlXhi0(2/7) AAS
>>68
民法第242条
不動産の所有者は、その不動産に従として付合した物の所有権を取得する。ただし、権原によってその物を附属させた他人の権利を妨げない。
75(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/23(水)01:32 ID:9JWvlXhi0(3/7) AAS
怒ってる人いるけどさ
この判決は別に損害賠償請求を妨げるものではないのだろ？
単に物件的請求権からのアプローチができなかっただけでさ
86(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/23(水)01:37 ID:9JWvlXhi0(4/7) AAS
>>79
そっちで勝てなかったから時効も無い物権的請求権で行こうって言うシナリオかねえ
でも要件事実に相手方の所有という事実がある以上、附合使われたらきつい罠
100(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/23(水)01:44 ID:9JWvlXhi0(5/7) AAS
>>93
依頼者のためを思って一応やったのかもしれないので何とも言えんな
まあしかし目立った勝ち筋が無ければ事情話して断る案件ぽいよなあ
108: 名無しさん＠１周年 2019/10/23(水)01:50 ID:9JWvlXhi0(6/7) AAS
>>105
本当に勝ち筋が無いかなんて知らんし
まあ俺から見ただけでは勝ち筋は見えんけどな
説明義務くらいは当然果たしてると思ってるけどな
完全に依頼者のワガママで少ない確率でゴーしたかも知れんし断定できんよ
111: 名無しさん＠１周年 2019/10/23(水)01:53 ID:9JWvlXhi0(7/7) AAS
>>107
畑の所有権者なら十分だろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.169s*