[過去ﾛｸﾞ] 【共同世論調査】女性天皇、賛成81％ 反対13.5％ ★7 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
446: 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:04 ID:WiLKZDlS0(3/8) AAS
天皇にそれほど威光があるならこの日本の惨状どうにかしてくれんもんか
447(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:05 ID:x+DnUMgN0(16/20) AAS
>>441
こういう場合に証拠を出すべきなのは、対象が正しいものだと主張する方なのが一般常識な
だって、正しいと言い切ってるわけだから当然根拠があるんだろう？
さあ出してみなよ、具体的なソースを
448(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:06 ID:V7/UAdDj0(3/8) AAS
血筋として本当に男系で続いているかどうかは証明できない問題
そういう話を持ってくる奴は阿呆としか思えん
嫁に浮気性がいたらそれだけで疑われる問題だ
お前たちが親父の子だったかどうか疑問を抱かないように
天皇に関してもそんな疑惑を持つ必要はない
大事なのはそうなっているという物語
449(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:06 ID:TkqHr/2N0(1) AAS
女系天皇と女性天皇
議論されてるのは女系天皇じゃないの
450(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:06 ID:m/V514q60(5/13) AAS
>>438
それをドヤ顔で言う人も
じゃあ具体的にどこで途切れたのか？って聞くと全員目を逸らして逃げるよね？
系図や文献をいくらでも都合良く書き換えられるとか
皇室は今日までそれを根拠にしてやってきてんだからさ
そんな事言い出したら、それはもう皇室の否定だろう
あんたは皇室廃止派なの？
451: 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:06 ID:0DRO8RN50(3/3) AAS
いや 女系は論外だよ
私自身 女系は天皇ではない と思うし
そういう人間が一人ずつ一人ずつ増えていけば天皇制は終わる
いくら法律を整備したところで そのような人間は増えこそすれ減ることはないだろう
天皇が天皇であるためには神がかった求心力が必要なんだよ
国王とか大統領とは違う
452: 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:06 ID:42Wl0wnj0(3/13) AAS
>>426
そもそも憲法第一章第一条で「天皇の地位は国民の総意に基づく」といっておきながら
国民の総意は確認したことがないんだよね
だから天皇の存在は違憲である疑いがある
453(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:07 ID:WiLKZDlS0(4/8) AAS
中世以降ずっと男系で繋いできたというのは本当やと思うよ
側室や妾抱え放題やったんだもの
454(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:08 ID:noon22Hy0(7/9) AAS
>>362
別に旧宮家にこだわる必要はないけれど、歴史的背景を考えたら、もし現在の皇統が
断絶の危機に瀕したら、まず最初は旧宮家から後継者候補を補充することを
考えるのが自然だろうということ。
もともと旧宮家（元世襲親王家）は天皇家の直系に男子の後継者がいなくなったときに、
代わりに後継者を出して男系の皇統を維持するためのスペアとしての役割を持っていた。
そのため明治維新までは、基本的に世襲親王家の当主は時の天皇の猶子（養子）となって親王宣下を受け、
「〇〇親王」という地位と名前を与えられ、直系の皇族に準ずる扱いを受けてきた。
実際に過去に2回、当時の天皇の直系に皇位継承者がいなくなってしまい、世襲親王家から
天皇が即位した例がある（第102代後花園天皇：伏見宮家出身、第119代光格天皇：閑院宮家出身）。
省10
455(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:09 ID:5P6VxiL40(1) AAS
>>431
家系（家名）って書いてたくせにwww
456: 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:11 ID:wLBTTzFD0(19/32) AAS
>>431
家系（家名）って書いてたよねwww
457: 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:12 ID:abZVnqoc0(1) AAS
女性差別に結び付けて天皇を無くす計画
衆愚政治はおそろしや恐ろしや
458(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:13 ID:0Bv1oykY0(8/25) AAS
>>447
お前が主張してるのはそもそも今の天皇家が歴代天皇の血を引いてないってことだろ？
てことは愛子だって不倫の子かもしれんし天皇の血を全く引いてない可能性もある
だったら例えば天皇の血を引いてない俺が次代天皇に即位したっておかしくないし
そもそも天皇制自体がいらんてことになるんじゃね？
459(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:13 ID:42Wl0wnj0(4/13) AAS
>>445
男系と限定されてるなんて規定はどこにもないんだよね
もともと日本では家を継ぐのは男子だった
女子しかいない場合に婿をとって家を継いだ
天皇家も同じことで妃が沢山いてたくさん子供つくれたしその子孫も沢山いたから
家を相続する男子に困らなかったというだけであって
男系でなければならないなんて意識が古来からあったかどうか疑問だ
少なくともそういう根拠はないでしょ
460(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:13 ID:wLBTTzFD0(20/32) AAS
>>445
漢皇子は少なくとも男系確定してないよね？
461: 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:14 ID:NjAuUMXc0(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.yahoo.com
AFPがガセネタで海外配信記事もでてるぞ
462(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:14 ID:RHxUYMh30(1) AAS
ワイ「天皇陛下万歳！」
海外の友人「それで日本の天皇って何を成し遂げた人なの？」
ワイ「え…？」
海外の友人「？…例えば…偉大な発明や功績があるとか…大統領の様に多くの国民から支持されて選ばれたとかさ？」
ワイ「えっそういのは別に何も…」
省4
463(1): 名無しさん＠１周年 [ ] 2019/10/28(月)22:15 ID:ophO6O8t0(10/21) AAS
>>448
君の言う通り「生物学的に（遺伝子として）続いているか」を問題にするヤツはバカだと思う。
ただ、「男系継承派」は「旧宮家の復帰」をやたら持ち出すけど、君の言うとおり「大事なのはそうなっている事実」なら
「天皇の男系子孫のすべての人」に、皇位継承権を認めるべき、にしないと筋が通らない。
海外の多くの国ではそうなってて、「男系男子」にしか継承権を認めない中東の国々とか、「継承権2000位」とかの「王の男系子孫である一般人」がいる。
464(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:15 ID:x+DnUMgN0(17/20) AAS
>>450
少なくとも「続いている」という具体的な証拠がどこにもない以上、
というか海外では普通に行われてる古代の墓の埋葬者と現代王家のDNA比較とか
明確に結果が出る調査法があるのにそれを拒否ってまで真偽を曖昧にしてる時点で
皇室が男系で継続してきた根拠なんかどこにもないのが明白なんだよな
ぶっちゃけ、皇室なんてのは大昔から実質的な権力者がが権威を利用するための装具・装置に過ぎないし
肝心の天皇家の人たちに実権どころか人権すらない現状はとんでもなく歪で気持ち悪い有り様だなとは思ってるよ
そういう意味では皇室を廃止して天皇家の人たちに自由に生きてもらうことはやぶさかでもないな
465(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/28(月)22:16 ID:0Bv1oykY0(9/25) AAS
>>460
現在の天皇は天武直系ではないですし
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 537 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s