[過去ﾛｸﾞ] 【女系容認】#自民 幹部に相次ぐ 根強い「男系維持」、波紋も―#皇位継承 ★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
885: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)10:58 ID:djaB9jdj0(1) AAS
>>877
＞で毎回選挙で自民が圧勝してるんだから
＞旧宮から皇族に引っ張って来るなり乗男系維持政策進めろよな。
これな
沖縄の基地問題では「民意を聞け」とほざくくせに、都合が悪くなると民意無視だからな
886(3): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)10:58 ID:9FYFQ2mI0(10/14) AAS
>>879
それが伝統的に皇統にある者が皇族の養子になれない理由にはならないし、
皇族が特別な血統の存在である以上、皇族の養子を皇統につながる者に限定することに
何の問題もない
887(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)10:59 ID:6qKDpaUR0(15/26) AAS
>>876、>>879
何を言ってるんだお前は
国会議員も14条を守らなきゃいけないんだろ？
だったら外国人との婚姻も認めなくちゃならんだろう
そもそも、結婚相手を宮内庁が精査したり
皇室会議で国会議員に否決する権利があることすら
憲法違反にはならないのかね？
888(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)10:59 ID:9FYFQ2mI0(11/14) AAS
>>881
過去レス読めよ
皇室典範をどう変えるかを前提に話をしているんだよ
889(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)10:59 ID:9zw/mSS20(17/26) AAS
女系になると揉め事が多いんでしょう・・ちょっと日本人の気質的に無理
890: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)11:00 ID:K4LTTkhL0(11/12) AAS
>>886
> 皇族の養子を皇統につながる者に限定することに何の問題もない
つ憲法14条
明文法では無理、運用で調整するしかない。
891(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)11:00 ID:+e5oi9pQ0(21/30) AAS
>>886
伝統云々じゃなく憲法違反
憲法>伝統なのは当然でしょ？
892(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)11:00 ID:ZjMmLrIz0(43/52) AAS
>>697
世襲って、旧宮家が皇族に戻らずに世襲するなんて、国民が許すと思っているのか？
893: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)11:01 ID:aVu9UyuL0(35/44) AAS
>>889
どちらにせよ悠仁の次に男児がいなけりゃ揉め事必至だけどな
894(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)11:01 ID:9FYFQ2mI0(12/14) AAS
>>883
国家における（憲法上の）天皇の位置づけを国民主権に基づいて決めるのは当然のことであるが、
憲法以前の存在である天皇に誰がなるかを国民世論で決めるものではない
895(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)11:02 ID:6qKDpaUR0(16/26) AAS
>>892
もちろん皇族に戻ってもらうというか養子に入ってもらうことが前提だが？
896: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)11:02 ID:GzbmIru90(2/2) AAS
>>888
皇室典範変える前提なら憲法違反である第一条を削除して第二条の直系長系優先に従えばいいだけ
897: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)11:03 ID:kNR6SptV0(12/16) AAS
>>877
リップサービスでしょ、典範改正が必要
皇室典範に手をつける政治家などたぶんひとりもいない
小泉のときがラストチャンスだった
その小泉さえ秋篠宮妃懐妊をしって即座に凍結
898(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)11:03 ID:9FYFQ2mI0(13/14) AAS
>>891
何度も言うが、天皇自体が民主主義、平等主義、政教分離の大原則に反する存在であり、
天皇を存在させる以上、それらの価値観との調整が必要になるのは当然のことで
そこは解釈で可能にすればいいだけ
899(2): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)11:03 ID:TBfaBNz50(15/17) AAS
>>877
スレタイおかしいから誤解しそうだけど
>党幹部に相次ぐ女系容認論は波紋を広げそうだ。
という話だぞ
甘利、岸田、二階と連日女系容認発言出た
900(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)11:03 ID:9zw/mSS20(18/26) AAS
英国の王室で既に女系の例はあるのだけれども、やはりものすごい揉め事があったと言うからね
でもそういうのもなんとなくイギリスらしいとも思ったのね
だけど日本はちょっとああいうスケール感は無理で、やはり和を以て貴しとなすではないけど
「まあまあ」みたいな気質であるからして、男系でないと厳しいかな・・とは思うの
現実的にね
901: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)11:04 ID:aVu9UyuL0(36/44) AAS
>>894
国民の総意が得られなかったり世襲で継承できなきゃ皇室典範なんてなくしちゃっていいのよ
なくしたら矛盾が起きるから第1条に一言だけ廃止って書いとけ
902(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)11:05 ID:5q86psXU0(3/4) AAS
>>877
票にもならない旧皇族引っ張ってくるなんて面倒な事をするわけない。
現状維持で問題なし
問題の先送りが政治家の基本
先の事は後で考えればいいんだよ
903(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)11:05 ID:9zw/mSS20(19/26) AAS
どこも色々と特徴を持つものだと思うでしょう
私は日本は男系だから、日本人らしさもあるのではないかと思ったのね
他国と比較をしながらね・・
904(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)11:05 ID:ZjMmLrIz0(44/52) AAS
>>895
言っている事が違うぞ。
お前は、現次点で旧宮家が皇位継承する事が憲法に違反しないと書いていた。
なんて、汚い奴なんだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 98 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s