[過去ﾛｸﾞ] 【女系容認】#自民 幹部に相次ぐ 根強い「男系維持」、波紋も―#皇位継承 ★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
280: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)04:58 ID:j6bDdLvM0(2/3) AAS
2500年前から儒教では、近親婚は子(子という字は本来系図に載る子つまり息子限定の意味)が生まれなくなると真っ先に禁じている
男系継承文化の中国や韓国では男子が生まれないのは一大事と末端庶民までそれを代々守っているのに
何故天皇家は男子が生まれなくなると言われる結婚を初期から繰り返してきたのか
何でも中国に倣っていた天皇家がこの規則を知らないはずがなく、天皇家が男系継承だというのならおかしな話だ
男子が生まれなくなっても構わないと決断してきた過去に他ならない
天皇家の男系継承なんてものがそもそも大嘘
281(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)04:59 ID:eSL+ie8j0(1/8) AAS
>>260
「憲法上の『天皇』」ｊは、男系でも女系でもいい理屈になるが、
「伝統を継ぐ『天皇』」は、男系でしか維持できない。
「男系が途絶えた時、廃止」というのは正確ではなく、
「男系が途絶えた時、天皇は自動的に消滅したことになる。」がより正しい。
そのあとで、「天皇」と名乗る何者かがいたとしても、それはもう「伝統を継ぐ者」でなく、
単なる「憲法上、天皇が必要だから仕方なく天皇の名を与えられた者」にしか過ぎない。
「憲法上の天皇」という存在でいいなら、別に男系女系にこだわらなくても、選挙で選んでもいいよ。
その時は、もう呼称を変えた方がいい。「日王」がぴったりだと思う。
その時はもう伝統は引き継いでないので、大嘗祭も必要ないし、伊勢神宮に行く必要もない。
省2
282: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)05:01 ID:cZluf84y0(1/2) AAS
一般人が女系天皇って言うのは自由、決めるのは皇室、一般人のお前らには関係ないし、勝手に騒げば良いW W W
283(3): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)05:03 ID:F8FJEIbe0(1/2) AAS
女系天皇って言葉がおかしいんだよな
それって天皇じゃなくて新たな男系王朝による権威の簒奪、つまり革命なんだけどな
明白な憲法違反じゃねーの
284: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)05:04 ID:cZluf84y0(2/2) AAS
悠仁天皇までは決まってる、その後は旧宮家から天皇が出るかも知れないし、悠仁さんの長男が天皇になられるかも知れない？
285: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)05:08 ID:iXBCpnca0(1/2) AAS
>>279
それな
一度女系で舵切ったらもう養子云々は難しくなると思う
286: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)05:10 ID:0HqY9Z1J0(1) AAS
相次ぐと根強いを同じ文に入れるかぁ？
287: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)05:11 ID:j6bDdLvM0(3/3) AAS
>>283
大和民族の価値観では息子でも娘でも血縁関係のない養子でも親子間で継承されれば家存続とみなされて全く問題ない、アリだ
新たな王朝？どこの民族の価値観でものを言っているのか
皇位・王位の継承は自国の文化に沿って行われることであり、世界的な統一ルールなんか無い
因みにカトリックの価値観なら光格天皇に変わった時点で新王朝
中国の価値観なら婿養子は男系の継承順位を違える不正な存在で、乱倫とみなすからここで終了している
288: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)05:11 ID:eSL+ie8j0(2/8) AAS
>>283
憲法の条文だけなら、「天皇」は「国民の総意に基づく」という定義しかされてないので、
男系でも女系でも可能という理屈にはなる。
ただ、その「総意」だが、現時点では、
男系 ・・・ 男系維持派も女系容認派も、総意として認めている
女系 ・・・ 男系維持派は認めていない。女系容認派は認めている。
つまり、「国民の総意に基づく」という憲法条文を実現できるのは、今は男系しかない。
言い方を変えると、女系を認めると「国民が分裂する」
よって、憲法の文言・精神に反すると言う意味で、憲法違反になる。
だから、国民の意見が割れているのに、その段階で女系容認するのは憲法違反、
省1
289: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)05:12 ID:OwzJCJkX0(1) AAS
根強い男系維持とか、そのタイトルがすでに悪意あるよな
いかにも男系維持が悪いかのような印象を受ける
290: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)05:12 ID:ll76wkC50(4/4) AAS
>>283
男系も煩わしいよね。父系がいい。
291(2): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)05:13 ID:PyoFByMd0(1/2) AAS
男系維持論者は無自覚な皇室廃止論者だよね
現実が見えてない
292(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)05:16 ID:eSL+ie8j0(3/8) AAS
>>291
男系維持をするということは、皇室廃止どころか皇族の大幅拡大を意味するのだが
293(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)05:17 ID:UbE5y/hV0(4/10) AAS
>>281
君の言う憲法上の天皇で女系容認でいいでしょ
その天皇が伝統を継いでいる存在として認めるかどうかなんて個人の自由
ある人は認めるだろうしある人は認めない
それだけのこと
294(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)05:18 ID:y9rQBujJ0(4/20) AAS
>>276
建て直した奴はそれ自体千数百年木造建築だから意味あるんだよ
女系はコンクリート造りにしても価値が変わらないと主張する間抜け
295: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)05:18 ID:PyoFByMd0(2/2) AAS
>>292
皇族拡大の実現可能性が見えてないね
ただの絵に描いた餅
そういうとこだよ
296: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)05:20 ID:ry+rPwsh0(1/5) AAS
>>291
逆だ
そもそも女系天皇などナンセンス
297: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)05:21 ID:UbE5y/hV0(5/10) AAS
>>294
あっそ
じゃあ日本はこれからまた百年千年続くんだから女系にも意味があるし価値がでてくる
そういうこと
298: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)05:22 ID:jPX2OBAL0(1) AAS
悠仁親王の時で女の子しか居なかったらもう仕方ないかな、と思う
299: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)05:22 ID:eSL+ie8j0(4/8) AAS
>>293
「女系容認」というのは、その内容は「男系も女系も容認」（この場合の「男系」は
皇統の男系ではないが）になる。
そうなると、数世代先には法律で抱える皇族（宮家）の数が莫大にインフレする。
この問題もあらかじめ対策しておく必要があるよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 703 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.116s*