[過去ﾛｸﾞ] 【女系容認】#自民 幹部に相次ぐ 根強い「男系維持」、波紋も―#皇位継承 ★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
868: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)10:49 ID:aVu9UyuL0(32/44) AAS
誰も傷つけなく安定した継承のためには女性継承を認めるしかない
旧宮家を天皇にするには
養子による皇統への復帰が必要で
皇統に復帰せずに政略結婚しても正式な皇統とは認められない
養子にするにしてもお家騒動の養子なんて普通に人権問題
日本が世界からハブられるわｗ
869: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)10:50 ID:+e5oi9pQ0(18/30) AAS
>>856
少なくとも99条は適用されるでしょ
870: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)10:50 ID:9zw/mSS20(15/26) AAS
若くいらして良い事も多々あるのだけれども、若いが故のあれこれもあるものでしょう・・
何もかもが全てが良いという国はないからね
彼らも悪気はないのよ。ただ歴史を積み重ねてきた国々からみたら、何かとね・・
871: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)10:50 ID:9FYFQ2mI0(8/14) AAS
天皇が歴史的伝統によって存在しているのであるから
皇室の維持にあたっては、男系限定を排除する方向ではなく
男系を維持するためにどうするかを前提に考えるべきなのは当然のこと
872: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)10:50 ID:K4LTTkhL0(10/12) AAS
>>843
宮家の数が増えすぎてて金食い虫だわ素行悪いだわで戦前から離脱は決まってた。
GHQは関係ない。
873: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)10:51 ID:9FYFQ2mI0(9/14) AAS
>>867
違う。
現在の皇位継承順位は決まっている。
それを覆すことは大いに問題がある。
874: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)10:52 ID:CUsq5Hj40(21/24) AAS
旧宮家が戸籍から離脱して皇統譜に記載されれば別にいいけど？
女性のみが皇室に入れるのがむしろ男性差別に当たる感じになってるわけだが？
875(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)10:53 ID:aVu9UyuL0(33/44) AAS
悠仁と愛子を壺に閉じ込めて生き残った男児を天皇にするのはどうだろう
876(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)10:53 ID:+e5oi9pQ0(19/30) AAS
>>866
在留資格とかいちいち書かなきゃならんのかｗ
頼むからそのくらいわかってくれ
877(5): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)10:55 ID:Tu6V1uDq0(1) AAS
＞自民 幹部に相次ぐ 根強い「男系維持」
で毎回選挙で自民が圧勝してるんだから
旧宮から皇族に引っ張って来るなり乗男系維持政策進めろよな。
878: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)10:55 ID:Jw2Fhn0r0(10/10) AAS
旧宮家の人たちに（たとえ本人の同意があったとしても）、いきなり皇族の身分を与え、
新しい宮家を創設するという形の「復帰」は特定の門地の出身者に特権を与えることになり、
憲法十四条に抵触して、実行は難しいだろう。
しかし既存の宮家（常陸宮など）に養子として迎えた上で、（民間出身の女性が男性皇族と結婚した場合と同様に）
皇族の身分を与える形なら、法律上「養子の対象は旧宮家出身者に限定する」などと明記しない限り、
憲法に抵触することなく、皇室典範第九条の改正だけで対応可能。
法律上、血統や家柄による制限がなければ、婚姻と同様に養子縁組はあくまで
当事者同士の合意に基づくものだから、皇族が民間人である旧宮家の男系男子を養子にするという行為自体は
（皇室典範の改正は必要だが）、憲法が禁止する門地による差別にはあたらない。
そして皇族が養子をとる際には、皇太子妃選びと同じプロセスで、まず内々で天皇が許可を出し、
省4
879(2): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)10:55 ID:+e5oi9pQ0(20/30) AAS
>>864
憲法99条は、天皇（皇族）・国会議員・公務員は
憲法遵守義務があるのよ
政府も門地差別できんのよ
880(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)10:55 ID:9zw/mSS20(16/26) AAS
私は常に思うのだけれども、やはり皇室のみならず、王室のあれこれも、
その道の専門家が本来は税金をお支払いをしているわけだし、本来は考える事ではないか？と
思ってしまったりするのだけれども、自国文化すら良くわかっていらっしゃらない方の
大きな声が無駄に目立つ今のご時世だとは思うのね
だけど国民を左右するだけに、どこも大事な事ではあるのではないかと思ったりもするのよ
881(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)10:56 ID:wfuJ3s240(1) AAS
>>852
養子で皇族は皇室典範で明確に禁止されている
882: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)10:57 ID:P7nkahv80(6/7) AAS
>>877
せやな
少子高齢化も福祉削りも自宅介護も消費税どんどん増税も
都合の悪い公文書破棄しまくりも
自民党の政策が支持されてるんだから
どんどん進めるべきだよな
883(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)10:58 ID:aVu9UyuL0(34/44) AAS
>>880
天皇の象徴たる地位は国民の総意に基づくのであるからして国民が議論するのはなんら問題ない
884: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)10:58 ID:dnBiLn2R0(1) AAS
>>47
普通に子供できる
80歳なら怪しいが
885: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)10:58 ID:djaB9jdj0(1) AAS
>>877
＞で毎回選挙で自民が圧勝してるんだから
＞旧宮から皇族に引っ張って来るなり乗男系維持政策進めろよな。
これな
沖縄の基地問題では「民意を聞け」とほざくくせに、都合が悪くなると民意無視だからな
886(3): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)10:58 ID:9FYFQ2mI0(10/14) AAS
>>879
それが伝統的に皇統にある者が皇族の養子になれない理由にはならないし、
皇族が特別な血統の存在である以上、皇族の養子を皇統につながる者に限定することに
何の問題もない
887(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)10:59 ID:6qKDpaUR0(15/26) AAS
>>876、>>879
何を言ってるんだお前は
国会議員も14条を守らなきゃいけないんだろ？
だったら外国人との婚姻も認めなくちゃならんだろう
そもそも、結婚相手を宮内庁が精査したり
皇室会議で国会議員に否決する権利があることすら
憲法違反にはならないのかね？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 115 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s