[過去ログ] 【女系容認】#自民 幹部に相次ぐ 根強い「男系維持」、波紋も―#皇位継承 ★3 (1002レス)
1-
抽出解除 必死チェッカー(本家) (べ) レス栞 あぼーん

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
506
(1): 名無しさん@1周年 2019/11/27(水)08:48 ID:5bo3Xlj90(1/24) AAS
>>461
心配しなくても、愛子様に父上の財産の相続権はあるよ?
皇位継承権がないだけ
三種の神器も皇位と共に弟が継承する

心配なのは財産のこと
これまでは長男総取りで次男長女以降は相続放棄して財産の散逸を回避した
けど雅子様愛子様はそういうわけにもいかないだろうからガッツリ持って行くだろうな
皇嗣殿下はその時に「皇室の私費で大嘗祭を〜」なんて悠長な事が言えるだろうか
511
(1): 名無しさん@1周年 2019/11/27(水)08:49 ID:5bo3Xlj90(2/24) AAS
>>505
んじゃ皇位継承も男子限定で問題ないな
そもそも男子限定が女性差別なら、皇族限定は身分差別だから
民間の男系男子も世襲で皇位継承権があるってことにすりゃいいw
517
(1): 名無しさん@1周年 2019/11/27(水)08:52 ID:5bo3Xlj90(3/24) AAS
>>508
世論調査の女系容認も、多くは甘利みたいな
男系継承を優先すべきだが止むを得ない場合(悠仁様に娘しかいないとか)は
女系でもいいんじゃん?(悠仁様の娘=男系女子天皇を経て、その子=女系天皇)
みたいな話でしょ

さすがに今上の次を愛子様にしようってなったら内紛だわw
与党で推す奴はせいぜい二階くらいか?
526
(1): 名無しさん@1周年 2019/11/27(水)08:55 ID:5bo3Xlj90(4/24) AAS
>>515
他系統(伏見系)が皇族に属さないから問題
現行法では継承権がないんだよ

【男系の】【男子】【皇族】【不治の重患や重大な事故がない】
これを満たさないと皇位継承できない
(たとえば自閉症とかは程度によってはアウトだと思う)

皇室典範
第一条 皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する。
第二条 皇位は、左の順序により、皇族に、これを伝える。
第三条 皇嗣に、精神若しくは身体の不治の重患があり、又は重大な事故があるときは、
省1
543: 名無しさん@1周年 2019/11/27(水)08:59 ID:5bo3Xlj90(5/24) AAS
>>520
規模が小さくて夫婦と子供でやってる会社なら好きにすりゃいいけど
規模が大きいなら、「跡を継ぐ」のは一族の中で適性ある人じゃないかな?
放蕩長男よりはしっかり娘の婿に継がせるかもしれないし
甥がバリバリやれるなら抜擢されるかもしれない

皇室の場合は男子がより適性あるってことになってるんだと思う
それが皇室典範第一条と第二条に現れてる

歴史的に、適当な男子がいない場合は女子も可だけど
今は適当な男子がいるから女子は無理に即位しなくていい
561: 名無しさん@1周年 2019/11/27(水)09:04 ID:5bo3Xlj90(6/24) AAS
>>541
旧華族じゃなくて旧皇族?(一番最近(=戦後)に皇席離脱した11宮家)
女系ばかり議論するっていうか、女系ばかり悪目立ちしてるな

男系は知れば「ふーんそういう人も居るのね、で戻ってくるって言ってるの?」に帰結するけど
女系派は中途半端な理屈を捏ねだす。でもそれもパターンはいくつかしかない
578: 名無しさん@1周年 2019/11/27(水)09:09 ID:5bo3Xlj90(7/24) AAS
>>558
皇室がどうありたいのかはもう結論出てるじゃん?
女子に皇位継承させたくないんだよ

小泉が「皇室は女子しか産まれないみたいだし女子にも皇位継承権あげちゃいましょう」
ってやったら
秋篠宮家が歌会始にコウノトリの歌を読んで第三子計画を暗示、一ヵ月後にご懐妊発表
小泉吃驚、議論は保留され、麻生が正式に終了させた
589: 名無しさん@1周年 2019/11/27(水)09:12 ID:5bo3Xlj90(8/24) AAS
>>575
> いきなり一般人だった奴を「この人今日から皇族です

美智子様も雅子様も正にそれだけどな?
小室は嫁入り先だから身分調査が手薄だったけど
お妃候補=皇室に入る人は身元調査をちゃんとやるよ
皇室が養子で旧皇族を迎える場合もこれに順ずる手続きになる
595: 名無しさん@1周年 2019/11/27(水)09:12 ID:5bo3Xlj90(9/24) AAS
>>14
男系継承をわざわざ止めて女系に変えたい理由を出さないとな
自分の代でわざわざ女系に変えたい政治家なんて居るのかな
597
(1): 名無しさん@1周年 2019/11/27(水)09:13 ID:5bo3Xlj90(10/24) AAS
>>593
宮家が養子を「この人がいいです」ってやるなら
いちおう全国民対象でしょw
たまたま養子にしたい逸材(?)が旧宮家だっただけで
643: 名無しさん@1周年 2019/11/27(水)09:24 ID:5bo3Xlj90(11/24) AAS
> 天皇に決めさせろ

それやったら「快復のために雅子を天皇にしたいです」って仰るかもしれないよw
昔、自分の愛する人(皇室の生まれではない)に皇位を譲りたがった孝謙天皇って方がいてね
まあ冗談だけどね
659
(1): 名無しさん@1周年 2019/11/27(水)09:28 ID:5bo3Xlj90(12/24) AAS
>>642
> 3 旧宮家が600年遡りの武家以下の超遠方傍系である点を指摘すると
> 「旧宮家は女系だと近いんだぞ!」と女系自慢を始める

むしろ女系派は旧宮家が女系で現皇室と近いことが気に入らないのが不思議w
女系派も男系派も納得できる唯一の落としどころだと思うんだけどね?
だって上皇の姉の子孫だよ?

一代下げて考えれば分かりやすいでしょ
紀宮様(今上の妹)が旧皇族に嫁いだ場合の男系子孫
vs眞子様と小室の女系子孫、どっちがマシって話
664: 名無しさん@1周年 2019/11/27(水)09:29 ID:5bo3Xlj90(13/24) AAS
>>625
> どうして天皇を京都に戻せといわないの?

天皇の住まうところが都だ
京都に住んでるから天皇だとでも思ってるのか?本末転倒
馬鹿なの?伝統を否定しにかかるならもうちょっと勉強しろ
687: 名無しさん@1周年 2019/11/27(水)09:34 ID:5bo3Xlj90(14/24) AAS
>>616
> え?皇室に嫁いだ女性に、
> ”男を産まなけれならない。”
> と言うプレッシャーが存在しないと言うのか?

そんなプレッシャーがあったなら、皇室に嫁いだ女性が
「国民からの海外訪問の期待と子供の期待、どちらを優先すべきか
海外訪問できない間ずいぶん悩んだ」なんて仰るもんだろうか?

まあプレッシャーを感じた上で全力で反発してただけかもしれないが
反発できる程度のものだったってことだよ
実際、娘1人しかいないしその後は拒否してるんだから
696
(1): 名無しさん@1周年 2019/11/27(水)09:36 ID:5bo3Xlj90(15/24) AAS
>>683
女系の血統に【価値があるなら】
旧宮家のうち上皇の妹が嫁いでるような近い子孫は認めとけってこと
同じ事だよw

男系派は男系でありさえすればOK。その中で女系派も満足できそうな家を見つけてきた
なんで嫌なんですかねー?
701: 名無しさん@1周年 2019/11/27(水)09:38 ID:5bo3Xlj90(16/24) AAS
>>689
今上の妹である紀宮様が仮に旧皇族に嫁いで子供がいたら=男系
眞子様と小室との子よりはいいじゃん?=女系
714: 名無しさん@1周年 2019/11/27(水)09:41 ID:5bo3Xlj90(17/24) AAS
>>653
> 701年の大宝令に「天皇四世以内」と規定されている世数限定の理念
皇族が増えすぎた時代に養いきれないから作った限定ね
今は皇族が減りすぎた時代
どうするのかって考えた時に、女系はいままで一例もないんだから駄目でしょ
5がよくて6が駄目な理由に比べたらはるかに弱い
723
(1): 名無しさん@1周年 2019/11/27(水)09:44 ID:5bo3Xlj90(18/24) AAS
>>706
> 男系論は旧皇族が今上、秋篠宮から皇位を奪うための

旧皇族は仮に復帰しても秋篠宮殿下や悠仁様より皇位継承順が下
皇位を奪う事はない

女系派なんてたとえば>>698みたいな
> 女系容認で男子優先を残し、悠仁さま天皇で他三人の宮家を作るか
> 女系容認で直系長子優先とし、愛子さま天皇で他三人の宮家を作るか
愛子様が秋篠宮殿下や悠仁様から皇位を奪う計略を平気で書いてるからな?
どっちが大それた話かは明白
917
(1): 名無しさん@1周年 2019/11/27(水)11:10 ID:5bo3Xlj90(19/24) AAS
>>875
どっちかが不妊だったらアウトw
それぞれ別に結婚相手見つけた方がいいでしょ
920: 名無しさん@1周年 2019/11/27(水)11:11 ID:5bo3Xlj90(20/24) AAS
>>915
つまりカピバラをお庭で飼ってた秋篠宮殿下が次の天皇陛下に相応しいw
1-
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 1.539s*