[過去ﾛｸﾞ] 【女系容認】#自民 幹部に相次ぐ 根強い「男系維持」、波紋も―#皇位継承 ★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
552(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)09:02 ID:6qKDpaUR0(1/26) AAS
>>529
横だし、今更どうでもいい議論だと思うけど
憲法が施行された当時は旧宮家にも皇位継承権があったんだから
十分根拠としてはあるだろう
「世襲」って言葉遊びがしたいなら、いくらでも憲法に沿うように解釈することが出来る
570(2): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)09:06 ID:6qKDpaUR0(2/26) AAS
>>563
養子なら14条に抵触しない
養子を取ることは差別じゃないから
576(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)09:08 ID:6qKDpaUR0(3/26) AAS
>>566
その現行法ってのが皇室典範のことなら、それは間違いだな
憲法上は特に問題ないだろう
612: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)09:17 ID:6qKDpaUR0(4/26) AAS
>>593
婚姻も建前上は全ての過程が対象でも実質は精査してる
養子も法律上は限定しなければ良い
619(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)09:19 ID:6qKDpaUR0(5/26) AAS
>>602
世襲だろう、初代天皇から世襲で受け継いできた一族だ、全く憲法と相違ない
大体、施行された時点で憲法違反になるような憲法なんか作らんだろ
640(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)09:24 ID:6qKDpaUR0(6/26) AAS
>>630
何を勝手に精神勝利してんだ？
しかも憲法が施行された当時の部分は論破されたから触れないで逃げようとしてるしw
662(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)09:29 ID:6qKDpaUR0(7/26) AAS
>>655
施行当時と現時点と何が違うのw？
686: 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)09:34 ID:6qKDpaUR0(8/26) AAS
>>672
だーかーらー
現時点と施行当時と何が違うのって聞いてんだけど？
本当、論破されたらすぐに罵倒に切り替える
すごく頭悪く見えるからやめた方がいいよ？
697(2): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)09:36 ID:6qKDpaUR0(9/26) AAS
>>690
世襲に皇族か一般人かなんて関係あるのw?
血筋でしょw?
763(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)10:00 ID:6qKDpaUR0(10/26) AAS
>>725
だから養子ならば問題ない
822(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)10:29 ID:6qKDpaUR0(11/26) AAS
>>787
ならないっての
養子は当人同士の合意があってなされるもの
門地の差別なんて全く関係がない
835(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)10:34 ID:6qKDpaUR0(12/26) AAS
>>830
理論上なれるのと、実際になれるとでは全く別次元の話
天皇が事実上外国人と結婚できないのと同じ
855(2): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)10:42 ID:6qKDpaUR0(13/26) AAS
>>847
そういう極端な話しだしたらキリないだろう
じゃあ、天皇が中国人と結婚できるか？
その子供も中国人と結婚したら？孫も中国人と結婚したら？
もうそれは殆ど中国人の天皇じゃないかw
866(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)10:49 ID:6qKDpaUR0(14/26) AAS
>>861
なに言ってんだお前
日本国憲法14条
すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は
門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
思いっきり人種って書いてあるじゃないか
事実上外国人と結婚できないんだから、お前の理論で言ったら婚姻も14条違反じゃないか
887(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)10:59 ID:6qKDpaUR0(15/26) AAS
>>876、>>879
何を言ってるんだお前は
国会議員も14条を守らなきゃいけないんだろ？
だったら外国人との婚姻も認めなくちゃならんだろう
そもそも、結婚相手を宮内庁が精査したり
皇室会議で国会議員に否決する権利があることすら
憲法違反にはならないのかね？
895(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)11:02 ID:6qKDpaUR0(16/26) AAS
>>892
もちろん皇族に戻ってもらうというか養子に入ってもらうことが前提だが？
913(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)11:08 ID:6qKDpaUR0(17/26) AAS
>>904
お前は憲法の話をしてたんだろうw？
憲法の皇位は「世襲」の部分で突っ張ってたんじゃねーのかよw
その憲法の「世襲」の部分においては皇族だろう一般人だろうと身分は関係ないだろって話だろ？
もうちょっと話を整理して話してくれよ
927(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)11:15 ID:6qKDpaUR0(18/26) AAS
>>906
面倒臭いって
自分があべちゃん宮家とか安倍天皇とかアホな
極端な話を吹っかけといて何言ってんだ
天皇や皇族は誰とでも結婚できるわけじゃない
だから事実上外国人とは結婚できないだろ
それは結婚の為に向こうが日本国籍取得したってダメだろ
養子も同じ
お前の言うようなアホで極端なことは事実上起こらない
945(3): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)11:20 ID:6qKDpaUR0(19/26) AAS
>>919
はあ、わかんねぇ奴だな・・・
いいかもう一回最初から言うぞ？
まず憲法が施行された時点で旧皇族には皇位継承権があったの
つまり「皇位は世襲」の対象内だったの
それは皇族に身分を離れてもかわらない、世襲に身分は関係ないから
で、それは現在でも変わらない、ここまではOK？
で今は旧皇族は一般人だから憲法上は世襲で皇位は継承する資格はあるけれども
皇室典範で皇族以外が皇位を継ぐことはできないから
だから、養子に入ってもらうなりして皇族になってもらってからですよって話
省1
961(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/27(水)11:28 ID:6qKDpaUR0(20/26) AAS
>>954
ダメだ日本語が通じない・・・
現時点では皇位の継承は無理だよ？
まず憲法と法律を分けよう？な？
憲法上の皇位は世襲はクリアしてるってのはわかったろ？
でも、法律上はクリアできてないんだ
だから法律の方を変えないといけない
法律を変えて旧皇族を養子に取れるようにしようねって話
わかってくれた？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.539s*