[過去ﾛｸﾞ] 【女系容認】#自民 幹部に相次ぐ 根強い「男系維持」、波紋も―#皇位継承 ★5 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
96: 名無しさん＠１周年 2019/11/28(木)03:56 ID:VMokwi4N0(6/26) AAS
>>91
敗戦後にGHQが天皇を国民の象徴とし権限を奪いました
97(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/28(木)03:57 ID:yaf3nMRl0(1/17) AAS
>>90
天皇が天皇である理由が男系継承してきたことにあるのに
おのれの地位の拠って立つところを自ら破壊できるのかね
辞めるのは自身の問題だが、地位については自身の問題ではないぞ
それは墓参や儀式で常に確認し続けてるだろう
98(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/28(木)03:58 ID:rN6r2xMI0(21/39) AAS
>>91
GHQがやったことだけどな。
ま、半世紀以上もそのままにしている政治家が悪いってのはその通りだが。
99(3): 名無しさん＠１周年 2019/11/28(木)04:00 ID:rN6r2xMI0(22/39) AAS
>>97
＞＞天皇が天皇である理由が男系継承
まずこれが間違い。
男系継承は明治になって初めて作られた新興のルール。
100: 名無しさん＠１周年 2019/11/28(木)04:01 ID:yaf3nMRl0(2/17) AAS
>>98
天皇親政原理主義テロリストに何理解を示してるんだ？
話も繋がってないし
ジサクジエンかと思われても仕方ないだろｗ
101(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/28(木)04:02 ID:VMokwi4N0(7/26) AAS
>>99
伝統と文化の継承を明治天皇が文章にしただけ
102(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/28(木)04:03 ID:yaf3nMRl0(3/17) AAS
>>99
明治になって日本が現れたり消えたりした訳ではない
明治になって天皇が現れたり消えたりした訳ではない
一続きの日本という国であることを示す一つが天皇
新興とかいうウソまやかしをほざくなｗ
103(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/28(木)04:04 ID:rN6r2xMI0(23/39) AAS
>>101
作ったのは伊藤博文で女性・女系天皇を「男尊女卑の風習にそぐわない」として強烈に押しのけて男系限定を推したのは井上毅だ。
明治天皇は女性・女系天皇を容認していた。
104: 名無しさん＠１周年 2019/11/28(木)04:07 ID:VMokwi4N0(8/26) AAS
>>103
＞明治天皇は女性・女系天皇を容認していた。
はい、消えていいですよ
どうせ彼の国の方でしょうし
嘘はもう通用しません
105(2): 名無しさん＠１周年 2019/11/28(木)04:07 ID:rN6r2xMI0(24/39) AAS
>>102
それと男系限定継承はまったく関係ない。
天皇、日本はあらゆる史料が示してきたことだが、男系限定継承の「ルール」を示した史料は明治より前にはただの一つも存在しない。
男系限定継承の「ルール」は明治より前には存在しない、新興のルール。
106(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/28(木)04:11 ID:VMokwi4N0(9/26) AAS
男系男子の継承を明文化したのが明治天皇であり
日本の伝統と文化です
107(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/28(木)04:13 ID:yaf3nMRl0(4/17) AAS
>>105
文書法制でルール化されていないことなど
それこそ天皇のあり方とはまったく関係ない
その論でいうなら天皇のあり方は文書法制でのみ定まってきたことになる
そのような根拠法がそもそもない
108(2): 名無しさん＠１周年 2019/11/28(木)04:17 ID:rN6r2xMI0(25/39) AAS
>>106
作ったのは伊藤博文で女性・女系天皇を「男尊女卑の風習にそぐわない」として強烈に押しのけて男系限定を推したのは井上毅。
明治天皇が作ったわけではない。
男系男子の継承なんて伝統も文化も存在しない。明治に初めて作られたもの。
109: 名無しさん＠１周年 2019/11/28(木)04:18 ID:yaf3nMRl0(5/17) AAS
>>105
そもそもおまえは陛下の思いとかいう不確かなものへの忖度をもとに
手前勝手な天皇のあり方を決めているだろ
根拠もへったくれもありゃしないｗ
110: 名無しさん＠１周年 2019/11/28(木)04:19 ID:dC7IohS30(1/3) AAS
今上で126代目だが父系の女性天皇は居たけど、
女系というか母系天皇って存在すらしてない訳で、
カトリック教会の女性司祭禁止と同じような問題じゃね？
ローマ法王フランシスコは禁止は永久不変と断言してる
111(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/28(木)04:20 ID:rN6r2xMI0(26/39) AAS
>>107
文書法制じゃない。
「史料」だよ。
それが存在したことを示す史料だ。
男系限定の存在を示す史料が明治になるまでただの一つも存在しない。
「天皇のあり方」を示す史料は古代から無数に存在するが、男系限定の史料は明治より前に一つもない。
男系限定は明治に初めて作られたんだよ。
112(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/28(木)04:22 ID:yaf3nMRl0(6/17) AAS
>>111
勝手に限定とか言葉足すんじゃねぇよ親政原理主義者
113(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/28(木)04:22 ID:rN6r2xMI0(27/39) AAS
>>108
手前勝手な？
男系固執論じゃがそれだろう。
ありもしない伝統で本物の伝統を破壊しようとしてるのが男系固執論者なのだから。
114: 名無しさん＠１周年 2019/11/28(木)04:23 ID:yaf3nMRl0(7/17) AAS
>>113
何自己レスしてんだ
そして返事になってねぇぞ
手前勝手かどうか問われてるのはおまえだ
115(1): 名無しさん＠１周年 2019/11/28(木)04:23 ID:VMokwi4N0(10/26) AAS
>>108
当時の明治天皇の存在は偉大なものなのです
オオワシかコワシか知りませんが
明治天皇により神宮の呼称が追加されました
神宮の呼称は天皇陛下しか命名できないのです
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 887 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s