[過去ﾛｸﾞ]
【歴史】戦艦「大和」の3連装砲塔は、砲塔ひとつで駆逐艦1隻よりも重い。ケタ外れの巨大砲塔を動かす意外な力とは★5 (1002ﾚｽ)
【歴史】戦艦「大和」の3連装砲塔は、砲塔ひとつで駆逐艦1隻よりも重い。ケタ外れの巨大砲塔を動かす意外な力とは★5 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
959: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/12/04(水) 12:30:21.75 ID:HPO2rDsN0 >>942 10年ほど前に出版された本ｗ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/959
960: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 12:32:20.09 ID:TJIa9r9p0 >>930 発射速度,指向速度が遅くても、未来予想位置に射撃爆発させることはできる 直撃して撃墜させられなくとも、編隊を乱すだけでも、何より自分が攻撃されているということだけでも攻撃精度を下げる効果が期待できる 窮余の策だとしてもやらないよりましだろう (当然迎撃機が付近にあれば撃たないし斉射後は高角砲,機銃等に引き継ぐ) http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/960
961: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 12:44:05.20 ID:XUly1nZ60 >>953 最も装甲の厚い主砲塔を想定してるんじゃないの？ HEAT弾で装甲貫通したとしても充分な量のジェットが内部に吹き込まれなければ効果は期待できないが、砲塔はそんなに広くはないし生身の人間もいれば可燃物爆発物もある http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/961
962: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 12:45:02.89 ID:H/qLNjMJ0 >>1 そんな事どうでもいいだろボケ 糞スレ立てるなゴミ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/962
963: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/12/04(水) 12:45:55.41 ID:VrDvydNr0 自分のｲﾒｰｼﾞして外側の鋼板ぶち抜いてその船体の内部で協定以上の火薬を詰んで 大爆発するようなイメージ。 宇宙戦艦ヤマトだと実際のミサイルではないがドリルミサイルのような破壊方法がダメージが大きい。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/963
964: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 12:48:07.81 ID:eTeLtx3t0 せめてミッドウェイ島に特攻してたら実績が違っていた 戦艦が通用したのもミッドウェイ海戦まで http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/964
965: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 12:49:23.12 ID:vClovMEy0 >>954 ハスキー作戦での戦闘なら戦車からの徹甲弾で貫通孔を空けたくらいで駆逐艦の損害軽微 アグリーメント作戦では88mm高射砲等の榴散弾で機関室が損傷、航行不能 駆逐艦シークは曳航中に沈没 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/965
966: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 12:51:37.37 ID:U8+wufKj0 >>963 戦争するにあたっては弾丸に詰める火薬の量を交戦国がお互いに相談して協定を結んでおくの？ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/966
967: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 12:53:20.62 ID:U8+wufKj0 >>956 主砲の防盾がその強度を保つようにしている程度、甲板とかはもっと弱い http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/967
968: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/12/04(水) 12:57:05.89 ID:UX5+3bnW0 >>956 魚雷一発で内部区画まで大量浸水してる http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/968
969: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 12:57:14.40 ID:vClovMEy0 >>915 ドイツの新鋭戦艦ビスマルクとか複葉機の雷撃機ソードフィッシュさえ落とせなかった もし三式弾があれば魚雷食らうことも無かったかもしれない http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/969
970: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 12:57:50.55 ID:U8+wufKj0 >>964 ミッドウェイ島には有名な映画監督ジョン・フォードが率いる撮影隊が滞在していた 日本機の空襲はフィルムに収められている 特攻機が突っ込んでいたら監督は写さなきゃならないのに恐怖で目をそらしてしまっただろう http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/970
971: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/12/04(水) 13:08:04.94 ID:VrDvydNr0 >>966 > >>963 > 戦争するにあたっては弾丸に詰める火薬の量を交戦国がお互いに相談して協定を結んでおくの？ ＊＊抜粋 ただ、このミサイルは｢ミサイル技術管理レジーム（MTCR）｣という規制に引っかかる可能性が高い。 大量破壊兵器の運搬手段である、ミサイル技術やそれに付随する技術について輸出等を規制する枠組みで、 具体的に言えば、射程300km以上、弾頭500kg以上のミサイル、技術、装置、材料の輸出を規制しています。 このMTCRに、ロシアもインドも（日本も）加盟しています。 ただブラモスⅡ開発に至ってはインドはMTCRを守る気がないみたい？ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/971
972: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 13:11:42.95 ID:XUly1nZ60 >>969 対空射撃には通常弾の方が有効 当時も認識されていた http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/972
973: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 13:19:42.18 ID:DwL4Tim/0 >>641 正式には「アツタ」のカタカナ表記。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/973
974: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 13:22:44.74 ID:BXQgFpCv0 >>969 ビスマルク追撃戦の際はビスマルクの射撃管制のミスだと言われている (ソードフィッシュの低速さに対応出来ていなかった) チャネルダッシュの際には対応済 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/974
975: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/12/04(水) 13:23:13.45 ID:HPO2rDsN0 >>972 それ主砲による対空射撃の話しじゃないんじゃないの？ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/975
976: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/12/04(水) 13:24:36.87 ID:RfObxUpa0 最先端は航空機もミサイルもドローンもステルス性能もってる。更に夜間に撃たれたら 対空砲火なんてできない。レーダーでも探知不能 視力でも可視不能だったらどうやって撃つん？ 昔と今では全然違う http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/976
977: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 13:25:29.36 ID:4/fcr1TK0 >>959 アメリカのF4Fが零戦含む日本の飛行機落とした数とF4Fの比較だぞ 零戦全体で10000機しか生産してないのに、でヘルキャットの5000機入れたらどう説明する気なの?って数字 更に言えば日本は全戦域で大戦中に50000機喪失だが、うち戦闘では4割と言われてる 英軍、豪軍入れたら米軍の数は更に減るが? http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/977
978: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/04(水) 13:25:41.16 ID:W884dPtI0 >>976 視認できる距離ならレーダーで探知可能って、意外と知られてないのがステルス機。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/978
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 24 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s