[過去ﾛｸﾞ]
【歴史】戦艦「大和」の3連装砲塔は、砲塔ひとつで駆逐艦1隻よりも重い。ケタ外れの巨大砲塔を動かす意外な力とは★5 (1002ﾚｽ)
【歴史】戦艦「大和」の3連装砲塔は、砲塔ひとつで駆逐艦1隻よりも重い。ケタ外れの巨大砲塔を動かす意外な力とは★5 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
61: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/02(月) 17:29:57.02 ID:Ozf9PbP80 >>57 ドイツはその技術でバケットホイールエクスカベーターとか作ってるね おかげで褐炭の生産量はずっと世界一 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/61
62: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/02(月) 17:31:35.47 ID:Ozf9PbP80 >>55 プリンス・オブ・ウェールズも結構な無駄死に 大和より簡単に沈んでる http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/62
63: 名無しさん＠１周年 [ｓａｇｅ] 2019/12/02(月) 17:32:45.64 ID:6g1L3/rF0 >>10 戦闘機による戦艦破壊戦法を確立したのも 日本だから どぅしようもない （零戦はザクｗ） http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/63
64: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/12/02(月) 17:33:23.14 ID:JhugpcTx0 >>62 POWは一応ビスマルク追撃戦には参加してるっしょ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/64
65: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/02(月) 17:35:56.01 ID:l/quiQoW0 大きな大和を、ドック内で一応極秘扱いで効率よく建造するには、巨大なボイラーからバルブ一個に至るまで、綿密な生産工程の構築が必要だったんだけど、戦後そのノウハウを一番熱心に取り入れたのがトヨタなんだよ。 ちなみにそのノウハウがなかった民間ドックで造られた武蔵は倍の建造時間が必要だったんだ。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/65
66: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/12/02(月) 17:36:48.82 ID:JhugpcTx0 >>63 戦闘機で戦艦破壊とかｗ まー米軍なら1000ポンド積めるから、もしかしたらできるかなｗ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/66
67: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/02(月) 17:38:00.52 ID:o5s4RWEV0 んなこと言っても、今の日本には大和を再現する技術無いで 大型船舶の造船技術が全く失われたんやで トンがらのタンカーは別 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/67
68: ネトサポハンター [] 2019/12/02(月) 17:38:06.61 ID:tjWSPL/10 BOMB!! アメ「Easy! Yeeeeeeeee-haaaaaaaaw!!!」 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/68
69: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/02(月) 17:39:28.77 ID:dGkNsmXo0 >>65 武蔵の建造費は大和のそれより大幅に安く済んだといわれてるけど、建造時間が倍に なっても建造費は安くなるというのが疑問なんだけど？ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/69
70: 名無しさん＠１周年 [e] 2019/12/02(月) 17:43:37.13 ID:ZS+udErc0 >>56 ミッドウェイのとき空母のそばにいたら 無線はつかえるし、アメリカの攻撃を引き付けることができた http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/70
71: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/12/02(月) 17:44:08.04 ID:xnDmjXXf0 >>10 戦艦陸奥は、米機動部隊を追撃する金剛型戦艦に、速度が遅くて 付いて行けず、戦闘に参加できなかった これでは活躍のしようがない http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/71
72: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/12/02(月) 17:44:43.07 ID:tLb6ql040 戦って沈んだ大和も哀れだが、戦えずに終戦した長門も哀れなんだよな http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/72
73: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/12/02(月) 17:47:09.79 ID:yzMuLo7T0 >>1 実際に航空攻撃で沈んだのって少なくない？ 魚雷とか砲戦で沈んだのが多いイメージだが http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/73
74: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/12/02(月) 17:47:48.47 ID:tLb6ql040 大和型とかは速力が足りないから、MI作戦にはそもそも参加できてない 空母機動部隊は発艦着艦に速力がいるから３０ノットくらいは普通に出せた 翔鶴はあの巨大な船体で非公式に４０ノット出たという話もある http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/74
75: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/02(月) 17:49:35.99 ID:Ozf9PbP80 >>69 二番煎じだから改善しまくり 手戻りがないので工数が大幅に削減できる http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/75
76: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/02(月) 17:49:50.25 ID:/THF39L60 大和限定の話じゃないけど 戦艦の主砲で対空射撃をやろうと思った日本海軍はちょっとおかしいと思う。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/76
77: 名無しさん＠１周年 [e] 2019/12/02(月) 17:50:09.76 ID:ZS+udErc0 >>71 当時の日本海軍には優速主義であって 仮想敵よりも速度がはやいのが原則だった http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/77
78: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/02(月) 17:50:43.50 ID:rrJ1Lt4C0 >>74 加賀は28ノットだろ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/78
79: 名無しさん＠１周年 [] 2019/12/02(月) 17:51:13.13 ID:l/quiQoW0 >>69 官の呉、三菱の長崎で職人への給料に差があったのかも知れません。 製造工程に差があったのは明らかですが、金額の差の理由についてはわかりません。ごめんなさい。 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/79
80: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/12/02(月) 17:52:36.55 ID:tLb6ql040 >>78 そういや加賀や赤城は元が戦艦だから遅かったね http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575269048/80
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 922 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.268s*