[過去ログ] 【歴史】戦艦「大和」の3連装砲塔は、砲塔ひとつで駆逐艦1隻よりも重い。ケタ外れの巨大砲塔を動かす意外な力とは★5 (1002レス)
1-

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
834
(2): 名無しさん@1周年 2019/12/04(水)01:14 ID:VrDvydNr0(6/18) AAS
>>833
> >>832
> 外側の鋼板どころか表面に傷をつけることすら難しいよ
> 戦艦の砲弾の巨大な運動エネルギー舐めすぎ

現代兵器のなめすぎ
835
(1): 名無しさん@1周年 2019/12/04(水)01:15 ID:10IFJliQ0(7/20) AAS
>>834
現代の軍艦って大戦時の戦艦よりも遥かに装甲が薄いんだけど?
836
(1): 名無しさん@1周年 2019/12/04(水)01:17 ID:gUkqKpmfO携(1) AAS
船体なんかどうでもいい
艦橋ふっとばせば終わる
837: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水)01:19 ID:urycXFFI0(2/2) AAS
戦艦とかが絡むと記事の内容そっちのけで謎の艦対艦談義になるのは草
838
(1): 名無しさん@1周年 2019/12/04(水)01:19 ID:10IFJliQ0(8/20) AAS
>>836
精密誘導すれば狙えるだろうけどミサイルって砲弾よりずっと遅いから対空砲火で落とされるんじゃね?
839
(1): 名無しさん@1周年 2019/12/04(水)01:20 ID:VrDvydNr0(7/18) AAS
>>835
> >>834
> 現代の軍艦って大戦時の戦艦よりも遥かに装甲が薄いんだけど?

ミサイルじゃないけど

【最強兵器レールガン(電磁砲)】マッハ7で発射する仕組みや開発状況などを2008?2017年の発射試験映像と共に解説!
動画リンク[YouTube]
840: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水)01:21 ID:10IFJliQ0(9/20) AAS
>>839
ミサイルで沈められるとか言ってたクセになんでレールガン?
841
(2): 名無しさん@1周年 2019/12/04(水)01:30 ID:10IFJliQ0(10/20) AAS
そもそもミサイルなんて重量も発射時の速度も戦艦の砲弾以下なのになんで砲弾よりも貫通力があると思ったのか
842: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水)01:31 ID:VrDvydNr0(8/18) AAS
>>841
> そもそもミサイルなんて重量も発射時の速度も戦艦の砲弾以下なのになんで砲弾よりも貫通力があると思ったのか

材質による
843
(1): 名無しさん@1周年 2019/12/04(水)01:32 ID:VrDvydNr0(9/18) AAS
速度と材質 当たる角度
844
(1): 名無しさん@1周年 2019/12/04(水)01:32 ID:37pnRKoY0(1/15) AAS
>>826
現代の対艦ミサイルは艦種データからレーダーやCICの位置を画像認識して突入するんでわざわざ装甲を突き破る必要がない
大和型やアイオワ級なら艦橋の付け根にでも当てれば艦橋ごと煙に巻かれて士官は壊滅だろう
845
(1): 名無しさん@1周年 2019/12/04(水)01:39 ID:37pnRKoY0(2/15) AAS
日本が搭乗員養成数で米空軍に負けてないとかタイフーンが3000m以下でしか戦えないとかレベルの低いのばかりいるね
846: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水)01:39 ID:VrDvydNr0(10/18) AAS
対艦ミサイル ハープーン&ナーヴァル・ストライク・ミサイル(NSM)発射 - Harpoon & Naval Strike Missile Live Fire
動画リンク[YouTube]
847: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水)01:40 ID:edjqW2f10(1/2) AAS
大和の砲塔が水圧なのは昔からの常識。
別に目新しさは無い。

>>1
848: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水)01:41 ID:DpvjlgQn0(1) AAS
>>825
場所はビキニだけど、原爆
849
(2): 名無しさん@1周年 2019/12/04(水)01:42 ID:10IFJliQ0(11/20) AAS
>>843
その材質とやらを具体的に

>>844
どうだろうな・・・大和は中型爆弾5発(うち艦中央部に3発)、魚雷9発食らってようやく沈んだからな
艦橋下部にミサイルが2発や3発当たったところでどうにかなるとは思えん
850: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水)01:43 ID:VrDvydNr0(11/18) AAS
潜水艦の潜望鏡から見るハープーン対艦ミサイルの水中発射
動画リンク[YouTube]
851
(1): 名無しさん@1周年 2019/12/04(水)01:44 ID:edjqW2f10(2/2) AAS
三連装の発射順は、中→左→右だったと思う。
0.3秒くらい差をつけないと干渉して着弾幅が広がるらしい。
852: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水)01:45 ID:37pnRKoY0(3/15) AAS
>>838
シースキミングの対艦ミサイルは現在の対空砲火でも簡単に落とせるようなものではないよ
CIWSの有効射程に入る前に変則的な飛び方をしたりするので人間の射手ではまぐれでしか当たらない
853: 名無しさん@1周年 2019/12/04(水)01:46 ID:91RpIARd0(1) AAS
>>851
発砲回路を0.3秒置きとかで通電させるんだっけ?>発砲遅延装置
鋼鉄の咆哮で覚えたわ
1-
あと 149 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.012s