[過去ﾛｸﾞ] 【歴史】戦艦「大和」の3連装砲塔は、砲塔ひとつで駆逐艦1隻よりも重い。ケタ外れの巨大砲塔を動かす意外な力とは★5 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
9: 名無しさん＠１周年 2019/12/02(月)15:58:59.20 ID:gvjXLteh0(1) AAS
電子機器の導入が遅れたからだろ
359: 名無しさん＠１周年 2019/12/03(火)11:25:05.20 ID:Bigir+1i0(1) AAS
おまえら、第三艦橋勤務な
423(2): 名無しさん＠１周年 2019/12/03(火)12:52:35.20 ID:zBnS6M+J0(12/13) AAS
>>421
航空機も大規模空母機動部隊を編成して数がないと戦艦落とせない、というのが戦訓だからね。
それが出来たのは日米だけ。
468(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/03(火)14:11:29.20 ID:LmpPrtsd0(1) AAS
>>380
PCなら打ってて分かるんだが、くそスマフォは全角半角の差が倍もないのでさっぱり分からなくなる。
所詮、半角文字国の設計だと思ってる。
926(2): 名無しさん＠１周年 2019/12/04(水)10:44:24.20 ID:a5ec4IRb0(3/5) AAS
>>917
遠くまで飛ぶしても限度があると思うの
高射砲の代わりに使いたかったんだろうけど・・・
仰角の違いがあるから一概に言えないけど，
少なく見積もっても高射砲の10倍以上の射程
比較するのも馬鹿らしくなる砲弾のサイズの違い
どう考えても主砲の使い道間違ってると思うの。
946: 名無しさん＠１周年 2019/12/04(水)11:50:30.20 ID:W884dPtI0(7/12) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nhk.or.jp
「しかし実際には「降らなさそうだ」のほうがふさわしいと考える人も多く、両方とも正しいと考えるのが現状に合っているように思います。」
961: 名無しさん＠１周年 2019/12/04(水)12:44:05.20 ID:XUly1nZ60(1/2) AAS
>>953
最も装甲の厚い主砲塔を想定してるんじゃないの？
HEAT弾で装甲貫通したとしても充分な量のジェットが内部に吹き込まれなければ効果は期待できないが、砲塔はそんなに広くはないし生身の人間もいれば可燃物爆発物もある
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.600s*