[過去ﾛｸﾞ] 【裁判で負けが確定したので】2011年の東日本大震災津波で児童犠牲の大川小 市長が遺族に謝罪 宮城 石巻 ★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
591(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)09:50 ID:YcKtnIRj0(1/4) AAS
目的は教師の断罪だろうな。出来るのなら子供を津波で死なせと
刑事告訴をしたいと思ってそう
592: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)09:52 ID:tzTGC7KL0(35/124) AAS
それに、だから言っているんだよね〜
判決で過失が認定されたとはいえ、事実が解明されたわけではない
今までなかったわけで、行政が自身の過失を前提として、行政自身の責任において、今後の防災に資する事実解明を目的として、調査検証すべきであると
593(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)09:52 ID:1cMdDkSr0(2/4) AAS
>>590
ようは、山に上れば全員か助かったという人と、全員が助かったとは断言できないという人の争いみたい。
揚げ足とりの屁理屈に小理屈で返すからこうなったんだろう。
594(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)09:54 ID:tzTGC7KL0(36/124) AAS
論点としては「民事訴訟の過失認定に100%確実といえる科学的根拠が必要となるのか否か」ということ
595: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)09:56 ID:1cMdDkSr0(3/4) AAS
>>591
そりゃ思ってるだろう。
親なら百人が百人そう思っても不思議じゃない。
それだけのミスをして結果を出してしまったからね。
そうならないのは諸般の事情というやつだろうね。
596(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)09:57 ID:4BANsh2j0(1) AAS
>>588
文系脳の馬鹿さを自己紹介しなくてもいいぞ
科学的根拠のない論理を積み上げるプロセスそのものがお馬鹿なの
こっちは別に法学には用事ないんだよw
597: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)09:57 ID:tzTGC7KL0(37/124) AAS
一方は、必要だと主張し、俺は蓋然性の問題と主張していたわけ
正しいのは、当然の事ながら、後者ということ
598(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)09:57 ID:1cMdDkSr0(4/4) AAS
>>594
そういうことをいうから、相手の術中にはまるんだよ。
相手はただ言葉尻をとらえて揚げ足とりをしてるだけなんだからさ。
599(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)09:58 ID:tzTGC7KL0(38/124) AAS
>>596
と謙虚になれない奴はそれはそれでいいんだけど、その姿勢のまま法学に首を突っ込むと哀れな結末となるよと言うお話ね
600(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)10:00 ID:3UXnMn7p0(5/21) AAS
>>599
でもお前、中卒なんだろ？
601: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)10:02 ID:tzTGC7KL0(39/124) AAS
>>598
アドバイス感謝
たけどね、関連過去スレでは、重箱の隅まで処理しておかないと、是見よがしに原告遺族批判がはじまるって事だったんだわ
しかも、さも根拠があるかの如くね
602: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)10:04 ID:NF+SaKl90(6/10) AAS
>>593
そうかな？
司法崩れくんが屁理屈こねているだけにしか見えないが
まるで屁理屈国会議員のように支離滅裂
603(2): 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)10:06 ID:tzTGC7KL0(40/124) AAS
>>600
今の学歴聞かれるとそうなるよ
二年後、六年後、八年後は違ってる予定だけど、予定にすぎないからね
604(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)10:10 ID:3UXnMn7p0(6/21) AAS
>>603
思うんだが
お前には社会性がなくてコミュ力もないみたいだから
無職引きこもりの末路しかないんじゃないかな？
俺が悪いんじゃない、世の中が悪いんだと言い訳するのが目に浮かぶ
せめて高校に通ってるのならお前の言い分も理解できるんだけどな
605(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)10:19 ID:tzTGC7KL0(41/124) AAS
震災当時の15時30分頃において、山への避難を決定していたとする場合、
原告は、校庭から山へ登る実地検証を実施して、時間的に間に合っていたと主張
地裁もその原告主張を採用したわけ
これに対して、>>582>>132 ID:v1UGJz840 ID:sNEZERpJ0 は、その実地検証は当時における避難とは条件が違うだろうと、
人数や気象条件や足の悪いものや住民も混在していたかもとかね
よって、間に合ったとする判断には科学的根拠がないと主張していたわけ
同じ条件で検証すべきとか、違う条件での検証結果を採用した地裁判決には疑義があるとか主張していたわけ
それで、俺が、反論するなら被告がすればよかったのにそれはなかったねと言ったわけ
「科学的根拠がー！」と言ったところでね、民事訴訟ってそんなもんだよと
省1
606(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)10:19 ID:tzTGC7KL0(42/124) AAS
>>604
なんで高校行ってないことになってんの？
607(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)10:21 ID:3UXnMn7p0(7/21) AAS
>>606
無職なんだろ？
で中卒なんだろ？
学生は無職ではないよ
608(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)10:23 ID:tzTGC7KL0(43/124) AAS
>>607
高校生
働いていないことをもって無職としたが理解できなかった？
609: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)10:25 ID:3UXnMn7p0(8/21) AAS
>>608
本人の属性を表すものだから
学生だったら無職とは言わない
理解できたかね？
610: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)10:25 ID:YcKtnIRj0(2/4) AAS
教師の刑事罰を望んでるんだろう。弁護士に相談してみて
刑事告訴が出来るのなら、刑事告訴すれば良いじゃん。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 392 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s