[過去ﾛｸﾞ] 【裁判で負けが確定したので】2011年の東日本大震災津波で児童犠牲の大川小 市長が遺族に謝罪 宮城 石巻 ★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
64(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/04(水)22:00 ID:Sidoagrz0(1/17) AAS
>>14
原告がまず日本人らしくないからな。
75: 名無しさん＠１周年 2019/12/04(水)22:07 ID:Sidoagrz0(2/17) AAS
>>20
高裁判決の言う「崩壊の危険のある裏山」っていうのがどの範囲を指すのか必ずしも明確ではないが、少なくとも裏山避難推奨の方々が言うA、B、Cルートは明示されている。三角地帯は明示されていない。
79: 名無しさん＠１周年 2019/12/04(水)22:10 ID:Sidoagrz0(3/17) AAS
>>28
誘導した先生の責任は判断する必要がないとされた。
88(2): 名無しさん＠１周年 2019/12/04(水)22:19 ID:Sidoagrz0(4/17) AAS
>>49
教頭の耳に「後の高裁が、裏山はAルート、Bルート、Cルートとも急傾斜地崩壊危険区域に指定されていて地震動で崩壊の危険があるって認定してましたよー」ってささやいて、もっと思考を混乱させてやったら？
>>もっとも，裏山（第１審原告らの主張に係るＡルート，Ｂルート及びＣルートを含む。）は，平成１６年２月２７日，宮城県により急傾斜地崩壊危険区域に指定されており，
>>本件ハザードマップ中の洪水・土砂災害ハザードマップにおいても土石流危険区域に指定されていた上，本件想定地震の際には震度５強の揺れに曝されることが想定されていたから，
>>上記のように本件想定地震による地震動によって崩壊の危険のある裏山を第三次避難場所として選定することも不適当といわざるを得ない。
92(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/04(水)22:23 ID:Sidoagrz0(5/17) AAS
>>55
いやまさかとは思うが、三角地帯の脇の崖だけが危なくて、地裁の言うコンクリート擁壁の上は安全だという印象操作ではないかと思ったもんだから。
違ったらごめん。
94(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/04(水)22:24 ID:Sidoagrz0(6/17) AAS
>>57
補強工事後に作られた図（航空写真）じゃないんですか？
99: 名無しさん＠１周年 2019/12/04(水)22:28 ID:Sidoagrz0(7/17) AAS
>>82
ニワカは来るなよ。
バスは学校があれば毎日、遠方の児童の通学のために学校に来るんだよ。
児童全員が普通に歩いて登校できる場所だと思ってるのか？
102: 名無しさん＠１周年 2019/12/04(水)22:31 ID:Sidoagrz0(8/17) AAS
>>91
うん、地裁はかつてそういう判断をしていたようだね。
で？
105(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/04(水)22:33 ID:Sidoagrz0(9/17) AAS
>>95
おー、何でも知っているから憎き教頭をもっと困らせてやろうと思うと思ってたよ。
司法に崩れても、これを意地悪と思う心は残っているんだな。
111: 名無しさん＠１周年 2019/12/04(水)22:36 ID:Sidoagrz0(10/17) AAS
>>97
えー…っと…
で？
117(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/04(水)22:39 ID:Sidoagrz0(11/17) AAS
>>93
地裁判決で不満のひとつがこれなんだよな。
何で争っている二者の片方の実験データのみを盲信して判断に使うのではなく、裁判所自ら実測してみないのか？
最初から結果ありきの裁判だったのでは？とのそしりを受けても仕方ない。
118: 名無しさん＠１周年 2019/12/04(水)22:40 ID:Sidoagrz0(12/17) AAS
>>110
あー、ごめん。
みんな言ってるからつい言っちゃった。
127(2): 名無しさん＠１周年 2019/12/04(水)22:42 ID:Sidoagrz0(13/17) AAS
>>106
だから本当にニワカは来ないで欲しい。
大川小に屋上がないことくらい調べてからこいよ。
あ、ひょっとして撹乱戦法？
129(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/04(水)22:43 ID:Sidoagrz0(14/17) AAS
>>121
これはそのとおりだね。被告弁護団の責任か。
134(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/04(水)22:49 ID:Sidoagrz0(15/17) AAS
>>115
校長は退職金もらって退職、教頭は津波でなくなったから公務災害と弔慰金、教務主任も公務災害だったっけ？
150: 名無しさん＠１周年 2019/12/04(水)22:56 ID:Sidoagrz0(16/17) AAS
>>135
まあ、高裁判決は現場の判断の責任原因については判断の必要がないとしたんだから、そこを判断した地裁判決のその部分についてはお前らに渡す、個人同士で存分に議論を重ねよ、と言ってくれているようなもんじゃないか。
159: 名無しさん＠１周年 2019/12/04(水)23:14 ID:Sidoagrz0(17/17) AAS
>>144
なるほどね。事故検証報告書に次の一文がある。
>>配膳室の内壁に設置されたタラップを登ると出ることのできる屋根の平坦部も考えたが、配膳室の扉も屋上へ通じる扉も施錠されており、鍵が散乱して特定できないことから断念し、主として２階に安全な避難先を探した。
このことから、垂直タラップを使って昇る何らかのスペースはあったのかもしれんな。
同じ報告書にある以下の文
>>また、新校舎の建設時期は、学校建築が見直されていた時期に重なり、人口の集中した都市部における高層化した校舎を見直し、オープンスペース化したゆとりある校舎づくりが進んだ時期である。
>>屋上がなく２階建てのモダンな造りの校舎は、こうした当時の考え方をベースに建設されたものと考えられ、また低学年児童が火災時などに屋外へ避難することは容易であるよう配慮されていた。
などの記述に引っ張られ、現地行ったときも校庭から見て建物裏側の配膳室なんてのも見てないし（もちろん内部は立ち入り禁止）、屋上は全くないと思い込んでたわ。
>>106がそこまで意図して書いたとは思わんが、ニワカなのは俺も同じかもしれんな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.587s*