[過去ﾛｸﾞ] 【新型コロナ】東京の４月死亡者数は例年に比べ１割増、新型コロナの超過死亡を示唆 ブルームバーグ ★3 [オクタヴィアス5世★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
114(1): 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金)06:06 ID:VOo+llGy0(12/18) AAS
〔死因〕
１位 ２７．４ ％ 悪性新生物（がん[腫瘍]）
□. 【２３．６ ％ その他 】
２位 １５．３ ％ 心疾患[高血圧性を除く]
３位 ８．０ ％ 老衰
４位 ７．９ ％ 脳血管疾患
５位 ６．９ ％ 肺炎
６位 ３．０ ％ 不慮の事故
７位 ２．８ ％ 誤嚥性肺炎
８位 １．９ ％ 腎不全
省10
115: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金)06:07 ID:sukIiYwu0(4/5) AAS
>>105
死亡直前に遺族が接触することで感染すれば、クラスタ感染も時々起きるはず。
どうやらそういう感染はほぼ発生してないようだから、うやむやになってるんだよな。
116(2): 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金)06:07 ID:li8pmRar0(1) AAS
2月は例年より10%以上少ない
わかることは年によって月単位じゃ±10%くらいの変動はあるってことで、
これでは何もわからないということしか分からない
117: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金)06:07 ID:5c2Df3a20(1) AAS
>>51
でもコロナの影響で死亡超過が東京の4月だけで1,000名だったら、多くの人が考えていたよりもかなり大事では？
118: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金)06:08 ID:izEQd4sd0(1) AAS
>>63
3月の奈良に何があったんだ
119: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金)06:08 ID:+xeW21xI0(1/3) AAS
要するに死者数100人つってたけど
実際には1000人はいたわけだ
しかもマスク着用でインフルエンザ死亡者数が劇的に減ってこの数字だから
実際にはもっと死んでるハズだよね
120: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金)06:09 ID:DNr61bfp0(1) AAS
東京都の人口、1400万人を突破 ★4 [みんと★]
2chｽﾚ:newsplus
121(1): 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金)06:10 ID:LSvhcB2O0(1/2) AAS
>>10
過去移動平均からの乖離率-毎年の増加率の平均
なら超過死亡でいいんじゃないか
122(1): 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金)06:10 ID:meR39Dpt0(1) AAS
>>10
まさにこれ。
超過死亡という考え方は、そもそも死亡数が増加傾向なのを無視している。
123: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金)06:10 ID:FJpPky6I0(1/2) AAS
>>95
４月５月あたりは風邪の症状あると診療すらしてもらえなかった
124: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金)06:10 ID:+xeW21xI0(2/3) AAS
>>116
減ったのは予想できてた話だろ
インフルエンザの疾患者数が劇的に減ったんだから
その上で上振れしたとしたらやっぱりコロナを疑うのが妥当なんじゃないですか？って話
125: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金)06:11 ID:VOo+llGy0(13/18) AAS
[ 死亡の種類別の割合及び主要死因 ] 〔円グラフより〕
（平成30年 検案総数 １４，０２３ 件）
６８．１ ％ 病死
１０．９ ％ 不詳の死
１０．６ ％ 自殺
８．８ ％ 災害
１．４ ％ その他・不詳の外因
０．２ ％ 司法関係・他殺
↓（上記から【病死】だけ抜粋 下記に内訳）
[病死]
省10
126: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金)06:11 ID:DFLt8vi70(1/4) AAS
>>116
冬は死者が多い
「冬を越す」って表現からも、寒い時期に老人は死にやすい
今年は記録的な暖冬で２月の死者数が少なかった
とはいえ、「冬を越せるかどうか」レベルの老人は、暖冬で冬を越せたからといって、
その後何年もピンピンできるかといえば、そんなことはない。
当然寿命は迫ってるわけで、数か月後には死ぬ
よって、２月少なかった分は数か月後の増加という結果になる。
月単位で見ることにはあまり意味がなくて、一年トータルで見ないと傾向はわからないだろうね
127: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金)06:11 ID:LSvhcB2O0(2/2) AAS
>>122
率も勘案すればいいだけだろ
128: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金)06:12 ID:g1FM4mFv0(1) AAS
東京は過去４年人口が増加してるからこの比較計算は間違い
129: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金)06:12 ID:FJpPky6I0(2/2) AAS
>>102
死体は腐敗するからガス出るぞ
130: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金)06:13 ID:6f3g8zGr0(1) AAS
しかも、今年は交通事故とインフルエンザと自殺者が減ってるんだよな。
その分も加味したら、すごい数がコロナで死んでる計算になる。
131(3): 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金)06:13 ID:adsSH8e50(1/9) AAS
1〜3月で例年より死者が一万人ぐらい大幅に減ってたのにそれを伝えず、4月に千人弱増えたのを「超過死亡だ！」ってやるのは流石に悪意ありませんかね？
132: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金)06:14 ID:DFLt8vi70(2/4) AAS
あと、「人口推計」よりは「人口動態統計」を待った方がいいな
どっちにしろ高齢化による毎年の増加の範疇を超えてないと思うけど
133(1): 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金)06:15 ID:HhkRXwyr0(1) AAS
>>31
感染者が一人もカウントされてない1月のデータを混ぜる恣意
3月-5月のデータが出せるなら出してみろよ
今年4月-来年3月の年度データでより明確に偏差を示してるわ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 869 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s