[過去ﾛｸﾞ] 「巨大地震が起こる確率80%」の根拠がタンスの古文書って… あぜんとした記者は徹底検証のため高知へ向かった (東京新聞・小沢慧一氏) [少考さん★] (317ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
14: 2022/10/17(月)22:53 ID:RbAcPfkh0(1/8) AAS
南海トラフの確率は国立大学の学者が弾き出した数字だろ
アホか？
33: 2022/10/17(月)23:00 ID:RbAcPfkh0(2/8) AAS
確率算出の根拠となっている高知県室戸市の室津港の地盤隆起の変化が、地震活動によるものではなく、江戸時代の港湾工事による可能性のあることが、本紙と東京電機大の橋本学特任教授（地震学）らの調査で分かった。
35: 2022/10/17(月)23:00 ID:RbAcPfkh0(3/8) AAS
文献から、測量誤差が生じることが明確になった。文献には測量時期や測量地点など、詳細な記録はない。現代の観測では、室戸の潮位は大潮と小潮の時期で約50センチの差があるが、モデルではその差も考慮されていない。橋本特任教授が現在のモデルで誤差を考慮して試算すると30年確率は50％程度まで落ちた。
39(1): 2022/10/17(月)23:02 ID:RbAcPfkh0(4/8) AAS
南海トラフ地震30年確率問題 海溝沿いの地震予測は、相模トラフ沿いなど全国6カ所で発表されている。南海トラフはその中で唯一「時間予測モデル」という手法を使っており、高知県・室津港の隆起データから、70〜80％と算出している。他の地域のように、地震の発生間隔を平均した「単純平均モデル」を使うと20％程度に落ちる。2013年の地震調査委員会での南海トラフ確率策定時は、地震学者らが時間予測モデルの信ぴょう性を疑問視。「せめて20％という数値も両論併記で公表するべきだ」との案も出たが、防災の専門家らは「防災予算が下りなくなる」などと猛反発し、時間予測モデルが採用された。70〜80％になった。
45: 2022/10/17(月)23:04 ID:RbAcPfkh0(5/8) AAS
要約すると一般的に用いられる地震の発生間隔を平均した単純平均モデルを使うと20%
現在の誤差を考慮した試算では50%
47: 2022/10/17(月)23:05 ID:RbAcPfkh0(6/8) AAS
これ読んでおけ
外部ﾘﾝｸ:www.tokyo-np.co.jp
52: 2022/10/17(月)23:06 ID:RbAcPfkh0(7/8) AAS
防災予算を欲しがる連中が意図的に確率を上げて煽ってるというのもある
53: 2022/10/17(月)23:06 ID:RbAcPfkh0(8/8) AAS
Listen!
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s