[過去ﾛｸﾞ] 【相談】夫の実家へ帰省した帰り道、足りなかった寿司は私が「遠慮すべきだった」と言われました。離婚しかないのでしょうか。 ★2 [ぐれ★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
64(1): 名無しどんぶらこ 08/11(日)18:00 ID:Kg096SEW0(1/11) AAS
そもそも帰省は孫の顔を見せに行くものであって嫁の顔を見せに行くものではない。それが分かってないのです。
来なくてもいいのはこの相談者であって足りない寿司をムシャムシャ食われたらそりゃ孫たちと一緒に同じお寿司を食べて美味しいね、と楽しいひとときを、それも年に一度か二度のささやかな実母の楽しみをムヂンケイナ嫁に台無しにされたらそりゃ腹の一つも立ちますよ。
寿司云々よりも気遣いが無いのが腹建った原因なのに逆ギレガンジーさてて謝罪拒否しているのだからお離しになりません。まず自分の気配りのなさを謝罪づべきです。プロならこうアドヴァイスします。
131: 名無しどんぶらこ 08/11(日)18:07 ID:Kg096SEW0(2/11) AAS
正解は義父母と孫が楽しくお寿司を食べて、その両親も楽しくお寿司を食べて、実の息子である相談者の夫もオスシを食べて皆が実価に帰省して楽しく過ごせるように別に来なくても何の問題もない相談者がお寿しを遠慮して台所でシンクミガキに精を出すことです。論理的かつ客観的に事情を見ればこれが正解。
この相談者の夫への怒りは利己的な逆ギレに過ぎません。
159: 名無しどんぶらこ 08/11(日)18:11 ID:Kg096SEW0(3/11) AAS
創作だったとしたら就職や昇進試験のお題としても良い課題です。
これをどう見るかで客観的な状況判断力や論理的思考力が分かる。
281(1): 名無しどんぶらこ 08/11(日)18:25 ID:Kg096SEW0(4/11) AAS
創作かもしれないが矛盾は感じない。
そもそも夫婦間はこれまフェ順調だと思っていたと云うのは相談者である妻の勝手なみ立てであって夫がどう評価しているのかを客観的に把握しようとして来た形跡がないからね。
総合的に見るとこの寿司事件を契機として夫の妻に対する積年の不満が噴出したのでしょうね。この妻の態度から合理的に推察すると問題があるのは夫より妻なんですよ。話し合おうともしないんだからね。年収が一緒で別に養ってもらってるわけでもないし、というプライドが身勝手さと思い遣りの欠如という悪い方に作用している。
これが正しい見方でしょう。
384(2): 名無しどんぶらこ 08/11(日)18:36 ID:Kg096SEW0(5/11) AAS
>>340
自分もリアリティはあると思う。
仮にこれ自体が創作だったとしても共働き夫婦の破綻の典型例と視れば決して荒唐無稽ではない。
長文の駄文は無視して簡潔に言うと上っ面だけの皮相的な夫婦関係でしかなかったということ。最初からね。此の件は逸れが顕在化した端緒に過ぎない
410: 名無しどんぶらこ 08/11(日)18:39 ID:Kg096SEW0(6/11) AAS
>>385
最も簡潔に言うとこれ。
でも意外と多いんだよ。
これも仮面夫婦の一形態だね。
726: 名無しどんぶらこ 08/11(日)19:44 ID:Kg096SEW0(7/11) AAS
>>619
もう3年でしょ。
些末なことはさておき、決定的に重要な事実はこの相談者が話し合いを拒否して離婚するしか無いかと第三者に相談していることでこういう人だからこそ夫のあの趣旨の発言を惹起することになったと思うんだよね。実際はどういう表現したのかは知る由もないが。
739: 名無しどんぶらこ 08/11(日)19:48 ID:Kg096SEW0(8/11) AAS
夫婦で検査にいって
どちらにも原因はないから自然に任せることにしたという説明と夫の発言として相談者が言ったこととは基本的に整合しないから、そもそも事実関係が不確定的なんだよね。詳細不明。
基本的に創作じゃないと思うのは完全創作ならもっとちゃんとスジを作るはずだから。辻褄が若干合わないのはところどころ端折ってるからだと思う。
806: 名無しどんぶらこ 08/11(日)20:02 ID:Kg096SEW0(9/11) AAS
仮に創作だとしたら作意としては夫の発言を糾弾することにその核心があるのではなくてそういう事実があることを前提とした時に女性がどのような対応をするのかという問題提起や提言なんだろうとは思うんだよね。
離婚するのも1つだが、それを望まないのであればどうしたらいいと思うのかというのをこの女性も含めて問うということだと思う。
880: 名無しどんぶらこ 08/11(日)20:14 ID:Kg096SEW0(10/11) AAS
>>855
相談者の語る従来の夫像と
相談者が主張する夫の問題発言とが
整合しないのは明らか。
夫の発言は大筋ではそういう趣旨なのだろうからおそらく夫は妻に面と向かって言わないまでも子どもができないこと以外にも不満をつのらせていたとしか考えられない。それを妻が矮小化して説明しているから夫が豹変したというシナリオにになっている。
933: 名無しどんぶらこ 08/11(日)20:23 ID:Kg096SEW0(11/11) AAS
>>892
そこも整合しないんだよね。
妻の説明によると家事も分担してほぼイーブンだったというし、検査もして合意の下で自然懐妊の方向でいるということだったのに突然「豹変」して
の孫の顔も見せられないお前が…というのは理知的な夫の行動として辻褄が合わない。
結局のところ、妻の説明が事実と異なるか重要な部分を省略しているかはさておき、実際は別の事情や経緯があるはず。作文だとしたらこういう穴は出さないはずだから逆に相談自体は大筋では事実だと思う。肝心要の部分は本人が隠蔽しているだけで。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s